我们应该在瓦良格改进版的基础上抓紧时间尽快造两艘航母 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:27:11
现在武器水平下，航母已经由二战时的海上霸主主战兵器变成了威慑性兵器。二战结束以来，苏联的核潜艇战略虽然抗衡了美帝的航母，但在对别的国家威慑效果和地域控制方面没有效果，而美帝航母到了哪里，那里就紧张，就掌控了局面。真要是三次大战打起来，航母就是浮动棺材。所以我们的航母只要有了，上面有了没有代差的飞机，往哪一停，都是威慑力！敢动我的航母？有把握全面压倒性战胜吗？！何况后面还有df21d撑腰。但是如果没有航母，df21d就如同苏联核潜艇的角色，有力量但形不成具体的威慑力。所以现在航母对我们的武备体系来说就有画龙点睛的功效，不管是军事战略上还是国家总体战略上，都是如此。所以现阶段发展航母的大方针 应该是先不要追求过高的指标，抓紧时间就在瓦良格改进版的基础上造他两艘，与瓦良格形成个三人组，小巴一艘，南海马六甲巡游一艘，母港维修待命一艘，这样一来，满盘皆活！
现在武器水平下，航母已经由二战时的海上霸主主战兵器变成了威慑性兵器。二战结束以来，苏联的核潜艇战略虽然抗衡了美帝的航母，但在对别的国家威慑效果和地域控制方面没有效果，而美帝航母到了哪里，那里就紧张，就掌控了局面。真要是三次大战打起来，航母就是浮动棺材。所以我们的航母只要有了，上面有了没有代差的飞机，往哪一停，都是威慑力！敢动我的航母？有把握全面压倒性战胜吗？！何况后面还有df21d撑腰。但是如果没有航母，df21d就如同苏联核潜艇的角色，有力量但形不成具体的威慑力。所以现在航母对我们的武备体系来说就有画龙点睛的功效，不管是军事战略上还是国家总体战略上，都是如此。所以现阶段发展航母的大方针 应该是先不要追求过高的指标，抓紧时间就在瓦良格改进版的基础上造他两艘，与瓦良格形成个三人组，小巴一艘，南海马六甲巡游一艘，母港维修待命一艘，这样一来，满盘皆活！
收益最大化的角度，国妈必须赶在美帝完成“重返亚太”部署之前。
    算辽宁在内滑跃的两艘就够了
基督再临 发表于 2013-8-3 10:32
算辽宁在内滑跃的两艘就够了
你是嫌落后技术的再造两搜太多成负担，占指标拉低整个航母群的水平吧？我认为武器可用就行，不必单纯拼技术指标。限于现在的技术和军费水平，先造两搜尽快使用，也不是两个临时工，也可以发挥几十年的威慑。多快好省嘛！
你这建议不是跟流行的爆尿差不多么？来自: Android客户端
没错，时间不等人，眼下必须尽快建成航母编队。虽然滑跃甲板性能不尽人意但还算堪用，在东海南海作战也不必很大吨位，更不急需核动力，蒸汽轮机足矣，J-15对付超级大黄蜂，压制F35也足够了，至少海飞丝服役前可高枕无忧
chiyun 发表于 2013-8-3 10:49
你这建议不是跟流行的爆尿差不多么？
流行的说法好像是只造一艘瓦改，第二艘就要上水平，这样会延误时间，增加近期负担。
tdcr 发表于 2013-8-3 10:53
流行的说法好像是只造一艘瓦改，第二艘就要上水平，这样会延误时间，增加近期负担。
     近期我们的压力还远远没重到这种地步  两艘滑跃可以支撑到2020年前了
lonqixia 发表于 2013-8-3 10:53
没错，时间不等人，眼下必须尽快建成航母编队。虽然滑跃甲板性能不尽人意但还算堪用，在东海南海作战也不必 ...
     没有弹射器配合的歼15不足以对付超级虫子 能勉强防御一下已经不错了 至于F35那是完全领先一代的东西 真不知道你这理论是从哪里来的
基督再临 发表于 2013-8-3 11:25
近期我们的压力还远远没重到这种地步  两艘滑跃可以支撑到2020年前了
我怎么看压力很大？能源通道一直是我们不敢强硬的软肋！
tdcr 发表于 2013-8-3 11:50
我怎么看压力很大？能源通道一直是我们不敢强硬的软肋！
   这是你个人的感官 多一艘滑跃的也改变不了现状 人家美帝一艘尼米兹就能抵你三艘了 土鳖的海军没有接下来二十年的发展是成不了气候的 不仅仅是航母 而在于整体的发展 退一步来讲如果真要靠航母来解决问题 那我们就更应该注重技术指标 现在很多消息都证明了 001A后土鳖不可能再有那个耐心去搞什么跷跷板 接下来的必然是大平顶
tdcr 发表于 2013-8-3 11:50
我怎么看压力很大？能源通道一直是我们不敢强硬的软肋！
    追加一句 土鳖不敢强硬不完全是能源的问题 而在于土鳖自身内部出了问题 在当下盛行裸官的年代里 在外面被人家捏住把柄是很正常的事情 所谓的海外利益不全然是国家利益 里面掺杂了很多见不得光的私人利益  
反对，高不成低不就的，反对花月。。。。。
基督再临 发表于 2013-8-3 12:08
追加一句 土鳖不敢强硬不完全是能源的问题 而在于土鳖自身内部出了问题 在当下盛行裸官的年代里 在外 ...
有证据就去中纪委呗！只在底下咕哝有什么用？只会搞乱人心。西方人之所以成功，关键在于其狼性群体性格，不管猎物怎么分，先合力一处把猎物搞到手。反观我们，一盘散沙，猎物还没搞到手，先打自己的小九九，怨这狠那。如果有本事就解决了你心中的不平事，不然就想想怎样维护好这个赖以生存的家园，不要看这这个院子破，你没了这个院子，别人家不会把你当座上宾！有个我的老帖可以看一下：
   正告公知和精英，包括你的国内国外的后台们！搞乱了中国对你们这些精英有什么好处？！拿着美分去美国？兔死狗烹你知道吗！非我族类其心必异的道理哪里都一样！寄人篱下的生活会让你过的花样翻新刻骨铭心！在国内？把国家搞乱了，再多的美分也不能教你独善其身，你的命运也只能在动荡的社会大潮中随波翻滚，朝不保夕！！！古语有云：子不嫌母丑，狗不嫌家贫！
西方的国际关系也是这样，都说英法日是美帝走狗，看不起他们，他们何其不想做老大！但是他们明白面子不能当饭吃，自己没有那个实力，撑不了那莫大的门面，跟着美帝干才能现实利益最大化，美帝有句名言不是说吗：打不过的敌人是朋友！实际上就是：现在我强大，我就是爷，我不行了的时候，谁厉害谁就是爷！角色变换起来毫无羞耻，其实他们就没有羞耻这个词！日本就是现实的例子。纵观国人，性格与之相近的是广东人，广东人想事做事都是实用主义，干的过就干，干不过就不说！
同意二楼说法
基督再临 发表于 2013-8-3 11:27
没有弹射器配合的歼15不足以对付超级虫子 能勉强防御一下已经不错了 至于F35那是完全领先一代的东西 ...
路基F35的话倒可以说领先一代

舰载的F35B就算了吧，垂直起降永远比不过固定翼，好比麻雀永远打不过老鹰------------这就是理论  
tdcr 发表于 2013-8-3 13:34
西方的国际关系也是这样，都说英法日是美帝走狗，看不起他们，他们何其不想做老大！但是他们明白面子不能当 ...
前后就不知道你在表达些什么。
guoxing1987 发表于 2013-8-3 10:23
收益最大化的角度，国妈必须赶在美帝完成“重返亚太”部署之前。
那样只会导致更多的军舰重返亚太。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2013-8-6 22:24
那样只会导致更多的军舰重返亚太。
亚太特别是东亚 不是美帝利益的全部 同时美军的规模也是有限的
guoxing1987 发表于 2013-8-6 22:30
亚太特别是东亚 不是美帝利益的全部 同时美军的规模也是有限的
美军一半舰队的规模你说兔子全部家当能对抗不 何况美帝还有这么多小弟
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2013-8-6 22:34
美军一半舰队的规模你说兔子全部家当能对抗不 何况美帝还有这么多小弟
你说的没错 面对美帝超半数的舰队外加一帮小弟时数条航母也作用有限。
所以收益最大化的角度，国妈必须赶在美帝完成“重返亚太”部署之前。
看看有没有弹射器，从经济角度看可以参考CVF！两艘CVF的全寿命费用才80亿美元，相当于尼米兹的不到2/3！！其中两艘CVF建造费为27亿英镑（合38．6亿美元），“里根号航母”为约45亿美元。
如果有弹射器。。。。希望不是蒸汽弹射器！那个玩具的限制多不说，大修的费用就占航母大修费用的40%！而且用了蒸汽弹射就最好使用核动力了！而核动力的造价太高昂了，保养费也贵！
还不如努力一把弄电磁弹射器！常规动力的造价和保养费用都比核动力便宜一半，如果采用类似CVF的钢材建造思维来建造更便宜：主要结构上用HY80钢，其余用450-650兆帕的民用钢材！其实CVF的思想很适合中国的，中国虽然有类似HY80HY100的钢材，但是产量少价格高！加上其实航母的结构其实并没有那么容易被破坏，看看美国自己炸“美国号航母”的视频就知道航母本身没那么容易沉！

总之，对中国来说南海东海能够有航母巡航就不错了！从其量考虑到印度洋上逛一下都不得了了，即使如此三哥都不知道跳成什么样，如果到东太平洋巡航，美国人会觉得中国人会和它打核战争了！！
经济角度看核动力实在是不划算！还不如多造两艘常规动力的比较好！中国的现实威胁就是日本和越南等小丑国！与其花精力造又贵又费钱的核动力航母，用常规动力航母的数量来堆未免不是一个选择！
不过，弹射器终究是舰载战斗机/预警机的拦路虎！
guoxing1987 发表于 2013-8-6 22:47
你说的没错 面对美帝超半数的舰队外加一帮小弟时数条航母也作用有限。
所以收益最大化的角度，国妈必须 ...
你的战略判断是错误的。无论美帝如何调整亚太战略，兔子的战略只有一个：保稳定促增长。。。兔子根本不会傻到建一堆航母去与美帝抗衡。兔子的战略是防御性的。兔子建设航母的目的是保卫周边海域主权和海上航线安全。兔子根本不会去跟美帝争夺全球霸权，因此兔子不会和美帝搞什么军备竞赛
tdcr 发表于 2013-8-3 10:42
你是嫌落后技术的再造两搜太多成负担，占指标拉低整个航母群的水平吧？我认为武器可用就行，不必单纯拼技 ...
辽宁号已经很不错了，放出去也就是上有MD而已， 不过TG一向跟第一看起， 这个超越式发展一不小心，就会超的很厉害。
路基F35的话倒可以说领先一代

舰载的F35B就算了吧，垂直起降永远比不过固定翼，好比麻雀永远打不过老 ...
米军航母用的是F35C啊，B是marine用的，拜托去维基逛逛先啦理论帝
lonqixia 发表于 2013-8-6 22:16
路基F35的话倒可以说领先一代

舰载的F35B就算了吧，垂直起降永远比不过固定翼，好比麻雀永远打不过老 ...
    马岛战役 英国的海鹞可是有击落过幻影2000的记录
你就是建造四艘辽宁号，战斗力也比不上一艘尼米兹？在这么多不能起降固定翼预警机，不能弹射起飞的划越航母是闹哪样。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2013-8-6 22:23
前后就不知道你在表达些什么。
这些话都是对“基督再临”说的，
航潜 发表于 2013-8-7 10:12
你就是建造四艘辽宁号，战斗力也比不上一艘尼米兹？在这么多不能起降固定翼预警机，不能弹射起飞的划越航母 ...
是力求在最短的时间内，最小的花费下，解决眼前能源通道的保障能力。不但不妨碍下一步的发展，相反地，为下一步设计出先进完备的航母留下充足的安定的时间和心态。
tdcr 发表于 2013-8-7 10:55
是力求在最短的时间内，最小的花费下，解决眼前能源通道的保障能力。不但不妨碍下一步的发展，相反地，为 ...
我的意思是说：你错误的估算了中国政府的目标。美国即使没有重返亚太计划，过去第一岛链 第二岛链就已经在事实上构成了对中国的强大威慑，而重返亚太只不过是威慑的增强而已。换句话说 今后二三十年 中国仍然处于战略守势地位 不是造两艘航母就能改变现状。 第二。中国航母的战斗力本身就不及美国。1艘尼米兹就足以压制辽宁舰。中国发展航母只是在不停的摸索 发展的初期。一艘航母花费巨大 如果造滑跃式 面临刚服役就淘汰的局面 而且对国防技术整体提升并无益处。有 一艘辽宁号实验就足够了 多造几艘完全是劳民伤财。第三 军委的智慧绝对比你高。既然中央都坚持小平20多年前制定的方针政策。那么你自认为中央的决策不如你？
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2013-8-7 08:33
你的战略判断是错误的。无论美帝如何调整亚太战略，兔子的战略只有一个：保稳定促增长。。。兔子根本不会 ...
你觉得保卫/夺回宣称占有的海域/岛屿的主权和利益与"保稳定促增长"相违背？
现阶段什么全球霸权是你自己想多了，奉劝阁下YY伤身。
另外“兔子的战略是防御性的。”
这种鬼话就别总拿出来自己骗自己了，大国崛起从来都伴随着军事扩张。
guoxing1987 发表于 2013-8-7 11:15
你觉得保卫/夺回宣称占有的海域/岛屿的主权和利益与"保稳定促增长"相违背？
现阶段什么全球霸 ...
麻烦你搞清楚我说的话，如果你连意思都看不懂。我跟你解释解释。我表达的观点是 兔子本身就不想和美帝对抗。习访美的时候就定调 太平洋足够大完全能容纳的下中美。 虽然美国在战略上有咄咄逼人的态势，每次都是以兔子的退让结束。。中国发展航母 并不是为了击沉美国航母为目的 而是保障周围领海 如钓鱼岛 南沙群岛的主权，前面他所说建造2艘航母对抗美国重返亚太 完全是驳论。我不知道你怎么水到少将的。兔子虽然经济增长一直不错 但是国内问题层出不穷，而且不像美国那样有一大堆实力不错的盟友
楼主的分析有一定道理，也说明我们现在压力很大，美国可能等不及要动手了
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2013-8-7 11:24
麻烦你搞清楚我说的话，如果你连意思都看不懂。我跟你解释解释。我表达的观点是 兔子本身就不想和美帝对 ...
不想对抗就可以不对抗？除非地球足够大，有无数的新大陆等待开发。
看来你把忽悠人的话全信以为真了，很简单的逻辑，你觉得亚太地区还有哪一块不是美国的势力范围以及又有哪一块可以勉强算是中国的势力范围。维持现状的前提下，如何“容纳”？又谈何“容纳”？

“虽然美国在战略上有咄咄逼人的态势，每次都是以兔子的退让结束。。”
这又是一个逻辑上的问题，你只看到中国的退让，没看到中国隐忍的背后却在大力发展军备？难道强军的目的是永远退让？

“中国发展航母 并不是为了击沉美国航母为目的 而是保障周围领海 如钓鱼岛 南沙群岛的主权，前面他所说建造2艘航母对抗美国重返亚太 完全是驳论。”
我几时说过中国反正航母是以击沉美帝航母为目的的？我又几时说过是对抗美帝重返亚太？阁下主观的幼稚想法已然暴露，航母是手段不是目的，我一直强调的是，在美帝重返亚太部署完成之前美军力量相对薄弱的时期，较少的航母即可实现之后较多航母都难易实现的相对于周边存在争议国家的战略优势。
开口既言打美帝，对抗美帝实在是可笑至极。

“而且不像美国那样有一大堆实力不错的盟友”
军事扩张是获取盟友的第一步，为此中国要做的事情还很多。阁下还需耐心等待。

“我不知道你怎么水到少将的。”
超大的小朋友经常把这种口水挂在嘴边，我也就呵呵

另外阁下忽略了一个经常被官方/准官方提起的成语：韬光养晦。
还有一个更重要的事实，航母本事就是进攻性武器，而且用于防御效费比极低。
我们应该在瓦良格改进版的基础上抓紧时间尽快造两艘航母 ... 052D在当前的基础上还有改进潜力吗？ 探讨：应该在轰六的基础上发展战略轰炸机 能不能在HHQ-7的基础上改进出翼展可折叠型的轻型点防空 ... 请问幻影2000是在幻影3基础上改进的吗？ 海四代与歼20有什么不同（海四代在歼20的基础上改进） SF在J11的基础上，研制一款类似su-34的战轰，应该没多大 ... 在SD-10技术基础上发展的面空导弹，部队应该和代替哪些 ... 是否应该在056基础上开发专用的南海巡逻舰 纸上谈兵，在轰6i和轰8研究的基础上继续改进轰6k，使之 ... 奥巴马的软弱并不一定是好事，我们要抓紧时间了 中国可以在野牛级气垫登陆艇基础上改进增强隐形性能