前一段有人问我为什么BS单100

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 11:35:20
现在可以说了:D现在可以说了:D
原帖由 啊！海军 于 2006-9-6 15:11 发表
单100很烂，今后没100什么事


原帖由 365赌王 于 2006-9-7 00:49 发表
请海军兄科普一下BS紧凑型100的理由。


原帖由 啊！海军 于 2006-9-23 12:34 发表

那个烂100害人不浅。
原来如此~在军火市场上混要交的学费不少啊~
这跟后来没买30MKI一样，我们不做白老鼠。
脚踏实地
这个说的是544的单100，不是168等的单100吧？老人家不是说我们还是可以改进原装货的设计吗？难道新单100没有改？顺便，双100这一家子也是那么多年一点点磨出来的。底子薄没有办法啊……好歹买个东西回来至少也让同志们豁然开朗了一下下，毕竟没有人其他人肯那么爽快卖给我们……总不能指望前苏联提前解体缺钱吧？
原帖由 雪千寻 于 2007-1-7 16:25 发表
这个说的是544的单100，不是168等的单100吧？



你的KC很红
我可要声明，我自己比较喜欢的并不是单100而是双100，这个和KC红白无关……原则上，“什么都强的万能武器”都不可爱……但是以前也有一个说法，叫窗户纸很薄，但总是需要有个手指头去把捅一下，且不管这个手指是不是个好手指……
我是没有什么内部信息渠道的，莫非海军同志的意思就是说：虽然老人家说我们是可以改进的，但是我们却没有改？如果是那样，那么从单100在544上舰那么长时间以来，我们又为什么不改呢？还是老人家虽然说了能改，实际上还是虚的，我们还是没有能力改？
老100的水平还是很不错的吧？
呵呵，现在用的不知可靠性，勤务性如何，但90发/分的射速着实吓人;funk ;funk
可怕~想象一下它连续发射的声音和情境~;funk ;funk
老陈温文而雅，话已经说得很透了。

一个深刻教训。
如果只是买了两门炮，能有那么深刻的教训吗？
原帖由 啊！海军 于 2007-1-7 18:15 发表
如果只是买了两门炮，能有那么深刻的教训吗？

那时候买两门炮的钱很好攒？或者说于海军是件小事？
原帖由 啊！海军 于 2007-1-7 18:15 发表
如果只是买了两门炮，能有那么深刻的教训吗？

如果如此，那么就是说新单100基本就是换彩壳咯……这个事情倒是蛮象当初加拿大人为了240/分的射速换装维克斯双76……
现在的100如何?
单１００不适合我们国家用的对地不行防空也不行
现在还怎么可以在海上拼刺刀啊
弱问一下，现在武士A装的76可靠吗？
...外观总给人半成品的感觉~~
不知道如果今年造目标舰的话用什么当主炮?
既然这样那为啥新舰（168-171）还用它？那不是拿海军开玩笑吗？
存在肯定就有它道理。起码应该是改进过了的。TG创新设计弱，但改装的功夫可是一流的。:D
原帖由 CHENLONG 于 2007-1-7 21:21 发表
既然这样那为啥新舰（168-171）还用它？那不是拿海军开玩笑吗？
存在肯定就有它道理。起码应该是改进过了的。TG创新设计弱，但改装的功夫可是一流的。:D


这个所谓的改进的100就是个渣啊:D
是，偶也有疑问。
168、169、170、171、115、116舰上的单100炮仅从外形上看，与544上的单100炮极为相似，而且好像连火控都很像……
原帖由 定远 于 2007-1-7 23:09 发表
是，偶也有疑问。
168、169、170、171、115、116舰上的单100炮仅从外形上看，与544上的单100炮极为相似，而且好像连火控都很像……

想吗?
MS外壳是被刀削过...
首先谢谢龙首还记得给俺小菜科普.俺还有想疑问,请龙首给俺解惑,既然其可靠性如此的差,为什么海军仍然装备了8门?是否与AK1176国产化进度跟不上有关?
PS:80年代买来.到现在仍然...:L
单100的仿制历经近20年，耗费大量人力物力和时间，竭力解决它的先天不足，让它更“可靠”一点，不装备几门，各方面说不过去。

76则相反，赢得交口称赞，一出世就迅速取代了短命的100。

业内都知道，单100是个噩梦。
:)
唉，又一个教训啊！
希望76是个成功的榜样！
只希望目标舰能解决这个问题
没个知情人，大家都蒙在鼓里

以前争论的100VS76，这么一讲，就很好理解了
原帖由 啊！海军 于 2007-1-8 12:12 发表
单100的仿制历经近20年，耗费大量人力物力和时间，竭力解决它的先天不足，让它更“可靠”一点，不装备几门，各方面说不过去。

76则相反，赢得交口称赞，一出世就迅速取代了短命的100。

业内都知道，单100 ...

呵呵   还是搞平衡
也不顾什么后勤
严格来说，本人还是喜欢老毛子的130！！
从侧面了解到的是单100的可靠性确实存在问题，所以自己搞了个双100，但性能还不如单100。这种紧凑型确实太复杂，身管寿命也存在问题。别看毛子的76样子不好，但实用啊，也换个彩壳不就行了？！
双100的局限性是历史性问题嘛……
话说回来，也不能说是因为单100而搞双100，毕竟双100的初代目比引进单100的事情要早……
76的威力能和100比么,看看海军大国的主力大舰,都是100以上的炮.
单100性能这么差人家法国人还用他做主力吗?
我想应该是咱们弄了人家的样品来想仿造,然后法国货太精细了,咱们军工的手艺不到家才弄的一团糟吧,现在弄了个毛子的单76,估计是做工没有那么精细,军工做起来没有什么难度,所以才说76好过100了.人家法国人也不是傻子啊,自己用不好的还不换掉.
这也难说,看看地平线...
唉，又提这伤心事:Q
可靠性差的是紧凑型单100，法军一直用的都是标准型单100，都用了四十来年了，没见有什么问题。地平线用76是兼顾近程反导的，而且才装备两艘，76舰炮在低烈度海上冲突中效能可疑，防空不上不下。
原帖由 雪千寻 于 2007-1-7 18:25 发表

如果如此，那么就是说新单100基本就是换彩壳咯……这个事情倒是蛮象当初加拿大人为了240/分的射速换装维克斯双76……


这个正确,和加拿大人一样,只是换彩壳而已.
不知道如果当初引进的是法国的标单100的话，又会变成什么样的局面……
原帖由 雪千寻 于 2007-1-8 18:23 发表
不知道如果当初引进的是法国的标单100的话，又会变成什么样的局面……

就象如果当初引进的是法国的标海响;P
前一段有人问我为什么BS单100 我为什么BS袁腾飞是个无耻之徒 为什么总喜欢问我？ （求问）——前两天看到的一段当年的说法，求教各位考古 ... 无人兄你进来解释下这是为什么？不要装看不见！不然我BS ... 为什么我没有被授超大10周年勋单？ 苍老师的新节目没有人发？我来发一段 问一下 为什么我看不了日志 前两天看到有人晒桌面，我也晒一下吧 问个小白问题大家为什么那么BS平可夫 bs 既然有人问到我的观点，就说二句[原创][讨论]