关于隔壁帖子射狗事件的一点看法

20日早5时许，业主老太太带着爱犬在小区内锻炼，事发前由于业主老太太忘记自己是否关了自家大门，所以急忙走回去上楼，一时间独自把狗留在了花园里。经过计算。老人家从回去到返回，大约需要10分钟。凑巧的是案犯翻墙过来后 巧合的从巷道走到了花园。事后审讯才是了解到案犯之前想诱捕，但是失败，奥怒才顿起杀机。开枪之后，狗当场死亡。案犯拿着够装进了尼龙袋。返回的路上被听到声音来查看保安截获，并要求检查，案犯丢下袋子，拿出枪就跑，保安看见对方有枪立即呼叫支援。保安室接报后第一时间在岗5名保安全部出击，抓捕过程案犯慌乱开了1枪，由于动静太大，惹来了业主无数，并报警。最后在一角落处被4楼扔下的花盆击背部中，恍惚间被蜂拥上来的业主保安群殴。由于业主老太太下楼后走到花园没看到狗，并且这边动静那么大，跟过来发现带血的尼龙袋，打开看后顿时晕倒，后送120
=============================================================================================

本案例分析假设上述陈述为事实，且其所持枪支符合公安部关于枪支界定的标准
犯罪嫌疑人其主观方面系为盗狗，且确实秘密实施了盗窃行为。以破坏方式秘密取得财物、即以射杀狗的行为将狗窃走的行为不影响盗窃行为的认定。因为我国法律中，宠物视为财产，除人之外，一切明确所有和占有的“东西”均为刑法意义上的财产，不管是非法持有还是合法持有。当然有可能狗的价值未到追究盗窃责任的标准，但是狗的价值只是定罪的标准，不是界定行为性质的标准。犯罪嫌疑人在实施完盗窃行为之后，遇到保安后为抗拒抓捕当场使用暴力（持枪射击），其行为性质符合刑法上转化型抢劫的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且其持枪行为符合抢劫罪规定的从重情节。
如果其持枪只系为盗窃或抢劫，那么其持枪行为只是手段行为，被吸收进抢劫行为中去，其为抗拒抓捕向人群开枪的行为，不管有没有射到人，也同样只以抢劫罪认定并从重处罚
如果其平时持有枪支的行为系为玩乐，偶然才将枪支带出用于盗窃，那么其持枪行为和抢劫行为应当分别评价，以抢劫罪和非法持有枪支罪两罪并罚


20日早5时许，业主老太太带着爱犬在小区内锻炼，事发前由于业主老太太忘记自己是否关了自家大门，所以急忙走回去上楼，一时间独自把狗留在了花园里。经过计算。老人家从回去到返回，大约需要10分钟。凑巧的是案犯翻墙过来后 巧合的从巷道走到了花园。事后审讯才是了解到案犯之前想诱捕，但是失败，奥怒才顿起杀机。开枪之后，狗当场死亡。案犯拿着够装进了尼龙袋。返回的路上被听到声音来查看保安截获，并要求检查，案犯丢下袋子，拿出枪就跑，保安看见对方有枪立即呼叫支援。保安室接报后第一时间在岗5名保安全部出击，抓捕过程案犯慌乱开了1枪，由于动静太大，惹来了业主无数，并报警。最后在一角落处被4楼扔下的花盆击背部中，恍惚间被蜂拥上来的业主保安群殴。由于业主老太太下楼后走到花园没看到狗，并且这边动静那么大，跟过来发现带血的尼龙袋，打开看后顿时晕倒，后送120
=============================================================================================

本案例分析假设上述陈述为事实，且其所持枪支符合公安部关于枪支界定的标准
犯罪嫌疑人其主观方面系为盗狗，且确实秘密实施了盗窃行为。以破坏方式秘密取得财物、即以射杀狗的行为将狗窃走的行为不影响盗窃行为的认定。因为我国法律中，宠物视为财产，除人之外，一切明确所有和占有的“东西”均为刑法意义上的财产，不管是非法持有还是合法持有。当然有可能狗的价值未到追究盗窃责任的标准，但是狗的价值只是定罪的标准，不是界定行为性质的标准。犯罪嫌疑人在实施完盗窃行为之后，遇到保安后为抗拒抓捕当场使用暴力（持枪射击），其行为性质符合刑法上转化型抢劫的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且其持枪行为符合抢劫罪规定的从重情节。
如果其持枪只系为盗窃或抢劫，那么其持枪行为只是手段行为，被吸收进抢劫行为中去，其为抗拒抓捕向人群开枪的行为，不管有没有射到人，也同样只以抢劫罪认定并从重处罚
如果其平时持有枪支的行为系为玩乐，偶然才将枪支带出用于盗窃，那么其持枪行为和抢劫行为应当分别评价，以抢劫罪和非法持有枪支罪两罪并罚