民企搞技术? 绝大部分民企是渣滓

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:14:02
  当前,中国零部件市场的格局是外国品牌占50%的市场份额,但是却有70%的利润,可能实际情况比这个还要严重。因此,中国的零部件企业目前的状况并不是很乐观,尽管国内国外两个市场对我们发展非常有利,整车企业希望从我们这儿得到低价高质的零部件,但是国内市场并不能提供。

    这是由以下几个原因造成的。首先,国内零部件企业安于现状、不思进取,大部分企业是民营企业,看不到未来的风险、危险,小富即安,不愿意进行技术和管理方面的投资,向高附加值件发展;其次,企业技术能力有限,汽车的核心技术在零部件,国外的零部件公司都有非常强大的专业研发团队,而国内的零部件企业力量都花在生产和销售环节,它自己没有太强的技术能力;此外,中国零部件企业不像国内的主机厂,还能找到专业的整车、发动机设计咨询公司,没有零部件行业的咨询公司提供帮助,所以没有技术来源。

    周围环境如何?首先,政府层面一直强调对主机厂、汽车企业的支持,而对一些关键零部件的核心技术是采取放弃,甚至是抛弃的态度。其次,整车企业大多都是购买博世的零部件。国内的主机厂不认可国产零部件的技术和质量,不愿意冒这个风险,反而去采购国外昂贵的东西。

    此外,在技术方面,国外的零部件企业对国内的零部件企业打压严重,一旦某些零部件中国能够生产,就会用降低价格的方式,降低其生存空间。此外,为了防止核心技术流到中国来,只是在中国做生产,靠人员变动把技术带走。因此,在中国零部件企业发展的环境不是很好。

    行业弱势的破解之道

    如何改变这一局面?首先,需要政府层面的高度重视和大力扶持。汽车行业已经成为一个保增长、扩内需、调结构、惠民生的重要支撑之一,中国的汽车产业不能放弃,要实现汽车产业的转型升级,要打造真正的汽车强国,中国政府应该将关注的重点从整车企业转向零部件企业。

    重点支持,把核心汽车零部件的研发提升到国家战略层面,重点扶植有创新、基础好、管理水平高的零部件企业做大做强。促进产学研结合,建立社会资源投资零部件企业的渠道。可以由政府挑头,促进零部件企业的资源整合,建立主机厂和零部件企业的战略联盟关系。

    在政策上,鼓励主机厂多采用自主品牌的零部件产品,加强零部件企业的交流合作。政府层面组建中国自己的零部件龙头企业,建一个中国的博世,完全是可以做得到的,因为我们的财力没问题。

    协同创新,主机厂跟零部件厂必须建立一个良性的合作关系,鼓励建立战略联盟。主机厂不只是关心它的价格,更重要的是关心零部件的技术和质量,使零部件行业不再打价格战,进入良性的发展环节。此外,还要给零部件公司适当的利润空间,让他们有自身发展的能力。

    最后,中国零部件公司必须要先自我救赎,重点是改变传统观念,改变“重制造、轻技术”,“重销售、轻研发”的观念。零部件业发展要投研发,整合高水平的资源,技术能力和管理能力需提上去,只有中国的零部件企业完成了自我救赎,中国的零部件才会大有作为,我们可以凭借低价高质量的零部件优势,将中国的汽车零部件走向世界。

    中国零部件技术的提升将极大地推动汽车行业的发展,中国零部件的崛起将从根本上改变国内自主品牌整车企业的困境。 (责任编辑:郭涛)
  当前,中国零部件市场的格局是外国品牌占50%的市场份额,但是却有70%的利润,可能实际情况比这个还要严重。因此,中国的零部件企业目前的状况并不是很乐观,尽管国内国外两个市场对我们发展非常有利,整车企业希望从我们这儿得到低价高质的零部件,但是国内市场并不能提供。

    这是由以下几个原因造成的。首先,国内零部件企业安于现状、不思进取,大部分企业是民营企业,看不到未来的风险、危险,小富即安,不愿意进行技术和管理方面的投资,向高附加值件发展;其次,企业技术能力有限,汽车的核心技术在零部件,国外的零部件公司都有非常强大的专业研发团队,而国内的零部件企业力量都花在生产和销售环节,它自己没有太强的技术能力;此外,中国零部件企业不像国内的主机厂,还能找到专业的整车、发动机设计咨询公司,没有零部件行业的咨询公司提供帮助,所以没有技术来源。

    周围环境如何?首先,政府层面一直强调对主机厂、汽车企业的支持,而对一些关键零部件的核心技术是采取放弃,甚至是抛弃的态度。其次,整车企业大多都是购买博世的零部件。国内的主机厂不认可国产零部件的技术和质量,不愿意冒这个风险,反而去采购国外昂贵的东西。

    此外,在技术方面,国外的零部件企业对国内的零部件企业打压严重,一旦某些零部件中国能够生产,就会用降低价格的方式,降低其生存空间。此外,为了防止核心技术流到中国来,只是在中国做生产,靠人员变动把技术带走。因此,在中国零部件企业发展的环境不是很好。

    行业弱势的破解之道

    如何改变这一局面?首先,需要政府层面的高度重视和大力扶持。汽车行业已经成为一个保增长、扩内需、调结构、惠民生的重要支撑之一,中国的汽车产业不能放弃,要实现汽车产业的转型升级,要打造真正的汽车强国,中国政府应该将关注的重点从整车企业转向零部件企业。

    重点支持,把核心汽车零部件的研发提升到国家战略层面,重点扶植有创新、基础好、管理水平高的零部件企业做大做强。促进产学研结合,建立社会资源投资零部件企业的渠道。可以由政府挑头,促进零部件企业的资源整合,建立主机厂和零部件企业的战略联盟关系。

    在政策上,鼓励主机厂多采用自主品牌的零部件产品,加强零部件企业的交流合作。政府层面组建中国自己的零部件龙头企业,建一个中国的博世,完全是可以做得到的,因为我们的财力没问题。

    协同创新,主机厂跟零部件厂必须建立一个良性的合作关系,鼓励建立战略联盟。主机厂不只是关心它的价格,更重要的是关心零部件的技术和质量,使零部件行业不再打价格战,进入良性的发展环节。此外,还要给零部件公司适当的利润空间,让他们有自身发展的能力。

    最后,中国零部件公司必须要先自我救赎,重点是改变传统观念,改变“重制造、轻技术”,“重销售、轻研发”的观念。零部件业发展要投研发,整合高水平的资源,技术能力和管理能力需提上去,只有中国的零部件企业完成了自我救赎,中国的零部件才会大有作为,我们可以凭借低价高质量的零部件优势,将中国的汽车零部件走向世界。

    中国零部件技术的提升将极大地推动汽车行业的发展,中国零部件的崛起将从根本上改变国内自主品牌整车企业的困境。 (责任编辑:郭涛)
看看国企怎么做的

太重集团稳步推进高速列车高速列车关键零部件国产化项目, 促成产品向高端化、集成化、国际化目标迈进。山西台记者刘海峰、驻站记者张智斌报道:<br>
  走进太重集团轮轴分公司副经理任耀庭办公室,记者看到他正埋头制定新的生产计划,而办公桌上摆放着一沓又一沓的设计图纸。作为高速列车关键零部件国产化项目的主要负责人之一,任耀庭深感项目责任重大。<br>
  (出录音 高铁轮轴前期全都采用进口的,包括车轮和车轴,投产之前,国内没有一家可以具备资质生产的,全都是进口,上这个项目,想在国内能自己做出来,替代进口。)<br>
  高速列车关键零部件国产化项目,是我省转型综改区建设的重点工程, 2012年11月已投产。<br>
  (出录音 新轮线从设备装备能力来说,是全世界最先进的一条生产线,涵盖世界各个国家标准的铁路车轮,车轮生产线采用最先进控制方式,全部实现自动生产。)<br>
  这一项目二期工程于去年4月份开始建设,包括一个重载车轴生产线和一个轮对生产线,将于今年9月份正式投产,届时将可完全替代进口,满足国家高速铁路和城市轨道用轮轴产品的需要。任耀庭说,外国人办到的,中国人照样能办到。<br>
  (出录音 整个园区建设后,全部生产能力,车轮60万片,车轴12万根,轮对3万副,将来高铁轮对集成产品上完全自己生产制造,替代进口产品。)<br>
飞天太阳 发表于 2013-5-24 20:13
看看国企怎么做的

太重集团稳步推进高速列车高速列车关键零部件国产化项目, 促成产品向高端化、集成化、 ...
讲这些有意思吗?高速机车这些是属于国有垄断领域。

至于你说的汽车领域,李书福为了生产汽车到西部“借壳”,吃尽千辛万苦;为了获得吉利的“准生”,向有关领导(部门)挨个“哭求”:“请国家允许民营企业尝试,允许民营企业家做梦,请允许我失败的机会”等。

对比起几大国有汽车集团,靠着合资企业躺着就可以舒舒服服的赚钱,谁的成就更大?

请自行百度、比亚迪、吉利、三一、华为、中兴

离开了民企,你吃饭都成问题。

离开了民企、这个论坛都存在不了
怎么不看看国企在政策上的各种优势
民企赚了的钱都是自己的。

当有钱赚的时候何必为难自己搞什么创新…
传统竞争性领域,国企基本退出了.
关乎国运的很多重大项目,核心上民企总的来说靠不住,至少现在还靠不住
dqw523610881 发表于 2013-5-24 22:21
民企赚了的钱都是自己的。

当有钱赚的时候何必为难自己搞什么创新…
要是国有垄断企业倒是可以,反正怎么样都能赚钱。

民企?你今天赚到钱能保证明天也赚到吗?

市场竞争不进则退,企业垮了国企老板,一可以自己出去搞生意、二还可以从政当官。

民企老板每年跑路的不少,每年跳楼的也不少
愤婴 发表于 2013-5-24 22:32
关乎国运的很多重大项目,核心上民企总的来说靠不住,至少现在还靠不住
为什么其他国家可以靠的住,我们国家就不行?

不肯放开,不肯给机会,不肯相信。那就永远靠不住

当年的吉利、比亚迪有多少人笑话?

硬是靠自己奋斗出来了。


很多人很奇怪,明明自己生活方方面面都离不开民企,但就是对民企有有色眼镜。


看不起自己国家的民族企业。




LZ的思维很奇怪

HUAWEI就是民企...ZTE倒是国企
上汽一汽二汽这些买办都是国企.....吉利比亚迪都是民企

LZ的思维很奇怪

HUAWEI就是民企...ZTE倒是国企
上汽一汽二汽这些买办都是国企.....吉利比亚迪都是民企
  至少我了解的汽配行业很多民企还是有作为的,这些年一直在进步。
kuangzhiyun 发表于 2013-5-24 22:39
为什么其他国家可以靠的住,我们国家就不行?

不肯放开,不肯给机会,不肯相信。那就永远靠不住
中国最先进最核心最让欧美日等发达国家害怕同时又是最让国人骄傲的技术,到底主要是掌握在国企还是民企手里?这些掌握高科技的国企就不是民族企业了、非得民企才算?谁才是带着有色眼镜的?
汽车行业里乘用车只是一个方面,另一个大头商用车呢,尤其是其中的重卡领域呢?有民企多少事?同是山寨悍马,为啥东风猛士能获得订单大量生产而且部队口碑不错,而枭龙沦为业内笑话、只能出口骗某些第三世界国家的银子?这还只是载重1.5吨级的中型卡车呢
生活的方方面面离不开民企?我购买了人家的产品或服务,该说谢谢惠顾的好像是这些的提供者吧,顶多是个互惠的过程,要我感恩戴德?抱歉我可没那么贱,我只知道某些人平常最喜欢挂在嘴边的食品安全等问题大部分都是民企造成,咋这个时候忘记了?
其他国家靠得住?靠军火商石油商等大财阀绑架政府就是靠得住?谁靠得住谁?
愤婴 发表于 2013-5-24 23:18
中国最先进最核心最让欧美日等发达国家害怕同时又是最让国人骄傲的技术,到底主要是掌握在国企还是民企手 ...
中国最先进最核心最让欧美日发达国家害怕的技术不在欧美日手里(用国家担保的贷款高价买嘛)就在民企手里,国企还是洗洗睡了

汽车行业3楼已经说明现状了,不再复述。
宇航这种全世界都只有极少数政府部门在搞的行业就不要拿出来扯了。
飞天太阳 发表于 2013-5-24 20:13
看看国企怎么做的

太重集团稳步推进高速列车高速列车关键零部件国产化项目, 促成产品向高端化、集成化、 ...
太重这个是完全法国买的,和丁书苗的智奇一路货。国内的轮对自主化看晋西和马钢,这两家是国家立项。
aircity 发表于 2013-5-24 23:28
中国最先进最核心最让欧美日发达国家害怕的技术不在欧美日手里(用国家担保的贷款高价买嘛)就在民企手里 ...
军工呢?这个也只有少数国家政府在搞?你忘记CD是个军事论坛了?什么行业才是工业皇冠上的宝石?
汽车行业最有技术含量的重卡与民企有多少关系?
要是国有垄断企业倒是可以,反正怎么样都能赚钱。

民企?你今天赚到钱能保证明天也赚到吗?

给你讲个有意思的事情。
我家门口有一个私有企业,还有个国有企业的研究院。

那个私有企业的老总大部分都是当年单位效益不行的时候跑出去下的海,现在已经在香港上市,分分钟百万上下那种。

当年创业的时候确实艰难,办公地点是板房,几个发起人到处借钱省吃俭用。然后没几年,就进入了“用麻袋装钱”的好时光。

而没跳槽的还是拿着几千死工资住着小房子。

最近这两年行业还算稳定,两边收入差距依然大。每次我路过,看着民企那边一排排的百万豪车和研究院一排排十几万二十万的车,都心想,选择什么样的道路就会过什么样的生活。

不过有得必有失,上次研究院某个高工在酒桌上就说,当年出去创业的几个同事技术都比他强,后来忙着挣钱,技术反而不行了,从学术成就来讲,待在研究院也还是有收获的。

赚钱不赚钱还是要看行业,国内很多行业是闭着眼睛都赚钱。前两天还有同学让我别上班了跟他做烧烤生意去。为何?不就是因为辛辛苦苦干一个月几千块还没人家摆烧烤一周赚的多么。
这么多民企为国家和经济发展做出的贡献被你嘴一张就抹杀了。
呢楼主你说说你为国家为民族做出了哪些一丁点的贡献啊?
而且我觉得吧。民企是老总爽,员工苦逼点。

国企是老总没民企老总捞钱爽,员工还凑合相对好点。
愤婴 发表于 2013-5-24 23:18
中国最先进最核心最让欧美日等发达国家害怕同时又是最让国人骄傲的技术,到底主要是掌握在国企还是民企手 ...
食品安全问题主要出在监管,出问题的企业没有监管部门包庇基本不可能长期掩盖

这种行政手段来帮助其垄断市场的做法是想做好的民营企业无法抵挡的
人家销售被查封但不销毁的三鹿奶粉价格是你正常生产成本的1/2,但是政府不管,也不准新闻报道,那么你的中小型健康民企活得下去么?

另外像康师傅这种垃圾黑心食品外资生产商,因为政府后台的保护,屡出问题,从不重罚。
当年靠官僚集团的手段,用停止国有银行放贷的方式活活逼死推广非油炸方便面的前景光明的五谷道场,政府部门还出面批评非油炸方便面的广告侵害了康师傅等油炸方便面的利益,似乎一夜之间无法分辨脑白痴,蚁力神等等保健品的政府官员变成食品健康专业鉴定专家了,不愧是社会主义式政府控制资本的笑话。
食品安全问题主要出在监管,出问题的企业没有监管部门包庇基本不可能长期掩盖

这种行政手段来帮助其垄 ...
官商勾结是社会普遍现象。
另外很多时候不是包庇,是不作为。
全世界就中国是清醒的,实乃宇宙之幸
全世界就中国是清醒的,实乃宇宙之幸
真正掌握全球经济命脉的大企业又有几个是“民企”,要么大公司控制政府,要么政府控制大公司,没有例外。

正所谓店大欺客,客大欺店。

愤婴 发表于 2013-5-24 23:33
军工呢?这个也只有少数国家政府在搞?你忘记CD是个军事论坛了?什么行业才是工业皇冠上的宝石?
汽车行 ...


中国最先进最核心的技术怕是也没法让美欧日害怕吧?(J20?DF21D?)中国军工就是在一个抄袭+引进的阶段,类似于苏联后期。
苏联的军工规模可以让欧美日害怕,但是技术上超过欧美日是不可能的,没有民企技术进步支撑,靠克格勃抄作业的产业怎么可能抄过原作者。

我记得坛友说过保密分两种,一种是保先进的密,一种是保落后的密。
当然自杀式核弹对轰的那种害怕除外。

重卡反正各方面都不如进口产品,进口产品比国产贵1倍以上,技术含量还真轮不到这些抄袭外国产品几十年都没法出口欧美的国企来吹。
愤婴 发表于 2013-5-24 23:33
军工呢?这个也只有少数国家政府在搞?你忘记CD是个军事论坛了?什么行业才是工业皇冠上的宝石?
汽车行 ...


中国最先进最核心的技术怕是也没法让美欧日害怕吧?(J20?DF21D?)中国军工就是在一个抄袭+引进的阶段,类似于苏联后期。
苏联的军工规模可以让欧美日害怕,但是技术上超过欧美日是不可能的,没有民企技术进步支撑,靠克格勃抄作业的产业怎么可能抄过原作者。

我记得坛友说过保密分两种,一种是保先进的密,一种是保落后的密。
当然自杀式核弹对轰的那种害怕除外。

重卡反正各方面都不如进口产品,进口产品比国产贵1倍以上,技术含量还真轮不到这些抄袭外国产品几十年都没法出口欧美的国企来吹。

dqw523610881 发表于 2013-5-24 23:50
官商勾结是社会普遍现象。
另外很多时候不是包庇,是不作为。


官眼看犯人天天杀人放火叫不作为。
你让犯人住两天就叫包庇,同伙。

这就是权贵垄断的公权力灵活定义市场的奥妙。
dqw523610881 发表于 2013-5-24 23:50
官商勾结是社会普遍现象。
另外很多时候不是包庇,是不作为。


官眼看犯人天天杀人放火叫不作为。
你让犯人住两天就叫包庇,同伙。

这就是权贵垄断的公权力灵活定义市场的奥妙。
又看到草民在给财主们摇旗呐喊了
愤婴 发表于 2013-5-24 23:33
军工呢?这个也只有少数国家政府在搞?你忘记CD是个军事论坛了?什么行业才是工业皇冠上的宝石?
汽车行 ...
你确定汽车行业最有技术含量的是重卡?
你以为国内运输业小老板有条件了不想上man 斯堪尼亚和奔驰拖头吗
国内需求就是低水平,所以造就了国内卡车厂
至于军用,坦克用液力变速箱啥时候才搞定的……
没有液力变速箱,谈啥
这个要帮楼主消消毒。民企再烂,毕竟是个企业,讲究投入产出比。国企,那不叫企业,其实是衙门。反正国家投资,用钱开路。买块金砖,砸也要砸个坑出来。至于能不能赚钱,要么没人关心,要么就是国家给垄断,美其名曰国家给政策
这个要帮楼主消消毒。民企再烂,毕竟是个企业,讲究投入产出比。国企,那不叫企业,其实是衙门。反正国家投 ...
你活在八十年代吧
dqw523610881 发表于 2013-5-25 00:27
你活在八十年代吧
八十年代你多大?大概还没出生吧
八十年代你多大?大概还没出生吧
呵呵。继续活在你的回忆里吧。
泉州的汽配产业还不错,泉州百分九十以上是民企。

民企如果有国企那样的条件和资源以及政策,那出来的效果将是国企的100倍不止。想同条件下对比国企就是垃圾。

当然也不能完全否定国企,对于某些需要几十年投入不能算回报的,需要国企,民企这样搞是要倒闭的,除非这个民企实力雄厚到可以支持这样的研究,比如美国一些大企业波音之类。


核心技术严重缺乏制约中国汽车产业升级

发布时间:2013-5-23

     中国社科院20日在北京发布的2013年《产业蓝皮书》指出,中国汽车产业仍处于全球价值链的低端,自主品牌面临严峻挑战,核心技术的严重缺乏制约着中国汽车产业由低端化向高端化方向发展。
      产业蓝皮书指出,中国已成为汽车生产和消费大国,但在全球产业链的分工中主要处于组装环节和零部件制造环节,位于全球价值链的低端。而品牌营运、整车与零部件设计与研发、关键与核心零部件制造等环节主要被奔驰、通用、丰田等跨国公司所把握,这些跨国公司占据着价值链的高端。
      蓝皮书分析,跨国公司汽车电喷系统、发动机管理系统、变速箱等关键零部件的中国市场占有率达到90%。中国20世纪80年代开始自主研发汽车自动变速器,但关键技术仍掌握在跨国公司手中。由于缺乏核心零部件的设计、研发和制造能力,中国自主品牌汽车企业尽管获得1/3的市场份额,但只获取利润的1/10。
      蓝皮书显示,自主品牌市场占有率下降。2011年,自主品牌乘用车共销售611.2万辆,较上年下降2.6%,占乘用车销售总量的42.2%,占有率较上年下降3.4个百分点。自主品牌轿车共销售294.6万辆,较上年增长0.5%,占轿车销售总量的29.1%,较上年下降1.8个百分点。合资企业产品向低端市场的覆盖以及合资自主性的提高,还会进一步降低自主品牌乘用车在低端产品的竞争力。
      而从产值占比来看,2009年自主品牌乘用车占比最高达到25.6%,但2010年和2011年伴随着汽车产品消费升级,自主品牌乘用车产值所占比重呈下滑趋势,特别是2011年已经下滑至20%以下。中国自主品牌营业利润所占比重则更低,特别是2011年中国自主品牌乘用车企业利润仅占乘用车企业总利润的4.7%,95%以上的利润被合资企业赚走。

         文章来源:中国新闻网

http://www1.cccme.org.cn/cn/meinfo/details.asp?id=144943


核心技术严重缺乏制约中国汽车产业升级

发布时间:2013-5-23

     中国社科院20日在北京发布的2013年《产业蓝皮书》指出,中国汽车产业仍处于全球价值链的低端,自主品牌面临严峻挑战,核心技术的严重缺乏制约着中国汽车产业由低端化向高端化方向发展。
      产业蓝皮书指出,中国已成为汽车生产和消费大国,但在全球产业链的分工中主要处于组装环节和零部件制造环节,位于全球价值链的低端。而品牌营运、整车与零部件设计与研发、关键与核心零部件制造等环节主要被奔驰、通用、丰田等跨国公司所把握,这些跨国公司占据着价值链的高端。
      蓝皮书分析,跨国公司汽车电喷系统、发动机管理系统、变速箱等关键零部件的中国市场占有率达到90%。中国20世纪80年代开始自主研发汽车自动变速器,但关键技术仍掌握在跨国公司手中。由于缺乏核心零部件的设计、研发和制造能力,中国自主品牌汽车企业尽管获得1/3的市场份额,但只获取利润的1/10。
      蓝皮书显示,自主品牌市场占有率下降。2011年,自主品牌乘用车共销售611.2万辆,较上年下降2.6%,占乘用车销售总量的42.2%,占有率较上年下降3.4个百分点。自主品牌轿车共销售294.6万辆,较上年增长0.5%,占轿车销售总量的29.1%,较上年下降1.8个百分点。合资企业产品向低端市场的覆盖以及合资自主性的提高,还会进一步降低自主品牌乘用车在低端产品的竞争力。
      而从产值占比来看,2009年自主品牌乘用车占比最高达到25.6%,但2010年和2011年伴随着汽车产品消费升级,自主品牌乘用车产值所占比重呈下滑趋势,特别是2011年已经下滑至20%以下。中国自主品牌营业利润所占比重则更低,特别是2011年中国自主品牌乘用车企业利润仅占乘用车企业总利润的4.7%,95%以上的利润被合资企业赚走。

         文章来源:中国新闻网

http://www1.cccme.org.cn/cn/meinfo/details.asp?id=144943
民企赚了的钱都是自己的。

当有钱赚的时候何必为难自己搞什么创新…
开玩乐,不创新怎么面对市场竞争
民企拖欠楼主工资了吗?干嘛仇视民企
aircity 发表于 2013-5-25 00:06
中国最先进最核心的技术怕是也没法让美欧日害怕吧?(J20?DF21D?)中国军工就是在一个抄袭+引进的阶段, ...
中国的军工没法让欧美日害怕?中国的军工还处于抄袭+引进的阶段?苏联后期军工是抄袭+引进?苏联在技术上超过欧美日是不可能的?你果然不是混军事版块的
重卡技术总体不如欧美甚至毛子都没错,不过除此之外其他所谓进口的还就那么回事,何况连涉足都做不到的民企就更别来说三道四
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/1009/277946.html
看看人家业内人士咋评价中国重卡行业的,其中某位同时又是CD的贵宾
寻找张菁 发表于 2013-5-25 00:12
你确定汽车行业最有技术含量的是重卡?
你以为国内运输业小老板有条件了不想上man 斯堪尼亚和奔驰拖头吗 ...
不是汽车行业最有技术含量的也是之一
履带式车辆的液力机械综合传动是不久前才搞定,不过这就是世界先进水平,还变速箱呢,在履带式车辆上喊变速箱,能专业一点不?
aircity 发表于 2013-5-24 23:45
食品安全问题主要出在监管,出问题的企业没有监管部门包庇基本不可能长期掩盖

这种行政手段来帮助其垄 ...
食品安全问题诚然监管是个重要方面,不过要是没有黑心商家自己不择手段弄虚作假在先,还有后来的问题?
康师傅这种涉台企业被包庇,本来就是对台输血政策造成的负面影响
国企是建国后,国家为了加快进行工业化,集中精力搞起来的,老底子在那里;中国的民企,真正从开始到发展壮大也就20来年时间,本身积累的时间就不够,楼主拿国企和民企对比从而得出民企搞技术不行而要靠国企的结论,本身就站不住脚,就比如你拿一个4,50岁的青壮年去跟一个17,8岁的少年去比社会实践经验和成功程度一样不公平。国企与民企将来的发展,不管谁重要,至少有一点可以肯定,是需要互补的,无论是技术上还是竞争上。
人天性逐利,投资搞研究是追逐更高层次的利益,老板们能不能达到那种层次,取决于自身的知识水平和三观建设,所以对产业空心化、投机成风的趋势,政府引导+12年义务教育才是解决之道,毕竟,大多数情况下,你很难让一个连高中都没毕业的人认识到,投资研发投资实业的意义比炒房炒大蒜炒绿豆更深远。