超级军网这种情况犯法么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:38:28
某人发现自己一个朋友在为国外情报机构工作，而且证据充分。然后此人将该朋友故意杀害并分尸，然后向公安机关自首。死者家属可否向凶手索取民事赔偿？
某渔民出海打鱼，接到附近渔船求救说遇到海盗，该渔民的渔船碰到打劫回来的海盗船，海盗船正在分赃，该渔船将海盗船撞沉，渔民故意把落水的海盗打死（渔民和海盗的国籍是中国）。死者家属可否向凶手索取民事赔偿？
某人发现自己一个朋友在为国外情报机构工作，而且证据充分。然后此人将该朋友故意杀害并分尸，然后向公安机关自首。死者家属可否向凶手索取民事赔偿？
某渔民出海打鱼，接到附近渔船求救说遇到海盗，该渔民的渔船碰到打劫回来的海盗船，海盗船正在分赃，该渔船将海盗船撞沉，渔民故意把落水的海盗打死（渔民和海盗的国籍是中国）。死者家属可否向凶手索取民事赔偿？
...普通老百姓没有执法权，如果不是在遭受侵害时候的正当防卫，伤人或者死人了民事赔偿还是小事，刑事责任才麻烦......
LZ在钓鱼么？
岂止是犯法，第一个故意杀人并分尸，第二个撞沉了又故意打死，都是故意杀人罪，性质恶劣
故意杀人喽
haosong13863 发表于 2013-5-24 10:45 ![]()
岂止是犯法，第一个故意杀人并分尸，第二个撞沉了又故意打死，都是故意杀人罪，性质恶劣
根据国际法，这两种职业应该是不受法律保护的吧？照理说也不能享受法律的一切权益。
岂止是犯法，第一个故意杀人并分尸，第二个撞沉了又故意打死，都是故意杀人罪，性质恶劣
根据国际法，这两种职业应该是不受法律保护的吧？照理说也不能享受法律的一切权益。
肃反委员会 发表于 2013-5-24 11:36 ![]()
根据国际法，这两种职业应该是不受法律保护的吧？照理说也不能享受法律的一切权益。
不受法律保护的职业多了，小偷、诈骗犯、走私犯等等，都能在掌握了犯罪证据后随便一刀杀了？
根据国际法，这两种职业应该是不受法律保护的吧？照理说也不能享受法律的一切权益。
不受法律保护的职业多了，小偷、诈骗犯、走私犯等等，都能在掌握了犯罪证据后随便一刀杀了？
我只知道间谍不属于《日内瓦公约》保护对象
haosong13863 发表于 2013-5-24 11:47 ![]()
不受法律保护的职业多了，小偷、诈骗犯、走私犯等等，都能在掌握了犯罪证据后随便一刀杀了？
间谍和海盗在日内瓦公约中有特殊性。
如果是在战争时期，我国公民杀害敌国士兵，战俘和间谍，是否也会承担法律责任？
不受法律保护的职业多了，小偷、诈骗犯、走私犯等等，都能在掌握了犯罪证据后随便一刀杀了？
间谍和海盗在日内瓦公约中有特殊性。
如果是在战争时期，我国公民杀害敌国士兵，战俘和间谍，是否也会承担法律责任？
不是执法人员，想合法地剥夺他人的生命权（这里的合法是指民法和刑法都免责），那只有一个种可能性——对方正在试图剥夺当事人的生命权。除此以外的任何情形，都不能作为免责的条件。
第一个案例，别说他是啥情报人员了，他就是公安部网上追逃的A级逃犯，也轮不到老百姓来下手。这个案例，不要说民事赔偿了，能判个不死，都是拜菩萨了。
第二个案例，前面撞船这个问题，在司法实践中有争议——有人认为分赃是犯罪过程的一部分，可以视为犯罪行为正在进行；另一部分人认为分赃代表侵害行为已经结束；所以撞船这个行为，不好说。但是“故意把落水的海盗打死”，这个就洗干净屁股等着吃号房饭吧，最起码都是防卫过当。
民事赔偿不是看你的违法，而是看你的这个行为和对方的损失是否有直接关系。比如，紧急避险下的第三方损失，甲被人追砍，情急之下，翻过墙头，跳进乙家的院子，结果这倒好，乙在院子里乘凉，被砸个正着，住院了——甲的行为不违法，但是他得赔乙钱，乙住院就是被他跳进来一家伙给砸的。
第一个案例，别说他是啥情报人员了，他就是公安部网上追逃的A级逃犯，也轮不到老百姓来下手。这个案例，不要说民事赔偿了，能判个不死，都是拜菩萨了。
第二个案例，前面撞船这个问题，在司法实践中有争议——有人认为分赃是犯罪过程的一部分，可以视为犯罪行为正在进行；另一部分人认为分赃代表侵害行为已经结束；所以撞船这个行为，不好说。但是“故意把落水的海盗打死”，这个就洗干净屁股等着吃号房饭吧，最起码都是防卫过当。
民事赔偿不是看你的违法，而是看你的这个行为和对方的损失是否有直接关系。比如，紧急避险下的第三方损失，甲被人追砍，情急之下，翻过墙头，跳进乙家的院子，结果这倒好，乙在院子里乘凉，被砸个正着，住院了——甲的行为不违法，但是他得赔乙钱，乙住院就是被他跳进来一家伙给砸的。
如果是涉外案件，那可就是大问题了。你说有证据，那也得看是什么证据呀，没抓到现行的，基本都没法获得豁免。如果真是涉及情报案件，那可是一扯就能扯到一群机要人员，结果可能有3个，一是泄密的人为了自保玩灭口：二是安保的人不清楚你你所掌握的国家秘密，也无法考究判断你的性质，要么会监禁你要么就把你推你杀的那人的国籍国做顺水人情；三就是你立功了，国家重赏了你，但也不能免除会招致别国谍报人员的复仇
第一个妥妥的可以。第二个如果在公海就不知道了，如果在领海经济区那就可以
间谍 海盗不属于日内瓦公约 的保护范围
不过日内瓦公约只能在战时才能生效吧
不过日内瓦公约只能在战时才能生效吧
个人没有执法权。就算警察，也只能查案子，不能擅自执法。
肃反委员会 发表于 2013-5-24 11:36 ![]()
根据国际法，这两种职业应该是不受法律保护的吧？照理说也不能享受法律的一切权益。
都是人，都有人权，平民无执法权，不存在侵害行为，没有正当防卫的依据
根据国际法，这两种职业应该是不受法律保护的吧？照理说也不能享受法律的一切权益。
都是人，都有人权，平民无执法权，不存在侵害行为，没有正当防卫的依据
貌似现在故意杀人都很少判死刑，所以死缓吧
第一个是说的米尔伍德
等楼主出来讲这两个故事，并把当时的判决结果公布
樓主對＂不受法律保護行業＂的理解真是精彩！
偶認為，倒不如說＂不受法律保護的行為＂--說白了，就是犯罪行為。
人家算不算是犯罪，是否該死，可不是隨便認定。
偶認為，倒不如說＂不受法律保護的行為＂--說白了，就是犯罪行為。
人家算不算是犯罪，是否該死，可不是隨便認定。