美智库:解放军投入未完全转化战力 两极分化明显

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:21:19


美智库:解放军投入未完全转化战力 两极分化明显

2015/11/2307:58参考消息

148

美媒称,尽管兰德公司最近的报告说,如果美中发生冲突,美军将面临严峻的挑战,但美国另一智库的最新报告说,中国的军事现代化还没有转换成作战能力,其中最大的问题是,各个兵种之间的一体化联合作战能力还有待提高。

据美国之音电台网站11月20日报道,美国智库国家亚洲研究局(NBR)18日发布亚太地区各国国力基础报告,其中把军力的发展列为一国国力的重要基础之一,亚洲研究局的政治和安全事务的高级项目主管罗兰(Nadège Rolland)负责对中国国力做出评估。她说,经过30多年的政治和经济投入,目前的中国军队与其预想中的军队的差距越来越小,但是和中国其他方面的发展一样,中国的这些军事资源(国防预算、人力、军工厂和研发等)并没有完全转变成战斗力,因此中国军队的作战能力如何难以评估。

她说:“这个转型还没有完成,而且解放军各个部门的发展也不均衡,有些部门有高科技装备,训练有素,非常有能力,有些部门仍然以本土防御为主,训练也不是太好,而且解放军的兵源水平也参差不齐,总的来说,水平不是很高,就好像看到两支解放军部队。”

报道称,中国的军力发展特别是最近20年来的军力发展,一直是外界关注的焦点。兰德公司9月的一份报告说,过去20年,中国人民解放军已经从庞大而落伍的军队转型为有战斗力的现代化军队。虽然目前中国军队的技术水平和战斗力仍然赶不上美国,但差距在迅速缩小。报告还说,未来如若中美发生冲突, 美国将面临严峻的挑战。
美国智库战略与国际研究中心中国问题专家张克斯不久前在该中心的一个有关全球安全的研讨会上也对中国目前的军力做出评价。中国的“硬件”发展令人影响深刻(包括“反介入和区域阻隔”能力以及精准打击能力,C4ISR系统的发展,即指挥、控制、通信、计算机、情报及监视与侦察系统的发展),但是作战能力却受到“软件”的拖累。他特别提到各个兵种之间的一体化联合行动。

报道称,张克斯说,“其中一个就是,解放军没有能力将武器现代化转化成战斗力,不能进行真正意义上的一体化联合行动。这是解放军目前最根本的不足。他们的训练基本上还是照本宣科,我们看不到他们的各个兵种之间真正的一体化的行动。”
http://imil.ifeng.com/46348849/news.shtml

美智库:解放军投入未完全转化战力 两极分化明显

2015/11/2307:58参考消息

148

美媒称,尽管兰德公司最近的报告说,如果美中发生冲突,美军将面临严峻的挑战,但美国另一智库的最新报告说,中国的军事现代化还没有转换成作战能力,其中最大的问题是,各个兵种之间的一体化联合作战能力还有待提高。

据美国之音电台网站11月20日报道,美国智库国家亚洲研究局(NBR)18日发布亚太地区各国国力基础报告,其中把军力的发展列为一国国力的重要基础之一,亚洲研究局的政治和安全事务的高级项目主管罗兰(Nadège Rolland)负责对中国国力做出评估。她说,经过30多年的政治和经济投入,目前的中国军队与其预想中的军队的差距越来越小,但是和中国其他方面的发展一样,中国的这些军事资源(国防预算、人力、军工厂和研发等)并没有完全转变成战斗力,因此中国军队的作战能力如何难以评估。

她说:“这个转型还没有完成,而且解放军各个部门的发展也不均衡,有些部门有高科技装备,训练有素,非常有能力,有些部门仍然以本土防御为主,训练也不是太好,而且解放军的兵源水平也参差不齐,总的来说,水平不是很高,就好像看到两支解放军部队。”

报道称,中国的军力发展特别是最近20年来的军力发展,一直是外界关注的焦点。兰德公司9月的一份报告说,过去20年,中国人民解放军已经从庞大而落伍的军队转型为有战斗力的现代化军队。虽然目前中国军队的技术水平和战斗力仍然赶不上美国,但差距在迅速缩小。报告还说,未来如若中美发生冲突, 美国将面临严峻的挑战。
美国智库战略与国际研究中心中国问题专家张克斯不久前在该中心的一个有关全球安全的研讨会上也对中国目前的军力做出评价。中国的“硬件”发展令人影响深刻(包括“反介入和区域阻隔”能力以及精准打击能力,C4ISR系统的发展,即指挥、控制、通信、计算机、情报及监视与侦察系统的发展),但是作战能力却受到“软件”的拖累。他特别提到各个兵种之间的一体化联合行动。

报道称,张克斯说,“其中一个就是,解放军没有能力将武器现代化转化成战斗力,不能进行真正意义上的一体化联合行动。这是解放军目前最根本的不足。他们的训练基本上还是照本宣科,我们看不到他们的各个兵种之间真正的一体化的行动。”
http://imil.ifeng.com/46348849/news.shtml
一个是钱不够~不能把所有的科技树都点了~还有一个就是制度层面上的东西了~
意思说追上本老爷还差着远呢
这家伙是把美国佬的问题,往中国人身上套呀,居然不知道我们是毒菜国家,不需要考虑集中的问题,不像皿煮国家,一盘散沙无法协调。
练一练就知道了,要不要试试
一个是钱不够~不能把所有的科技树都点了~还有一个就是制度层面上的东西了~
还有个就是没有实战,演习代替不了实战
谢谢,我们军费有限,明年再来,请不要反对
ahhsxg 发表于 2015-11-23 22:22
还有个就是没有实战,演习代替不了实战
实战不代表战斗力
实战不代表战斗力
因此国内反恐要悠着点,不能全打死了
美国智库战略与国际研究中心中国问题专家张克斯--------------老的张菊退休了,新的张菊再崛起,向战痘在敌人心脏的勇士们致敬
是吧~美帝无敌,见了俄罗斯就跑啊~~
实战不代表战斗力
实战可以检验战斗力
同志仍需努力。
ahhsxg 发表于 2015-11-23 22:50
实战可以检验战斗力
实践是检验真理的唯一标准

实战是检验战斗力的唯一标准求反驳。
两百万人都是一样的装备显然不太可能
中囯崩溃论,中囯威胁论同时存在

米国也是在猜,吧过一般来说这么多年兔子实战经验为0,估摸着战斗力跟油霸伯仲之间。
ydwd 发表于 2015-11-23 21:02
意思说追上本老爷还差着远呢
个人感觉是给台湾省的呱呱们壮胆。
解放军 国防部还不拿这个报告作证据去向军委要钱?过了这村就没这店
米国也是在猜,吧过一般来说这么多年兔子实战经验为0,估摸着战斗力跟油霸伯仲之间。
狒狒要是这么想就好了。。。

ahhsxg 发表于 2015-11-23 22:50
实战可以检验战斗力


实战经验≠战斗力

实战经验多≠战斗力强

战斗力不是用来检验的,是用来维护国家利益的

清楚了吧
ahhsxg 发表于 2015-11-23 22:50
实战可以检验战斗力


实战经验≠战斗力

实战经验多≠战斗力强

战斗力不是用来检验的,是用来维护国家利益的

清楚了吧
来自:关于超级大本营