超级军网一直不解的一个问题：当年我鳖为何不用89输送车改步战取 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:58:46
89的防护不比86差，机动性差也差不了多少，承载能力、变形能力都强于86，而且装备数量大、有输送车、救护车、抢修车、补给车、布雷车、侦察车等完整而庞大的车族，为何不在89的基础上发展一款步战，取代86，虽然性能未必超过86，但也不会差到哪里去，而且至少可以减去一种底盘从而简化后勤。
89系列中有装25炮（和老92轮的25炮一样）的90式输送车，和89类似的85输送车更有装73炮的YW309、装25炮的YW307、装英国炮塔的NVH-1/4步战等多种改型，这都说明89改步战至少在技术上没什么难度，把86A的30炮塔装在89上应该是非常轻松的（4*4轮式车都能装）。
那么性能上够用、后勤上便利、经济上划算、技术上简单的89改步战方案，为什么没有被采用？
89的防护不比86差，机动性差也差不了多少，承载能力、变形能力都强于86，而且装备数量大、有输送车、救护车、抢修车、补给车、布雷车、侦察车等完整而庞大的车族，为何不在89的基础上发展一款步战，取代86，虽然性能未必超过86，但也不会差到哪里去，而且至少可以减去一种底盘从而简化后勤。
89系列中有装25炮（和老92轮的25炮一样）的90式输送车，和89类似的85输送车更有装73炮的YW309、装25炮的YW307、装英国炮塔的NVH-1/4步战等多种改型，这都说明89改步战至少在技术上没什么难度，把86A的30炮塔装在89上应该是非常轻松的（4*4轮式车都能装）。
那么性能上够用、后勤上便利、经济上划算、技术上简单的89改步战方案，为什么没有被采用？
89是风冷，有人认为不如水冷可靠。
89是风冷，有人认为不如水冷可靠。
photoshoper 发表于 2013-5-16 15:21 ![]()
89是风冷，有人认为不如水冷可靠。
晕！不可靠还装备了一大堆。
89是风冷，有人认为不如水冷可靠。
晕！不可靠还装备了一大堆。
楼主提的问题甚有道理。
果冻狼版不是科普了89改系列吗http://lt.cjdby.net/thread-1341133-1-1.html。估计是不怎么生产新车，用旧车改吧。
我看89发动机还是可以的。54旅就用的是89装输。
不过89改好像是换了水冷……
我看89发动机还是可以的。54旅就用的是89装输。
不过89改好像是换了水冷……
比较胖狴犴 发表于 2013-5-16 16:29 ![]()
果冻狼版不是科普了89改系列吗http://lt.cjdby.net/thread-1341133-1-1.html。估计是不怎么生产新车，用旧车 ...
这款89改各种变形车都粗现了，就是基型车……貌似很少露面……奇怪
果冻狼版不是科普了89改系列吗http://lt.cjdby.net/thread-1341133-1-1.html。估计是不怎么生产新车，用旧车 ...
这款89改各种变形车都粗现了，就是基型车……貌似很少露面……奇怪
比较胖狴犴 发表于 2013-5-16 16:29 ![]()
果冻狼版不是科普了89改系列吗http://lt.cjdby.net/thread-1341133-1-1.html。估计是不怎么生产新车，用旧车 ...
我知道89改，但是近几年见得全都是迫榴炮、侦察车神马的，唯独输送车这个本行就只见过那么一张照片。
果冻狼版不是科普了89改系列吗http://lt.cjdby.net/thread-1341133-1-1.html。估计是不怎么生产新车，用旧车 ...
我知道89改，但是近几年见得全都是迫榴炮、侦察车神马的，唯独输送车这个本行就只见过那么一张照片。
photoshoper 发表于 2013-5-16 15:21 ![]()
89是风冷，有人认为不如水冷可靠。
不是吧，我记得63用的就是水冷发动机，后来89才改成风冷发动机的
89是风冷，有人认为不如水冷可靠。
不是吧，我记得63用的就是水冷发动机，后来89才改成风冷发动机的
我知道89改，但是近几年见得全都是迫榴炮、侦察车神马的，唯独输送车这个本行就只见过那么一张照片。
很可能不会有新的APC服役了，就目前的装备更新趋势来看，92B是下限；
而89改是否会出IFV版本，应该要看PLA对IFV的战术应用模式与成本的均衡。
很可能不会有新的APC服役了，就目前的装备更新趋势来看，92B是下限；
而89改是否会出IFV版本，应该要看PLA对IFV的战术应用模式与成本的均衡。
cx1243 发表于 2013-5-16 17:12
很可能不会有新的APC服役了，就目前的装备更新趋势来看，92B是下限；
而89改是否会出IFV版本，应该要看P ...
其实我问的是当年而不是现在。
现在都有胶水改了，我倒不希望用89改来改步战了。
我奇怪的是当年引进86的时候，为什么要造那么多？那时候虽然我鳖没有步战，但输送车水平并不差，86步战性能上并没有比我鳖的输送车强多少，弄个几辆样车研究一下结构，理解理解步战的概念，再山寨个炮塔往89输送车上一扣也就够了，何必要弄个整车，还装备了不老少，增加了一种底盘。
cx1243 发表于 2013-5-16 17:12
很可能不会有新的APC服役了，就目前的装备更新趋势来看，92B是下限；
而89改是否会出IFV版本，应该要看P ...
其实我问的是当年而不是现在。
现在都有胶水改了，我倒不希望用89改来改步战了。
我奇怪的是当年引进86的时候，为什么要造那么多？那时候虽然我鳖没有步战，但输送车水平并不差，86步战性能上并没有比我鳖的输送车强多少，弄个几辆样车研究一下结构，理解理解步战的概念，再山寨个炮塔往89输送车上一扣也就够了，何必要弄个整车，还装备了不老少，增加了一种底盘。
out慢 发表于 2013-5-16 17:18 ![]()
其实我问的是当年而不是现在。
现在都有胶水改了，我倒不希望用89改来改步战了。
这个就不太清楚了，不过很可能和时间有关系
其实我问的是当年而不是现在。
现在都有胶水改了，我倒不希望用89改来改步战了。
这个就不太清楚了，不过很可能和时间有关系
果冻狼版不是科普了89改系列吗http://lt.cjdby.net/thread-1341133-1-1.html。估计是不怎么生产新车，用旧车 ...
这个大改相当大，应该没法用旧车改造的。发动机传动系统车体都改了，新车一样。
这个大改相当大，应该没法用旧车改造的。发动机传动系统车体都改了，新车一样。
out慢 发表于 2013-5-16 17:18 ![]()
其实我问的是当年而不是现在。
现在都有胶水改了，我倒不希望用89改来改步战了。
老兵器知识上有照片，把BMP-1炮塔安在85装甲运输车上。最后没下文了。
其实我问的是当年而不是现在。
现在都有胶水改了，我倒不希望用89改来改步战了。
老兵器知识上有照片，把BMP-1炮塔安在85装甲运输车上。最后没下文了。
out慢 发表于 2013-5-16 17:18 ![]()
其实我问的是当年而不是现在。
现在都有胶水改了，我倒不希望用89改来改步战了。
63式比86式差远啦，空间不足，载重能力弱，通用性差，一直改到04式才算是真正车族，86式装备多是合理的
其实我问的是当年而不是现在。
现在都有胶水改了，我倒不希望用89改来改步战了。
63式比86式差远啦，空间不足，载重能力弱，通用性差，一直改到04式才算是真正车族，86式装备多是合理的
履带装输要求不高……
履带装输要求不高……
履带装输要求不高……
gxnnjy 发表于 2013-5-17 10:51 ![]()
63式比86式差远啦，空间不足，载重能力弱，通用性差，一直改到04式才算是真正车族，86式装备多是合理的
63是比86差远了，但89、85并不差什么。
86虽然名字叫86，仿制的又是60年代的BMP-1，可是92年左右才装备，那时候89早出来了，更早的时候还有85.
04车族恐怕还没89车族大吧？
63式比86式差远啦，空间不足，载重能力弱，通用性差，一直改到04式才算是真正车族，86式装备多是合理的
63是比86差远了，但89、85并不差什么。
86虽然名字叫86，仿制的又是60年代的BMP-1，可是92年左右才装备，那时候89早出来了，更早的时候还有85.
04车族恐怕还没89车族大吧？
oldcaticu44 发表于 2013-5-17 10:04 ![]()
老兵器知识上有照片，把BMP-1炮塔安在85装甲运输车上。最后没下文了。
这就是我前边说的YW309。
我就是纳闷为啥没下文了，这车比86差很多吗？火力一样，机动、防护差不多，空间还大点，和现有装备通用性大，到底差在哪儿了？
老兵器知识上有照片，把BMP-1炮塔安在85装甲运输车上。最后没下文了。
这就是我前边说的YW309。
我就是纳闷为啥没下文了，这车比86差很多吗？火力一样，机动、防护差不多，空间还大点，和现有装备通用性大，到底差在哪儿了？
out慢 发表于 2013-5-17 11:09 ![]()
63是比86差远了，但89、85并不差什么。
86虽然名字叫86，仿制的又是60年代的BMP-1，可是92年左右才装备 ...
86可不是92年才装备的吧，我记得很早就有，否则中美合作的那款86是那来的？85改86,89改85,就是个过渡的，04承载能力要比89高，属于新一代的通用底盘
63是比86差远了，但89、85并不差什么。
86虽然名字叫86，仿制的又是60年代的BMP-1，可是92年左右才装备 ...
86可不是92年才装备的吧，我记得很早就有，否则中美合作的那款86是那来的？85改86,89改85,就是个过渡的，04承载能力要比89高，属于新一代的通用底盘
gxnnjy 发表于 2013-5-17 15:11 ![]()
86可不是92年才装备的吧，我记得很早就有，否则中美合作的那款86是那来的？85改86,89改85,就是个过渡的， ...
86步战86年设计定型，92年批量生产。
85改86,89改85是怎么回事？
85是63改，89是接替63的二代履带输送车，86是一代步战，三个不同的车，怎么互相改？85用了部分89的技术倒是。
86可不是92年才装备的吧，我记得很早就有，否则中美合作的那款86是那来的？85改86,89改85,就是个过渡的， ...
86步战86年设计定型，92年批量生产。
85改86,89改85是怎么回事？
85是63改，89是接替63的二代履带输送车，86是一代步战，三个不同的车，怎么互相改？85用了部分89的技术倒是。
out慢 发表于 2013-5-17 15:33 ![]()
86步战86年设计定型，92年批量生产。
85改86,89改85是怎么回事？
是我写错，应是85改进63，准确讲89或多或少用86技术，85是63改进，89是85改
86步战86年设计定型，92年批量生产。
85改86,89改85是怎么回事？
是我写错，应是85改进63，准确讲89或多或少用86技术，85是63改进，89是85改
大家都忽略了一个最为关键的问题，当时国内对于步兵战车的理解并不清晰，再加上有现成模仿对象，出于稳妥要搞当然要搞全套。。。
out慢 发表于 2013-5-16 17:18 ![]()
其实我问的是当年而不是现在。
现在都有胶水改了，我倒不希望用89改来改步战了。
如无意外，查查生产企业可能会有收获
其实我问的是当年而不是现在。
现在都有胶水改了，我倒不希望用89改来改步战了。
如无意外，查查生产企业可能会有收获
out慢 发表于 2013-5-16 17:18 ![]()
其实我问的是当年而不是现在。
现在都有胶水改了，我倒不希望用89改来改步战了。
如无意外，查查生产企业可能会有收获
其实我问的是当年而不是现在。
现在都有胶水改了，我倒不希望用89改来改步战了。
如无意外，查查生产企业可能会有收获
photoshoper 发表于 2013-5-16 15:21 ![]()
89是风冷，有人认为不如水冷可靠。
我记得63在研制的时候选的风冷发动机，为了在干旱地形不会受水的限制
89是风冷，有人认为不如水冷可靠。
我记得63在研制的时候选的风冷发动机，为了在干旱地形不会受水的限制
89式底盘用92式轮式步兵战车的25mm机关炮塔的改款，看上去还是挺帅的，这种炮塔的射界不错，不知道这种炮塔还能不能装红箭73导弹