关于军队/举报的话题，大狼芬里尔同学请进。

嘿嘿，人民军队人民爱，人民军队爱人民，你信吗？

嘿嘿，人民军队人民爱，人民军队爱人民，你信吗？
我信不信，和军队有何干，和举报有何干，和大郎芬里尓又有何干？

1、例子自然还有一些，但太恶质的就算了(事实上我觉得华尔道夫那事情已经够糟糕了)；蒙您提点，我会再挑选一两个案例出来
2、我自然不反对举报，但007强制他人举报之做法无疑是不能接受的，这样的话到头来只会导致"国人道路以目"

1、例子自然还有一些，但太恶质的就算了(事实上我觉得华尔道夫那事情已经够糟糕了)；蒙您提点，我会再挑选一两个案例出来
2、我自然不反对举报，但007强制他人举报之做法无疑是不能接受的，这样的话到头来只会导致"国人道路以目"

大狼芬里尔 发表于 2013-5-11 09:07
1、例子自然还有一些，但太恶质的算了(事实上我觉得华尔道夫那事情已经够糟糕了)；蒙您提点，我会再挑选一两 ...
其实揭发部队阴暗是好的，那位仁兄错就错在不应该用谎言去揭发。

1、太恶质的何必算了呢，大家也不是生活在真空里，大狼兄该不会以为只有你的承受力才那么强，只有你的见识才那么广博吧，13亿人口的超级人口大国，出什么事情又有什么奇怪的呢？但你一个小小的宁德，可以具有多大的代表性，而且又和007同学的举报有什么实质上的利害关系呢？

2、遇到事情，因为你自己的一些原因，你不举报，很好；你也不反对举报，也很好。但是你指责007同学“强制他人举报之做法”，甚至会导致“国人莫敢言，道路以目”。这一点，十分荒谬和牵强。
首先，007同学并未强制“他人”举报，是他自己要举报，你对“强制他人举报之做法无疑是不能接受的”的确有够荒谬。始作俑者flysink同学的所谓爆料触目惊心，但有些可疑，007无非是认为如果爆料属实应该举报至上级单位，对害群之马予以查处，为军队建设，尽一份军迷的力，这你难道夜不能接受吗？那么之后的结果如何？
事实并不是flysink同学爆料的那样啊。那么大狼兄你开贴讲都市怪谈，就是要证明flysink同学说的是事实，而且比他说的还严重，是这样么？

其次，你竟然讲到“国人莫敢言，道路以目”，更加难以理解你的思路，是宁德太小了还是中国太大了啊？你真觉得现在是“国人莫敢言，道路以目”，国人在路上不敢讲话，只敢用眼神交流，轮子/bbc/cnn/倒是经常这样形容我们，言论不自由。你信么？不负责任的爆料更或者是谣言还少么？“国人莫敢言”？“国人真敢言”吧！

大狼芬里尔 发表于 2013-5-11 09:07
1、例子自然还有一些，但太恶质的就算了(事实上我觉得华尔道夫那事情已经够糟糕了)；蒙您提点，我会再挑选一两个案例出来
2、我自然不反对举报，但007强制他人举报之做法无疑是不能接受的，这样的话到头来只会导致"国人道路以目" ...

1、太恶质的何必算了呢，大家也不是生活在真空里，大狼兄该不会以为只有你的承受力才那么强，只有你的见识才那么广博吧，13亿人口的超级人口大国，出什么事情又有什么奇怪的呢？但你一个小小的宁德，可以具有多大的代表性，而且又和007同学的举报有什么实质上的利害关系呢？

2、遇到事情，因为你自己的一些原因，你不举报，很好；你也不反对举报，也很好。但是你指责007同学“强制他人举报之做法”，甚至会导致“国人莫敢言，道路以目”。这一点，十分荒谬和牵强。
首先，007同学并未强制“他人”举报，是他自己要举报，你对“强制他人举报之做法无疑是不能接受的”的确有够荒谬。始作俑者flysink同学的所谓爆料触目惊心，但有些可疑，007无非是认为如果爆料属实应该举报至上级单位，对害群之马予以查处，为军队建设，尽一份军迷的力，这你难道夜不能接受吗？那么之后的结果如何？
事实并不是flysink同学爆料的那样啊。那么大狼兄你开贴讲都市怪谈，就是要证明flysink同学说的是事实，而且比他说的还严重，是这样么？

其次，你竟然讲到“国人莫敢言，道路以目”，更加难以理解你的思路，是宁德太小了还是中国太大了啊？你真觉得现在是“国人莫敢言，道路以目”，国人在路上不敢讲话，只敢用眼神交流，轮子/bbc/cnn/倒是经常这样形容我们，言论不自由。你信么？不负责任的爆料更或者是谣言还少么？“国人莫敢言”？“国人真敢言”吧！

大狼是务实的做法，五丈原同学是理想的做法，各自考虑的出发点不同，有分歧也正常。

五丈原的天空 发表于 2013-5-11 15:41
1、太恶质的何必算了呢，大家也不是生活在真空里，大狼兄该不会以为只有你的承受力才那么强，只有你的见 ...
1、我会说“还是算了”，自然不是没有原因的；索性再贴一遍好了：
很多网友问我，为什么自己不去举报
其实答案很简单
碍于情面或许是一方面，但绝大多数时候更重要的原因是不会有什么用处----不要说部队，就是地方上或者下其实和举报神马的压根就没多大关系；据我所知，省纪委那儿90%+的黑材料最终归宿都是碎纸机或者字纸篓（除非举报人本身同样拥有一定能量并且抱定了同归于尽也在所不惜的觉悟，至于为什么需要这样的觉悟……自己理解；又除非被举报人本身已经失势，举报不过落井下石）
再举个例子：家里有位至亲在省厅经侦条线任职，X龙远洋老板卓X雄各种乱七八糟的案底都不知道堆多高了；可是那又如何？“合适的”机会一直找不到（原因无外乎人家上头有很很不好对付的人，查他的经济犯罪就等于……更糟的是几乎可以确信此人手上还有一大堆让人不舒服的日记本），他也只能让手下的“后生仔”低调（倒不是那帮人有虾米正义感，卓X雄过于目中无人才是实话）
可以毫不夸张地说，如今的官僚体系已经形成了极为稳固的恐怖平衡（谁要动别人之前都要掂量下自己），即便你有打破利益共生机制的勇气，对此也只有徒唤奈何（除非你真的纤尘不染，但真是如此的话你便是所有人的巨大威胁，于是自然不会有走得太顺利；那么仅有的道路便是鱼死网破、与尔携亡了）；或许这样说有点难听，但至少在我能够看到的范围内，所谓的“反腐”更多扮演的是政治斗争工具的角色

2、如果007完全以自身的一己之力完成举报，那自然没有问题，或者不如说应当为之击节称赞；问题在于……他并不掌握任何相关情况，于是他要求flysink网友无条件提供配合，换而言之，事实上的举报者并不是他，到头来真正需要承担相应风险的，也成了flysink及其友人；于是我不得不怀疑他的动机，当然这只是诛心之论

3、别的不多说，足下自行google下“高校教师+七不讲”吧（即不讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立）；至少从我能够接触到的资讯渠道来看，这绝不是什么谣传（不过话说回来，起码敝校未必会严格执行这一“中央指示”）

这年头，举报腐败居然还成了不对的了。
有腐反腐，有谣反谣。多么简单的事情。
前者，军队腐败不同于地方腐败，尤其是什么挪用保修费和克扣伙食费这种方式NC且事关国家安全的事，没有哪个BOSS会对这事睁一只眼闭一只眼。后者，大片大片列兵，大片大片的听说党，不说什么诋毁军队名声这种高尚的理由，只说败坏论坛风气都不能忍了。
有些人对007不满，我看这些人中分两类，要么是对前者不满：尼玛你们这些P民老老实实的躲在网上痛骂多好，还举报腐败，万一我屁股不干净被抓到了，栽在上面了怎么办？（随意百度一下，光浙江省2012年就有千名官员因为贪污落马http://news.xinmin.cn/domestic/2013/01/22/18279803.html）。要么就是对后者不满：老子一个人在网上吹吹牛B多爽，什么败坏军队名声，哥不管，哥的帖子有几百楼了啊，满足了。我次奥，居然出现了一个较真的傻蛋，尼玛以后还怎么吹牛B了？
以上两种，有些人被说中了不要对号入座。

nsczlj 发表于 2013-5-11 08:38
嘿嘿，人民军队人民爱，人民军队爱人民，你信吗？
我当然信，当然这和举报不举报何干？

那个帖子，大狼重点在有一个很厉害的世叔{:soso_e120:}

大狼芬里尔 发表于 2013-5-11 17:44
1、我会说“还是算了”，自然不是没有原因的；索性再贴一遍好了：
很多网友问我，为什么自己不去举报
其 ...
就这么屁大点事，至于说这么一大段道理吗？还扯到七不讲了...

007明明是要自己去举报的啊，他只要FLY告诉他舷号，或者在哪个舰队的，又不需要带着FLY一起，不需要FLY的个人信息，他007自己去举报。
事实上，某人的确是酒桌党，聚餐聚会时听到了一些有的没的，当酒桌党很正常，关键是有点觉得自己了不起，上论坛来，还越扯越玄乎，好像天底下就他够档次能做这种酒桌党似的，呵呵，天外有天哦。

大狼芬里尔 发表于 2013-5-11 09:07
1、例子自然还有一些，但太恶质的就算了(事实上我觉得华尔道夫那事情已经够糟糕了)；蒙您提点，我会再挑选一 ...

007明明是要自己去举报的啊，他只要FLY告诉他舷号，或者在哪个舰队的，又不需要带着FLY一起，不需要FLY的个人信息，他007自己去举报。
事实上，某人的确是酒桌党，聚餐聚会时听到了一些有的没的，当酒桌党很正常，关键是有点觉得自己了不起，上论坛来，还越扯越玄乎，好像天底下就他够档次能做这种酒桌党似的，呵呵，天外有天哦。

五丈原的天空 发表于 2013-5-11 15:41
1、太恶质的何必算了呢，大家也不是生活在真空里，大狼兄该不会以为只有你的承受力才那么强，只有你的见 ...
说实话，就是军队有错的地方，我烦的是此人发帖的那股所谓的“高贵范儿”...

1、我会说“还是算了”，自然不是没有原因的；索性再贴一遍好了：
很多网友问我，为什么自己不去举报，其实答案很简单
碍于情面或许是一方面，但绝大多数时候更重要的原因是不会有什么用处......
----------------
我也还是再贴一遍：大家也不是生活在真空里，大狼兄该不会以为只有你的承受力才那么强，只有你的见识才那么广博吧......
你说的这些东西不稀奇，每个地方虽然个体不同，但基本都是如此。你这大段话中的一句“如今的官僚体系已经形成了极为稳固的恐怖平衡”就是原因和结果，而且我认为非常中肯。但是这个原因和结果的存在，对于国家，对于政权是不利的。你既然会说“国人道路以目”，想必于中国几千年的历史也熟悉，大凡王朝安定之后的几十年，官僚体系就会某个程度上被固定下来一直传至灭亡，试图去改变的人一般都死得很惨，或者下场都很悲哀，对吧。原因就在于任何一项改革都会动很多人的蛋糕，今天，也如是观。而且，了解的越深，越没有去改变的勇气和自信。
都在大声疾呼，要改革，要经济体制改革，要政治体制改革，那么好改的么，但是又不得不改。不改，积累到最后就不是改革，就是革命了。革起命来，就是乱世，平常人命，女若两脚羊，男人不如狗。就这样看着历史又一次重复么？
渐进式的改变是必须的，是改变，自然比改革要来的平和，通过某一件事将事物向好一些的方向改变一点，一点一点汇集，让有些人做得跟隐蔽些，让有些后生仔做得更低调些，让有些矛盾激化的几率更小些，比如你所说的拆迁...至少让这个极为稳固的恐怖平衡的官僚体系，对国家的负面影响不要那么快的激烈暴露出来，各种矛盾，留待以后有能力的后带来解决，而不是留个他一个无法收拾的烂摊子。
说了这么多，无非是想讲，007同学做的事情，不论他的出发点如何，只要能对某一些事情某一些人有一点点影响就够了，就有他的积极意义。当然，从另一个角度，对那些捕风捉影散播不切确言论的人来说也具有积极意义。


2、如果007完全以自身的一己之力完成举报，那自然没有问题，或者不如说应当为之击节称赞；问题在于……他并不掌握任何相关情况，于是他要求flysink网友无条件提供配合，换而言之，事实上的举报者并不是他，到头来真正需要承担相应风险的，也成了flysink及其友人；于是我不得不怀疑他的动机，当然这只是诛心之论
---------------------
和你想的不一样，我觉得007同学的想法是，当时就怀疑flysink网友说的不真实，提出质疑后，flysink网友还是信口开河主观臆断，意图维持自己所说的真实性。于是“你既然敢说是真的，好，你不去举报我去举报”仅此而已，并非你所想的那么复杂。在这件事里，承担责任的应该是散布不实言论并极力维持其真实性的flysink网友，权利和义务是对等的，有言论自由的权利，也必须有保证自己言论真实合法的义务。这应该是网友们上网必须明确的一点，最基础的一点，但是，好像很多网友都记得权利，而不记得义务了，对吧。


3、别的不多说，足下自行google下“高校教师+七不讲”吧（即不讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立）；至少从我能够接触到的资讯渠道来看，这绝不是什么谣传（不过话说回来，起码敝校未必会严格执行这一“中央指示”）
---------------------------
“高校教师+七不讲”（不讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立）
我不认为这个七不讲有什么问题，如果要有七讲，有通用的教材么？大纲、教案、习题呢？各个授课老师对这七讲自己又是怎样理解的呢？年轻人的三观很多是从他的老师那里得来的，高校里的老师们会给他们的学生讲怎样的七讲只怕他们自己也未必说得清楚。更何况有些高校的著名学者教授的三观如何也颇有争议。你看下这七个名词，需要涉及多大的知识量，而且恕我直言，高校讲这七讲，学生们20岁左右的阅历和知识面多数并不足以支撑他们理解这七个名词背后的含义。

1、我会说“还是算了”，自然不是没有原因的；索性再贴一遍好了：
很多网友问我，为什么自己不去举报，其实答案很简单
碍于情面或许是一方面，但绝大多数时候更重要的原因是不会有什么用处......
----------------
我也还是再贴一遍：大家也不是生活在真空里，大狼兄该不会以为只有你的承受力才那么强，只有你的见识才那么广博吧......
你说的这些东西不稀奇，每个地方虽然个体不同，但基本都是如此。你这大段话中的一句“如今的官僚体系已经形成了极为稳固的恐怖平衡”就是原因和结果，而且我认为非常中肯。但是这个原因和结果的存在，对于国家，对于政权是不利的。你既然会说“国人道路以目”，想必于中国几千年的历史也熟悉，大凡王朝安定之后的几十年，官僚体系就会某个程度上被固定下来一直传至灭亡，试图去改变的人一般都死得很惨，或者下场都很悲哀，对吧。原因就在于任何一项改革都会动很多人的蛋糕，今天，也如是观。而且，了解的越深，越没有去改变的勇气和自信。
都在大声疾呼，要改革，要经济体制改革，要政治体制改革，那么好改的么，但是又不得不改。不改，积累到最后就不是改革，就是革命了。革起命来，就是乱世，平常人命，女若两脚羊，男人不如狗。就这样看着历史又一次重复么？
渐进式的改变是必须的，是改变，自然比改革要来的平和，通过某一件事将事物向好一些的方向改变一点，一点一点汇集，让有些人做得跟隐蔽些，让有些后生仔做得更低调些，让有些矛盾激化的几率更小些，比如你所说的拆迁...至少让这个极为稳固的恐怖平衡的官僚体系，对国家的负面影响不要那么快的激烈暴露出来，各种矛盾，留待以后有能力的后带来解决，而不是留个他一个无法收拾的烂摊子。
说了这么多，无非是想讲，007同学做的事情，不论他的出发点如何，只要能对某一些事情某一些人有一点点影响就够了，就有他的积极意义。当然，从另一个角度，对那些捕风捉影散播不切确言论的人来说也具有积极意义。


2、如果007完全以自身的一己之力完成举报，那自然没有问题，或者不如说应当为之击节称赞；问题在于……他并不掌握任何相关情况，于是他要求flysink网友无条件提供配合，换而言之，事实上的举报者并不是他，到头来真正需要承担相应风险的，也成了flysink及其友人；于是我不得不怀疑他的动机，当然这只是诛心之论
---------------------
和你想的不一样，我觉得007同学的想法是，当时就怀疑flysink网友说的不真实，提出质疑后，flysink网友还是信口开河主观臆断，意图维持自己所说的真实性。于是“你既然敢说是真的，好，你不去举报我去举报”仅此而已，并非你所想的那么复杂。在这件事里，承担责任的应该是散布不实言论并极力维持其真实性的flysink网友，权利和义务是对等的，有言论自由的权利，也必须有保证自己言论真实合法的义务。这应该是网友们上网必须明确的一点，最基础的一点，但是，好像很多网友都记得权利，而不记得义务了，对吧。


3、别的不多说，足下自行google下“高校教师+七不讲”吧（即不讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立）；至少从我能够接触到的资讯渠道来看，这绝不是什么谣传（不过话说回来，起码敝校未必会严格执行这一“中央指示”）
---------------------------
“高校教师+七不讲”（不讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立）
我不认为这个七不讲有什么问题，如果要有七讲，有通用的教材么？大纲、教案、习题呢？各个授课老师对这七讲自己又是怎样理解的呢？年轻人的三观很多是从他的老师那里得来的，高校里的老师们会给他们的学生讲怎样的七讲只怕他们自己也未必说得清楚。更何况有些高校的著名学者教授的三观如何也颇有争议。你看下这七个名词，需要涉及多大的知识量，而且恕我直言，高校讲这七讲，学生们20岁左右的阅历和知识面多数并不足以支撑他们理解这七个名词背后的含义。

曾经我也是这样务实的想法，由得他们去吧，至少我这辈子天不会塌。
但是，后来看的历史多一些，而这个国家也在不断努力变强，又有些不忍，几百年来这个国家最接近世界民族之巅的时候，我不希望看着他如烟火般盛开，又在瞬间凋零。
有些事，我们也许做不到，但有人在做，不管效果如何，我觉得应该支持他，至少不应该反对他。

2000兄可以看一下我15楼的看法。

2000wcw 发表于 2013-5-11 17:05
大狼是务实的做法，五丈原同学是理想的做法，各自考虑的出发点不同，有分歧也正常。

曾经我也是这样务实的想法，由得他们去吧，至少我这辈子天不会塌。
但是，后来看的历史多一些，而这个国家也在不断努力变强，又有些不忍，几百年来这个国家最接近世界民族之巅的时候，我不希望看着他如烟火般盛开，又在瞬间凋零。
有些事，我们也许做不到，但有人在做，不管效果如何，我觉得应该支持他，至少不应该反对他。

2000兄可以看一下我15楼的看法。

支持举报  不反对不举报

心火 发表于 2013-5-11 19:24
说实话，就是军队有错的地方，我烦的是此人发帖的那股所谓的“高贵范儿”...
好吧，我承认我一楼使用的“秀优越感”不如你使用的“高贵范儿”。

不过说实话军队和当地派出所打架，不多，也不是啥新鲜事，而且又不是多大点事，正要闹出格，军队也没啥好果子吃，这位大狼同学整个发帖就是在炫耀（自己认识体制内的“世叔”），然后再夹杂些私货罢了...

王师的战绩
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-392964-1.shtml

王师的战绩
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-392964-1.shtml

你们知足吧，宁德乃某大龙兴之地，脆宾没扯上某大为世伯已经放你们一码了。

炫耀?因为外公的缘故，世叔还得给我老外婆拜寿，我用得着拿这炫耀?
说到底，正厅副厅神马的，家里还是有一两位的

心火 发表于 2013-5-11 20:19
不过说实话军队和当地派出所打架，不多，也不是啥新鲜事，而且又不是多大点事，正要闹出格，军队也没啥好果 ...

炫耀?因为外公的缘故，世叔还得给我老外婆拜寿，我用得着拿这炫耀?
说到底，正厅副厅神马的，家里还是有一两位的

对于flysink这事儿，坦率地说我是支持举报的(有没用另说)
但人家既然有顾虑，强人所难肯定不好
至于说007自己举报什么的...我只能说对于纪检侦查程序缺乏了解了

对于flysink这事儿，坦率地说我是支持举报的(有没用另说)
但人家既然有顾虑，强人所难肯定不好
至于说007自己举报什么的...我只能说对于纪检侦查程序缺乏了解了

大狼芬里尔 发表于 2013-5-11 20:43
炫耀?因为外公的缘故，世叔还得给我老外婆拜寿，我用得着拿这炫耀?
说到底，正厅副厅神马的，家里还是 ...
嗯，你这不是炫耀
“因为外公的缘故，世叔还得给我老外婆拜寿，我用得着拿这炫耀?
说到底，正厅副厅神马的，家里还是有一两位的”

大家瞧瞧，人家说的多低调啊

原来大狼是官二代啊，失敬失敬...

大狼芬里尔 发表于 2013-5-11 20:50
炫耀?因为外公的缘故，世叔还得给我老外婆拜寿，我用得着拿这炫耀?说到底，正厅副厅神马的，家里还是有一两位的...
对于flysink这事儿，坦率地说我是支持举报的(有没用另说)，但人家既然有顾虑，强人所难肯定不好，至于说007 ...

炫耀?因为外公的缘故，世叔还得给我老外婆拜寿，我用得着拿这炫耀?说到底，正厅副厅神马的，家里还是有一两位的
————————————
flysink网友是在不断强调自己所言的真实性，你则是不断强调你知道某些事具有合理性，其实和flysink网友又有什么区别呢？


对于flysink这事儿，坦率地说我是支持举报的(有没用另说)，但人家既然有顾虑，强人所难肯定不好
————————————
我15楼第2段白写了么，成年人是需要对自己的言行负责任的，一个网友上网必须遵守的准则，和权利义务是什么？散布不实言论的时候没有顾虑，人家让他拿出证据时，反倒有顾虑了。大狼，你应该和flysink网友，在年龄上还是有区别的吧。

另外呢，我15楼写了那么多，只是寄希望于你是一个让我尊重的讨论对像，遇事讲理，诚心讨论，而不要总是把自己的地位和家人摆出来。

五丈原的天空 发表于 2013-5-11 22:47
炫耀?因为外公的缘故，世叔还得给我老外婆拜寿，我用得着拿这炫耀?说到底，正厅副厅神马的，家里还是有 ...
你小心哦，大狼很会举报的，我先闪

你小心哦，大狼很会举报的，我先闪
又不是网络实名制，你怕什么……

五丈原的天空 发表于 2013-5-11 22:47
炫耀?因为外公的缘故，世叔还得给我老外婆拜寿，我用得着拿这炫耀?说到底，正厅副厅神马的，家里还是有 ...
我也只有苦笑了……好吧

首先，举报肯定是需要回溯信息来源以确保真实性和有效性，如果007网友真的能够让纪委对此立案，那么调查组问的第一个问题肯定是“你是怎么知道的”，然后flysink网友及其友人立马暴露
其次，即便能够立案，就此扳倒当事人的可能性是非常有限的；倘若当事人没有被扳倒，那么事后他又会做些什么？
如果flysink网友及其友人没有足够自信自我保护，那么他们的理性做法又是什么？就此闭嘴很奇怪么（至于这是不是007网友的目的，我无法评论）？

如此幼稚的问题，真的需要点明么？

谁举报帝都的国家部委小区到底是不是经济，是不是适用。    举报一下那些在建小产权房，我佩服谁。别光说不练。

那flysink和你发这些东西的目的又是什么？为了说明军队很黑，而且谁举报谁倒霉？阁下喜欢就事论事，却不知道为何要扯一个与上次的举报事件完全无关的所谓扰民事件来揪住小猪不放。。。

大狼芬里尔 发表于 2013-5-12 10:29
我也只有苦笑了……好吧

首先，举报肯定是需要回溯信息来源以确保真实性和有效性，如果007网友真的能够 ...

那flysink和你发这些东西的目的又是什么？为了说明军队很黑，而且谁举报谁倒霉？阁下喜欢就事论事，却不知道为何要扯一个与上次的举报事件完全无关的所谓扰民事件来揪住小猪不放。。。

那flysink和你发这些东西的目的又是什么？为了说明军队很黑，而且谁举报谁倒霉？阁下喜欢就事论事，却不 ...
很简单，因为我不害怕

我不会举报，但一定配合调查

大狼兄，你真的和flysink网友有很大的区别啊，你远没有他磊落。

看一下你的回帖摘要

1、但007强制他人举报之做法无疑是不能接受的
————大家告诉你，007没有强制他人举报
————于是你就说

2、到头来真正需要承担相应风险的，也成了flysink及其友人；于是我不得不怀疑他（007）的动机，当然这只是诛心之论
————我跟你讲，007只是“你（flysink）既然敢说是真的，好，你不去举报我去举报”仅此而已
————于是你就说

3、人家既然有顾虑，强人所难肯定不好。调查组问的第一个问题肯定是“你是怎么知道的”，然后flysink网友及其友人立马暴露。
————我跟你说过吧，上网发言是要遵守必须的权利和义务的吧，有言论自由的权利，也必须有保证自己言论真实合法的义务，散布不实言论的时候没有顾虑，人家让他拿出证据时，反倒有顾虑了，反倒怕暴露？
————其实前面的图片，flysink网友已经磊落的回答了“如果相关部门认为有必要调查，我会讲清楚的”。


那么，我就奇怪了，是谁有顾虑？是谁怕暴露？是谁不愿意承担相应的风险？是谁不愿意遵守上网发言不可以散布不实言论的准则，是谁不愿意承担保证自己言论真实合法的义务？

大狼你那么纠结的暴露、顾虑、承担相应风险...这些后果，当事者flysink网友都愿意承担，大狼兄，你为何如此在意这些呢？应该不会是因为担忧长此以往，“国人道路以目”吧。
其实帖子到了这里，我真的不知道该怎么和你交流了。白瞎了我15楼和你讲了那么多。

大狼芬里尔 发表于 2013-5-12 10:29
我也只有苦笑了……好吧
首先，举报肯定是需要回溯信息来源以确保真实性和有效性，如果007网友真的能够让纪委对此立案，那么调查组问的第一个问题肯定是“你是怎么知道的”，然后flysink网友及其友人立马暴露
其次，即便能够立案，就此扳倒当事人的可能性是非常有限的；倘若当事人没有被扳倒，那么事后他又会做些什么？
如果flysink网友及其友人没有足够自信自我保护，那么他们的理性做法又是什么？就此闭嘴很奇怪么（至于这是不是007网友的目的，我无法评论）？
如此幼稚的问题，真的需要点明么？ ...

大狼兄，你真的和flysink网友有很大的区别啊，你远没有他磊落。

看一下你的回帖摘要

1、但007强制他人举报之做法无疑是不能接受的
————大家告诉你，007没有强制他人举报
————于是你就说

2、到头来真正需要承担相应风险的，也成了flysink及其友人；于是我不得不怀疑他（007）的动机，当然这只是诛心之论
————我跟你讲，007只是“你（flysink）既然敢说是真的，好，你不去举报我去举报”仅此而已
————于是你就说

3、人家既然有顾虑，强人所难肯定不好。调查组问的第一个问题肯定是“你是怎么知道的”，然后flysink网友及其友人立马暴露。
————我跟你说过吧，上网发言是要遵守必须的权利和义务的吧，有言论自由的权利，也必须有保证自己言论真实合法的义务，散布不实言论的时候没有顾虑，人家让他拿出证据时，反倒有顾虑了，反倒怕暴露？
————其实前面的图片，flysink网友已经磊落的回答了“如果相关部门认为有必要调查，我会讲清楚的”。


那么，我就奇怪了，是谁有顾虑？是谁怕暴露？是谁不愿意承担相应的风险？是谁不愿意遵守上网发言不可以散布不实言论的准则，是谁不愿意承担保证自己言论真实合法的义务？

大狼你那么纠结的暴露、顾虑、承担相应风险...这些后果，当事者flysink网友都愿意承担，大狼兄，你为何如此在意这些呢？应该不会是因为担忧长此以往，“国人道路以目”吧。
其实帖子到了这里，我真的不知道该怎么和你交流了。白瞎了我15楼和你讲了那么多。

难道人家flysink网友就怕么？

另外，你确定你是在回复BACK阿斯兰同学的帖子么？

大狼芬里尔 发表于 2013-5-12 12:15

BACK阿斯兰：那flysink和你发这些东西的目的又是什么？为了说明军队很黑，而且谁举报谁倒霉？阁下喜欢就事论事，却不知道为何要扯一个与上次的举报事件完全无关的所谓扰民事件来揪住小猪不放。。。
大狼芬里尔：很简单，因为我不害怕我不会举报，但一定配合调查

难道人家flysink网友就怕么？

另外，你确定你是在回复BACK阿斯兰同学的帖子么？

大狼兄，你真的和flysink网友有很大的区别啊，你远没有他磊落。

看一下你的回帖摘要

兄弟，最好放过c d吧。      c d不是司法机关，也没有能力核实真伪，会成靶子的。      

我比较想知道M兄你的详细想法。

007同学没有强迫他人举报
我也没有要求CD是司法机关。

另外，帝都的国家部委小区到底是不是经济，是不是适用，有人在CD发帖爆料吗？

mmmmmmm 发表于 2013-5-12 12:22
兄弟，最好放过c d吧。      c d不是司法机关，也没有能力核实真伪，会成靶子的。

我比较想知道M兄你的详细想法。

007同学没有强迫他人举报
我也没有要求CD是司法机关。

另外，帝都的国家部委小区到底是不是经济，是不是适用，有人在CD发帖爆料吗？

大狼兄，你真的和flysink网友有很大的区别啊，你远没有他磊落。   看一下你的回帖摘要
要举报，就必需保证说的是真的。你觉得这些从出租车司机那听来的三手消息的可信度有多少？发帖瞎吹还行

我比较想知道M兄你的详细想法。

007同学没有强迫他人举报

希望您调查一下，去举报。这事不能说cd上没议论过。        到我还是认为，cd走到今天不容易，别做出头鸟，实名啥的解决不了问题，反倒把c d推到前台拿火烤。

龙旗铁卫 发表于 2013-5-12 12:33
要举报，就必需保证说的是真的。你觉得这些从出租车司机那听来的三手消息的可信度有多少？发帖瞎吹还行
从出租车司机那听来的三手消息，的确可以发帖瞎吹，但前提是，在你要有承担自己言行引起的不良后果的觉悟。

权利和义务是对等的，有言论自由的权利，也必须有保证自己言论真实合法的义务。这应该是网友们上网必须要明确的一点，最基础的一点，但是，好像很多网友都记得权利，而不记得义务了，对吧。