美军为何不将F35B设计为折叠机翼？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 19:38:14

如题，理论上设计折叠机翼不是可以搭载更多架吗，F35C不也是折叠机翼

如题，理论上设计折叠机翼不是可以搭载更多架吗，F35C不也是折叠机翼

把垂尾一起折叠了。

本来翼展就不大，１０。７米，折叠了也节省不了多少，而且单块襟－副翼，除非从翼尖进去一点折叠（更省不了多少地方），否则就要分两块，复杂，增重，增加成本，增大不通用性，换来的收益就一点点地方，实在不值。

关键是F-35本来就超重了。

还嫌不够复杂么..

本来就超重可折叠后更重，会影响机动性的

1 重量
2 翼尖好像是有喷气口的

楼主是不是觉得反正已经超重了，再超一点又何妨

三楼正解，J31也是如此。

又得延迟交付啊！

机翼里有两根姿态控制喷口的管道，折叠难度大。

你要知道F-35B是美国海军陆战队的东东。不是作为海军主力战机的，其实就是一个超牛逼的攻击机而已。折叠了又如何？这货也不是在航母上用的东西。而是在大型两栖攻击舰上短距起降的战斗攻击机。

J20加油发表于 2013-5-9 01:28
本帖最后由 J20加油于 2013-5-9 01:29 编辑

如题，理论上设计折叠机翼不是可以搭载更多架吗，F35C不也是折叠机翼...
1、翼展本来小2、重量问题来自: iPhone客户端

你不知道闪电已经很超重啦？你不知道翼身一体设计进行折翼难度大？

翼尖是有喷口的，折叠了这个喷口怎么布置

隐形飞机设计折叠机翼很困难吧？

drakan 发表于 2013-5-9 11:52
隐形飞机设计折叠机翼很困难吧？
A-12、X-47、F-35C
当然陆战队的战斗机一直没有折叠的习惯，AV-8B也是不折的。

neverdavis 发表于 2013-5-9 09:36
机翼里有两根姿态控制喷口的管道，折叠难度大。
姿态控制喷口在机翼根部，关折叠什么事。

2013-5-9 13:20 上传

说到底还是美帝材料减重技术不过关，这点上兔子可以放心嘲笑美帝

飞机本来翼展就不大

为了垂直起降，已经超重许多了

机翼两侧带喷气口，折叠的话可能成本、技术、空间等均衡考虑不划算

带喷口的是X-32吧?

饶了F35吧。本来就超重了，而且本来就已经复杂的一B了，你还要再加折叠翼，那就餐具了。

美军为何不将F35B设计为折叠机翼？ F35B为什么没有折叠机翼的设计？阵风上航母为何不折叠机翼？舰载机不应该折叠机翼机翼有没有可能不折叠机翼折叠粽子为何不继续增大机翼面积？为了上舰做准备，机翼折叠舰载机的折叠机翼折叠机翼的预研？？关于中秋的折叠机翼洛马要重新设计F35B？