超级军网如果要引进中型运输机，A400M和安70任你选，你会选哪个 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 08:57:44
欧洲的A400M和安70都是很优秀的中型运输机，假如我们要引进一款中型运输机并且无政治条件，你会选哪个呢？参与讨论请说出选择理由。[attachimg]2859304
[/attachimg]
欧洲的A400M和安70都是很优秀的中型运输机，假如我们要引进一款中型运输机并且无政治条件，你会选哪个呢？参与讨论请说出选择理由。[attachimg]2859304
[/attachimg]
1313562620_22663500.jpg (138.74 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
AN70.JPG (32.93 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
a400m,桨扇发动机太不靠谱
a400m
A400M，从目前情况看，可以确定A400M可以运载主战坦克之外的轮式履带式装甲车，可以运输NH90、EC725之类的直升机，还可以充当加油机
都不靠谱。
如果可以选，选安70.因为拉的多，不太讲条件。
中国一个铁运，路运和水运为主的国家。
也只有安70能保证国内自制配件。
空客的东西吧，多少麻烦。
如果不外海开打，不紧急开打的话，大运空中运输这东西只能是急难险重的边灾区情况下用。
所以吃苦耐劳，相当便宜就是是首选，空军维护不惜成本，所以那个吃的少干的多，不讲条件就用那个。
都不靠谱。
如果可以选，选安70.因为拉的多，不太讲条件。
中国一个铁运，路运和水运为主的国家。
也只有安70能保证国内自制配件。
空客的东西吧，多少麻烦。
如果不外海开打，不紧急开打的话，大运空中运输这东西只能是急难险重的边灾区情况下用。
所以吃苦耐劳，相当便宜就是是首选，空军维护不惜成本，所以那个吃的少干的多，不讲条件就用那个。
安-70，购买价格便宜，后勤队毛系飞机维护有经验。
安东诺夫,我顶你
我需要载重50吨左右的中运，能运输主战坦克以外的大部分装备；大运要120吨-150吨，能运2辆主战坦克
400, 但不是看好其潜力,而是为了打破武器禁用.
一样的先A400M
A70,可以转让技术
AN70，喜欢那个桨扇
肯定安70啊，无论从载重量还是所用技术来讲。
当然欧货，想买都买不着
小白选A400M,看起来更科技感。
an70装备北方，A400装备南方
还是A400M，安70还有很多地方不成熟
……说什么也不能买AN70，那坑飞行员的东西目前基本就是个FC。
安70价格便宜，运步战车、直升机都行。技术有可能转让，发动机也好。
无政治条件的话，我选A400M。
A400M
AN70省油、拉得多，跑得快、价钱还便宜
AN70可转让技术，政治风险小，速度快，省油，不挑食
lizyu 发表于 2013-4-28 22:01 ![]()
……说什么也不能买AN70，那坑飞行员的东西目前基本就是个FC。
求深解？
……说什么也不能买AN70，那坑飞行员的东西目前基本就是个FC。
求深解？
bjskyhorse 发表于 2013-4-28 21:04 ![]()
我需要载重50吨左右的中运，能运输主战坦克以外的大部分装备；大运要120吨-150吨，能运2辆主战坦克
这样的话直接在Y20上面搞个An124级别的飞机就行了。。。都50T载重了，无所谓稍微再加一些。。。
我需要载重50吨左右的中运，能运输主战坦克以外的大部分装备；大运要120吨-150吨，能运2辆主战坦克
这样的话直接在Y20上面搞个An124级别的飞机就行了。。。都50T载重了，无所谓稍微再加一些。。。
A400M
安70试飞没有完成，还不成熟，
A400M采用了欧洲技术工艺，收益更大
都不靠谱，空客楼主的前提条件无法满足，安70TG看不上
就目前来看，400已经成熟了，而70还很远呢，所以选400。
但是如果两个都成熟了，就选70，更喜欢70的技术。
但是如果两个都成熟了，就选70，更喜欢70的技术。
不是说桨扇发动机的噪音简直就是飞行员的噩梦么。。。
70……皮实能装
难兄难弟,都不咋地!
2毛的必卖给中国、
安-70，购买价格便宜，弥补运8与运20中间的空挡。
这个还用选 当然首选an70 这飞机买得了 吃得多又不挑路
支持引进AN70生产许可证，对起降条件要求低，机场装卸、维护也容易。
不买，自己造！不什么要捧人家的场？
还是A400M
两个高不成低不就的，要引进也引进C130J。
应该是安70，A400M我们自己努努力也可以搞出来。而且目前欧洲对中国还不能军售。
AN70，毛子的东西耐操啊，而且价格也没那么贵。