超级军网人大教授质疑谷歌退出中国：你到底想要干什么?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:58:19
http://news.sohu.com/20100115/n269601691.shtml
谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。
中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”
中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。
英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。
（作者是中国人民大学国际关系学院副院长。） (来源：人民网-《环球时报》)http://news.sohu.com/20100115/n269601691.shtml
谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。
中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”
中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。
英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。
（作者是中国人民大学国际关系学院副院长。） (来源：人民网-《环球时报》)
谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。
中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”
中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。
英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。
（作者是中国人民大学国际关系学院副院长。） (来源：人民网-《环球时报》)http://news.sohu.com/20100115/n269601691.shtml
谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。
中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”
中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。
英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。
（作者是中国人民大学国际关系学院副院长。） (来源：人民网-《环球时报》)
如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。
再次证明了砖家都NC
中国文化下的整人要出的依据都是合理合法的，绝对冠冕堂皇的。就好比某些私企老板明明雇佣了未满18周岁的人，自己牛B的不得了不肯去逢年过节孝敬劳动稽查大队，说什么辛苦赚钱绝不对给这群贪官污吏。结果某被解雇员工怀恨在心前去举报该厂雇佣童工。劳动稽查大队一查一个准，还连带出劳动合同违规若干问题，罚款交了一大堆。要么有老老实实遵守明文法律规定让人家挑不出差错，要么老老实实遵守潜规则。既不愿意遵守明文法律规定堂堂正正，又不愿意遵守潜规则，在哪里都是死路一条。 没错，虚假广告 著作权 色情等等也许都是由头，你自身不硬让人家找到由头可就怪不得TG利用这些由头了。如果GOOGLE真的封掉色情网页，封掉那些没有批文卖药网站。（这些和意识形态和政治斗争无关吧）不弄什么书库。那么GOOGLE可以堂堂正正的说，你中国政府压制我GOOGLE就是反民主自由，反言论自由，是邪恶的信息控制，反大众知情权等等。。。。。。
TG用绝对正当理由要求你整改，你扯信息自由的大旗？还矫情什么“不自由、毋宁死”这不比真理部还蠢吗？
以现在状况下的GOOGLE在想把自己扮成信息自由斗士，看上去就和撒泼无异。
中国文化下的整人要出的依据都是合理合法的，绝对冠冕堂皇的。就好比某些私企老板明明雇佣了未满18周岁的人，自己牛B的不得了不肯去逢年过节孝敬劳动稽查大队，说什么辛苦赚钱绝不对给这群贪官污吏。结果某被解雇员工怀恨在心前去举报该厂雇佣童工。劳动稽查大队一查一个准，还连带出劳动合同违规若干问题，罚款交了一大堆。要么有老老实实遵守明文法律规定让人家挑不出差错，要么老老实实遵守潜规则。既不愿意遵守明文法律规定堂堂正正，又不愿意遵守潜规则，在哪里都是死路一条。 没错，虚假广告 著作权 色情等等也许都是由头，你自身不硬让人家找到由头可就怪不得TG利用这些由头了。如果GOOGLE真的封掉色情网页，封掉那些没有批文卖药网站。（这些和意识形态和政治斗争无关吧）不弄什么书库。那么GOOGLE可以堂堂正正的说，你中国政府压制我GOOGLE就是反民主自由，反言论自由，是邪恶的信息控制，反大众知情权等等。。。。。。
TG用绝对正当理由要求你整改，你扯信息自由的大旗？还矫情什么“不自由、毋宁死”这不比真理部还蠢吗？
以现在状况下的GOOGLE在想把自己扮成信息自由斗士，看上去就和撒泼无异。
一直有个问题
youtube有黄么?为啥要封
youtube有黄么?为啥要封
真以为是什么扫黄打非之类的原因吗？
如果只是这个问题会有希拉里这样的人物出现？！
动动脑子想想吧，百度可是刚刚被攻击过。
战争？其实早就开始了。~~
如果只是这个问题会有希拉里这样的人物出现？！
动动脑子想想吧，百度可是刚刚被攻击过。
战争？其实早就开始了。~~
happywar 发表于 2010-1-15 23:35 
没有，youtube对于黄色的管理非常严格。什么原因，你可想而知。在中国很多东西都是潜规则。
没有，youtube对于黄色的管理非常严格。什么原因，你可想而知。在中国很多东西都是潜规则。
YOUTUBE被整是因为玩西方人的双重标准，只准老外挖土共的疤，不准土共挖老外的疤，土星共同体当然不爽
Saturn 发表于 2010-1-16 00:38
说实在的，我局的封了youtube纯粹出于国内商业考虑
说实在的，我局的封了youtube纯粹出于国内商业考虑
本来还同情，可那些个欧美政客都跳出来了，也就是爱滚不滚，不滚是狗
别人想走。。
网络也是一种媒体，也是有一定的政治倾向，GOOGLE也不例外。非我族类其心必异。
Saturn 发表于 2010-1-16 00:38
YOUTUBE在缅甸和伊朗的暴乱表威中发挥的作用，对土共震动很大....
YOUTUBE在缅甸和伊朗的暴乱表威中发挥的作用，对土共震动很大....
Saturn 发表于 2010-1-16 00:38
按照这个逻辑美国应该封掉所有大陆官方或官方背景的网站、论坛、博客。
按照这个逻辑美国应该封掉所有大陆官方或官方背景的网站、论坛、博客。
deam 发表于 2010-1-16 01:42
美国会做这些自抽耳光的事情么？人家还不想拆牌坊呢
美国会做这些自抽耳光的事情么？人家还不想拆牌坊呢
Saturn 发表于 2010-1-16 03:33
牌坊重要还是“国家安全”重要啊。
牌坊重要还是“国家安全”重要啊。
deam 发表于 2010-1-16 03:36
没这个牌坊你让世界第一大流氓往哪里找人给它保卫“国家安全”啊？
没这个牌坊你让世界第一大流氓往哪里找人给它保卫“国家安全”啊？
Saturn 发表于 2010-1-16 03:39
好像世界第一大流氓还是个流鼻涕的小孩是它就竖起这牌坊了……
好像世界第一大流氓还是个流鼻涕的小孩是它就竖起这牌坊了……
所以才会有这么多的人从世界各地来给它卖命啊
Saturn 发表于 2010-1-16 03:44
可见这个东西的吸引力多大。这么好的牌坊中国怎么不用呢。
可见这个东西的吸引力多大。这么好的牌坊中国怎么不用呢。
deam 发表于 2010-1-16 03:40
这可是人家独立以来一直的立国之本，当然后来有林肯罗斯福等的修正主义。天朝几千年来的立国之本是什么？再不要脸TG也不敢这样打肿脸充胖子啊，要是人民群众太认真了弄假成真了怎么办？;P
这可是人家独立以来一直的立国之本，当然后来有林肯罗斯福等的修正主义。天朝几千年来的立国之本是什么？再不要脸TG也不敢这样打肿脸充胖子啊，要是人民群众太认真了弄假成真了怎么办？;P
TG立不起牌坊啊:D
那就难怪了，
婊子没当好，钱赚得不多，就赚砖头立牌坊。。。
哈哈哈
婊子没当好，钱赚得不多，就赚砖头立牌坊。。。
哈哈哈
TG的牌坊不是自己砸到么？自从有了纯情大学生，偶就相信google是被玩的。
不亏是“叫兽”，果然不凡！
一出言，怎么都听起来象政府的发言人！
一出言，怎么都听起来象政府的发言人！
番茄炒鸡蛋 发表于 2010-1-15 23:16
回想薄衙内说的:一要干活,二要干净."跟强哥的下场,真是有中国特色啊,还有五毛党就像民未的军统跟中统你们跳得越厉害,党国死得越快.
回想薄衙内说的:一要干活,二要干净."跟强哥的下场,真是有中国特色啊,还有五毛党就像民未的军统跟中统你们跳得越厉害,党国死得越快.
happywar 发表于 2010-1-16 00:49
就是贸易保护主义
你有种大搞轮胎钢铁玩具……反倾销,我就有种大搞网络反倾销
就是贸易保护主义
你有种大搞轮胎钢铁玩具……反倾销,我就有种大搞网络反倾销
deam 发表于 2010-1-16 01:42
贸易保护主义只针对对方竞争力较强的产品
美国搞中国的轮胎、钢铁、玩具而不管网络产品
中国搞美国的网络产品而不管其他
不是一回事么？
贸易保护主义只针对对方竞争力较强的产品
美国搞中国的轮胎、钢铁、玩具而不管网络产品
中国搞美国的网络产品而不管其他
不是一回事么？
viennawood 发表于 2010-1-16 12:32
不是一回事。搞网络封锁不会增加一个工作岗位。
不是一回事。搞网络封锁不会增加一个工作岗位。
这个教授是不是叫高什么也的
本来前两年对赚钱但自己不开心的事情，并不怎么热衷，，，，，现在抓紧时间赚钱，少上论坛瞎扯，，，能早一分钟离开，就早一分钟走人，，
zjx-zlm 发表于 2010-1-16 11:23
比起CC来五毛党还未够班
比起CC来五毛党还未够班