超级军网中国科学家精确测定朝鲜核试验当量：8000吨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:45:23
中国科学家精确测定朝鲜核试验当量：8000吨
![]()
http://mil.gmw.cn/2013-04/25/content_7430368.htm
中国科学家精确测定朝鲜核试验当量：8000吨
0 2013-04-25 来源：新华军事
2013年2月12日朝鲜地下核试验的初步调查结果 作者：赵连锋1 谢小碧2 王卫民3 姚振兴1 1、中国科学院地质与地球物理研究所，北京，100029 2、美国加州大学圣克鲁兹分校地球物理与天体物理研究所，圣克鲁兹，CA95064 3、中国科学院青藏高原研究所，北京，100085 据外电报道，朝鲜于2013年2月12日在（41.302°N， 129.066°E）进行了第三次也是迄今为止最大的一次地下核爆试验。与朝鲜接壤地区的中国居民对该事件有震感。 美国地质调查局（USGS）给出此次事件的震级为M 5.1，中国地震信息网公布的面波震级为Ms 4.9。我们根据中国国家数字地震台网资料，测定了该事件的体波震级mb(Lg)为4.93±0.21，估计了该事件的当量约为8千吨。 作为比较，下表一并列出了此次朝鲜核试验与之前于2006年10月9日和2009年5月25日两次地下核试验的参数。事件体波震级mb(Lg)当量(kt)参考文献2006-10-093.930.48Zhao et al., 20082009-05-254.532.35Zhao et al., 20122013-02-124.938.08本研究 图1为三次朝鲜核爆在牡丹江地震台（MDJ）的垂直分量波形记录。三次事件的波形极为相似，均具有显著的爆炸震源特征。P波具有尖锐的初至且能量较大。由于震源深度小，周期为3-5 s的Rayleigh面波发育良好。![]()
图1三次朝鲜核爆在牡丹江地震台(MDJ)垂直分量波形记录 图2为朝鲜核爆在MDJ、SNY和BNX地震台得到的垂直分量振幅谱，其中P波能量高于Lg波的能量。由于此次核爆震级较大，因此具有较高的信噪比。
http://mil.gmw.cn/2013-04/25/content_7430368.htm
0 2013-04-25 来源：新华军事
2013年2月12日朝鲜地下核试验的初步调查结果
作者：赵连锋1 谢小碧2 王卫民3 姚振兴1
1、中国科学院地质与地球物理研究所，北京，100029
2、美国加州大学圣克鲁兹分校地球物理与天体物理研究所，圣克鲁兹，CA95064
3、中国科学院青藏高原研究所，北京，100085
据外电报道，朝鲜于2013年2月12日在（41.302°N， 129.066°E）进行了第三次也是迄今为止最大的一次地下核爆试验。与朝鲜接壤地区的中国居民对该事件有震感。
美国地质调查局（USGS）给出此次事件的震级为M 5.1，中国地震信息网公布的面波震级为Ms 4.9。我们根据中国国家数字地震台网资料，测定了该事件的体波震级mb(Lg)为4.93±0.21，估计了该事件的当量约为8千吨。
作为比较，下表一并列出了此次朝鲜核试验与之前于2006年10月9日和2009年5月25日两次地下核试验的参数。
事件 | 体波震级mb(Lg) | 当量(kt) | 参考文献 |
| 2006-10-09 | 3.93 | 0.48 | Zhao et al., 2008 |
| 2009-05-25 | 4.53 | 2.35 | Zhao et al., 2012 |
| 2013-02-12 | 4.93 | 8.08 | 本研究 |
图1为三次朝鲜核爆在牡丹江地震台（MDJ）的垂直分量波形记录。三次事件的波形极为相似，均具有显著的爆炸震源特征。P波具有尖锐的初至且能量较大。由于震源深度小，周期为3-5 s的Rayleigh面波发育良好。
图1三次朝鲜核爆在牡丹江地震台(MDJ)垂直分量波形记录
图2为朝鲜核爆在MDJ、SNY和BNX地震台得到的垂直分量振幅谱，其中P波能量高于Lg波的能量。由于此次核爆震级较大，因此具有较高的信噪比。
http://mil.gmw.cn/2013-04/25/content_7430368.htm
中国科学家精确测定朝鲜核试验当量：8000吨
0 2013-04-25 来源：新华军事
2013年2月12日朝鲜地下核试验的初步调查结果 作者：赵连锋1 谢小碧2 王卫民3 姚振兴1 1、中国科学院地质与地球物理研究所，北京，100029 2、美国加州大学圣克鲁兹分校地球物理与天体物理研究所，圣克鲁兹，CA95064 3、中国科学院青藏高原研究所，北京，100085 据外电报道，朝鲜于2013年2月12日在（41.302°N， 129.066°E）进行了第三次也是迄今为止最大的一次地下核爆试验。与朝鲜接壤地区的中国居民对该事件有震感。 美国地质调查局（USGS）给出此次事件的震级为M 5.1，中国地震信息网公布的面波震级为Ms 4.9。我们根据中国国家数字地震台网资料，测定了该事件的体波震级mb(Lg)为4.93±0.21，估计了该事件的当量约为8千吨。 作为比较，下表一并列出了此次朝鲜核试验与之前于2006年10月9日和2009年5月25日两次地下核试验的参数。事件体波震级mb(Lg)当量(kt)参考文献2006-10-093.930.48Zhao et al., 20082009-05-254.532.35Zhao et al., 20122013-02-124.938.08本研究 图1为三次朝鲜核爆在牡丹江地震台（MDJ）的垂直分量波形记录。三次事件的波形极为相似，均具有显著的爆炸震源特征。P波具有尖锐的初至且能量较大。由于震源深度小，周期为3-5 s的Rayleigh面波发育良好。
http://mil.gmw.cn/2013-04/25/content_7430368.htm
利用我们得到的此次事件的体波震级mb(Lg)与Bowers et al.（2001）的震级与爆炸当量的经验关系可以估计朝鲜核爆的当量，其过程如图4所示。
Zhao, L. F., X. B. Xie, W. M. Wang, and Z. X. Yao. 2008. Regional seismic characteristics of the October 9, 2006 North Korean nuclear test. Bull. Seism. Soc. Am., 98: 2571-2589, doi: 10.1785/0120080128. Zhao, L. F., X. B. Xie, W. M. Wang, and Z. X. Yao. 2012. Yield estimation of the 25 May 2009 North Korean nuclear explosion. Bull Seism. Soc. Am., 102: 467-478, doi: 10.1785/0120110163. Bowers, D., P. D. Marshall, and A. Douglas. 2001. The level of deterrence provided by data from the SPITS seismometer array to possible violations of the comprehensive test ban in the Novaya Zemlya region. Geophys. J. Int., 146: 425-438, doi 10.1046/j.1365- 246x.2001.01462.x. Nuttli, O. W. 1986. Lg magnitudes of selected East Kazakhstan underground explosions. Bull. Seismol. Soc. Am., 76: 1241-1251. Ringdal, F., P. D. Marshall, and R. W. Alewine. 1992. Seismic yield determination of Soviet underground explosions at the Shagan River test site. Geophys. J. Int., 109: 65-77, doi 10.1111/j.1365- 246X.1992.tb00079.x. Murphy, J. R. 1996. Type of seismic events and their source descriptions. In Monitoring a Comprehensive Test Ban Treaty, E. S. Husebye and A. M. Dainty (Editors), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 225
核爆技术进步很快
小型化了？
八千吨？
据我内部的情报，还没有小型化。。。
看来朝鲜的核武器技术并没有外人想象的那么原始。
从哪里看得出进行了小型化？
北棒子三次试验明明当量一次比一次大
原子弹小型化总是在当量先做大的基础上进行的吧
小型化如果这么容易，当年前苏联在核武时代早期就不会硬着头皮发展大推力火箭了，弹头做不小啊。
难不成现在北棒子比前苏联当年还厉害？
北棒子三次试验明明当量一次比一次大
原子弹小型化总是在当量先做大的基础上进行的吧
小型化如果这么容易，当年前苏联在核武时代早期就不会硬着头皮发展大推力火箭了，弹头做不小啊。
难不成现在北棒子比前苏联当年还厉害？
这当量和MD的炸弹之母差不多的吧，万吨级以下的哦，不算很大。看来北棒技术还行。
从哪里看得出进行了小型化？
北棒子三次试验明明当量一次比一次大
原子弹小型化总是在当量先做大的基础上 ...
问题是苏联节体的时候，加盟共和国的核专家集体失业。比苏联厉害估计做不到，但跟苏联一样还是不难的。
北棒子三次试验明明当量一次比一次大
原子弹小型化总是在当量先做大的基础上 ...
问题是苏联节体的时候，加盟共和国的核专家集体失业。比苏联厉害估计做不到，但跟苏联一样还是不难的。
战术核弹级
重量是房子级
重量是房子级
等楼下的评论
要么根本就是普通炸药堆的，要么就是核反应爆炸不完整的。
看这个当量，应该不能算成功试验了
当量8000吨那里大了 当年美国扔日本的都2万当量
不知道现在tg的大型云爆蛋有没有这个当量？
大小企鹅 发表于 2013-4-25 13:17 ![]()
从哪里看得出进行了小型化？
北棒子三次试验明明当量一次比一次大
原子弹小型化总是在当量先做大的基础上 ...
同意 爆炸不完全 才会出现当量小的问题
就跟放长串鞭炮 放了一半 哑火了 不能叫小型化
从哪里看得出进行了小型化？
北棒子三次试验明明当量一次比一次大
原子弹小型化总是在当量先做大的基础上 ...
同意 爆炸不完全 才会出现当量小的问题
就跟放长串鞭炮 放了一半 哑火了 不能叫小型化
没看出来这和小型化有什么关系？？ 小型化是指把核弹头小型化到能装载进载具甚至多弹头装载进载具，而不是当量小就是小型化。。。
Templar9705 发表于 2013-4-25 14:27 ![]()
这当量和MD的炸弹之母差不多的吧，万吨级以下的哦，不算很大。看来北棒技术还行。
MD 炸弹之母才9吨 不要盲目相信美帝是万能神 当量才11吨TNT 能和核弹相比 所以还是常规武器
朝鲜第一个核弹当量480吨 不是一个量级
这当量和MD的炸弹之母差不多的吧，万吨级以下的哦，不算很大。看来北棒技术还行。
MD 炸弹之母才9吨 不要盲目相信美帝是万能神 当量才11吨TNT 能和核弹相比 所以还是常规武器
朝鲜第一个核弹当量480吨 不是一个量级
羅生門 发表于 2013-4-25 14:56 ![]()
当量8000吨那里大了 当年美国扔日本的都2万当量
不大 不过放哪都死一片 附带伤一片
当量8000吨那里大了 当年美国扔日本的都2万当量
不大 不过放哪都死一片 附带伤一片
bjkk 发表于 2013-4-25 12:29 ![]()
核爆技术进步很快
怎么看出来的呀？这堆东西实在看不懂。
核爆技术进步很快
怎么看出来的呀？这堆东西实在看不懂。
看来反应还是不够完全，不过这也符合朝鲜的技术水平现状
fanzl1984 发表于 2013-4-25 15:22 ![]()
怎么看出来的呀？这堆东西实在看不懂。
看爆炸当量的增加速率
怎么看出来的呀？这堆东西实在看不懂。
看爆炸当量的增加速率
有木有可能8千吨TNT直接埋地下引爆的
朝鲜搞核武器 总共花费了多少钱？ 每年占GDP多少？
这当量压根就一大炸弹，不会是把一堆TNT掺点铀235引爆了吧？？
土鳖这是恐吓么
对三哥，新疆事件的应对？
对三哥，新疆事件的应对？
屁股决定脑袋 发表于 2013-4-25 13:01 ![]()
看来朝鲜的核武器技术并没有外人想象的那么原始。
原子弹做大了不容易，小了更不容易，美苏中的第一颗弹的当量大约都是在2万吨左右。朝鲜的明显小了，浪费了核材料。千吨级核弹是战术级别的，美国是用火炮或战术导弹发射的。
看来朝鲜的核武器技术并没有外人想象的那么原始。
原子弹做大了不容易，小了更不容易，美苏中的第一颗弹的当量大约都是在2万吨左右。朝鲜的明显小了，浪费了核材料。千吨级核弹是战术级别的，美国是用火炮或战术导弹发射的。
用掉这么多炸药啊
威力小了，只能说明没有完全成功。距离小型化更是路漫漫
pzkilo 发表于 2013-4-25 15:15 ![]()
没看出来这和小型化有什么关系？？ 小型化是指把核弹头小型化到能装载进载具甚至多弹头装载进载具，而不是当 ...
就是，小型化的指标是氢弹技术掌握
没看出来这和小型化有什么关系？？ 小型化是指把核弹头小型化到能装载进载具甚至多弹头装载进载具，而不是当 ...
就是，小型化的指标是氢弹技术掌握
三胖看来不行啊。这样更好
这是在秀下限么？？？？
这当量，只能算一个核装置或者是脏弹吧······
Nostradamus 发表于 2013-4-25 12:59 ![]()
小型化了？
小型化，不是单指当量缩小吧，体积也要小啊，别长得跟胖子家的雕像那么大，当量还只有8k
小型化了？
小型化，不是单指当量缩小吧，体积也要小啊，别长得跟胖子家的雕像那么大，当量还只有8k
表示完全看不懂
第四次会是什么样才是关键。