超级军网中国科大研究精确确定朝鲜2016年地下核爆位置和当量(转 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 07:10:54
中国科学技术大学地震与地球内部物理重点实验室温联星教授课题组根据分析地震仪观测记录，确认朝鲜于2016年1月6日当地时间早上9点30分在其丰溪核实验基地进行了一次地下核实验 。研究表明，朝鲜2016年核爆中心位于北纬41度17分52.80秒、东经129度4分17.40秒，定位误差为50米；此次核爆当量约为11.3千吨，误差4.2千吨。朝鲜2016年核爆地点位于其2013年核爆地点800米以北、400米以西，其当量略低于其2013年核爆 (12.2±3.8千吨）。目前，研究尚无法确认其为氢弹试验。
http://seis.ustc.edu.cn/News/201601/W020160106847345289240.jpg
（左）朝鲜2016年核爆定位位置（五角星标记为2016/01/06)相对于其2013 年核爆位置 (五角星标记为 2013/02/12)，及其定位误差（椭圆）。（右）Google地图中朝鲜2016年及其历次核爆的位置（红圈），引爆时刻（红标志）和当量（蓝标志）。
中国科大研究利用朝鲜2013年核爆产生的地震波波形，消除了对地震波在地球内部传播的计算误差，使定位达到了前所未见的精度。在精确定位的基础上，研究组利用卫星图像和高程数据确定了朝鲜2016年核爆的埋藏深度，使当量估算误差缩小至4.2千吨。至此，中国科大地震实验室的高精度定位系统已精确地确定了朝鲜自2006年10月第一次核实验以来的历次核爆地点，揭示了朝鲜丰溪核爆基础设施的地理网络分布。
http://seis.ustc.edu.cn/News/201601/W020160106823994120280.jpg
朝鲜四次核爆的地点（红色五角星），用于该研究的地震台站分布（三角形）以及2013和2016年两次核爆的地震波波形。
http://seis.ustc.edu.cn/News/201601/t20160106_234889.html中国科学技术大学地震与地球内部物理重点实验室温联星教授课题组根据分析地震仪观测记录，确认朝鲜于2016年1月6日当地时间早上9点30分在其丰溪核实验基地进行了一次地下核实验 。研究表明，朝鲜2016年核爆中心位于北纬41度17分52.80秒、东经129度4分17.40秒，定位误差为50米；此次核爆当量约为11.3千吨，误差4.2千吨。朝鲜2016年核爆地点位于其2013年核爆地点800米以北、400米以西，其当量略低于其2013年核爆 (12.2±3.8千吨）。目前，研究尚无法确认其为氢弹试验。
http://seis.ustc.edu.cn/News/201601/W020160106847345289240.jpg
（左）朝鲜2016年核爆定位位置（五角星标记为2016/01/06)相对于其2013 年核爆位置 (五角星标记为 2013/02/12)，及其定位误差（椭圆）。（右）Google地图中朝鲜2016年及其历次核爆的位置（红圈），引爆时刻（红标志）和当量（蓝标志）。
中国科大研究利用朝鲜2013年核爆产生的地震波波形，消除了对地震波在地球内部传播的计算误差，使定位达到了前所未见的精度。在精确定位的基础上，研究组利用卫星图像和高程数据确定了朝鲜2016年核爆的埋藏深度，使当量估算误差缩小至4.2千吨。至此，中国科大地震实验室的高精度定位系统已精确地确定了朝鲜自2006年10月第一次核实验以来的历次核爆地点，揭示了朝鲜丰溪核爆基础设施的地理网络分布。
http://seis.ustc.edu.cn/News/201601/W020160106823994120280.jpg
朝鲜四次核爆的地点（红色五角星），用于该研究的地震台站分布（三角形）以及2013和2016年两次核爆的地震波波形。
http://seis.ustc.edu.cn/News/201601/t20160106_234889.html
http://seis.ustc.edu.cn/News/201601/W020160106847345289240.jpg
（左）朝鲜2016年核爆定位位置（五角星标记为2016/01/06)相对于其2013 年核爆位置 (五角星标记为 2013/02/12)，及其定位误差（椭圆）。（右）Google地图中朝鲜2016年及其历次核爆的位置（红圈），引爆时刻（红标志）和当量（蓝标志）。
中国科大研究利用朝鲜2013年核爆产生的地震波波形，消除了对地震波在地球内部传播的计算误差，使定位达到了前所未见的精度。在精确定位的基础上，研究组利用卫星图像和高程数据确定了朝鲜2016年核爆的埋藏深度，使当量估算误差缩小至4.2千吨。至此，中国科大地震实验室的高精度定位系统已精确地确定了朝鲜自2006年10月第一次核实验以来的历次核爆地点，揭示了朝鲜丰溪核爆基础设施的地理网络分布。
http://seis.ustc.edu.cn/News/201601/W020160106823994120280.jpg
朝鲜四次核爆的地点（红色五角星），用于该研究的地震台站分布（三角形）以及2013和2016年两次核爆的地震波波形。
http://seis.ustc.edu.cn/News/201601/t20160106_234889.html中国科学技术大学地震与地球内部物理重点实验室温联星教授课题组根据分析地震仪观测记录，确认朝鲜于2016年1月6日当地时间早上9点30分在其丰溪核实验基地进行了一次地下核实验 。研究表明，朝鲜2016年核爆中心位于北纬41度17分52.80秒、东经129度4分17.40秒，定位误差为50米；此次核爆当量约为11.3千吨，误差4.2千吨。朝鲜2016年核爆地点位于其2013年核爆地点800米以北、400米以西，其当量略低于其2013年核爆 (12.2±3.8千吨）。目前，研究尚无法确认其为氢弹试验。
http://seis.ustc.edu.cn/News/201601/W020160106847345289240.jpg
（左）朝鲜2016年核爆定位位置（五角星标记为2016/01/06)相对于其2013 年核爆位置 (五角星标记为 2013/02/12)，及其定位误差（椭圆）。（右）Google地图中朝鲜2016年及其历次核爆的位置（红圈），引爆时刻（红标志）和当量（蓝标志）。
中国科大研究利用朝鲜2013年核爆产生的地震波波形，消除了对地震波在地球内部传播的计算误差，使定位达到了前所未见的精度。在精确定位的基础上，研究组利用卫星图像和高程数据确定了朝鲜2016年核爆的埋藏深度，使当量估算误差缩小至4.2千吨。至此，中国科大地震实验室的高精度定位系统已精确地确定了朝鲜自2006年10月第一次核实验以来的历次核爆地点，揭示了朝鲜丰溪核爆基础设施的地理网络分布。
http://seis.ustc.edu.cn/News/201601/W020160106823994120280.jpg
朝鲜四次核爆的地点（红色五角星），用于该研究的地震台站分布（三角形）以及2013和2016年两次核爆的地震波波形。
http://seis.ustc.edu.cn/News/201601/t20160106_234889.html
有点意思阿。
此次核爆当量约为11.3千吨，误差4.2千吨。
这么小的氢弹，还以为氢弹都是100万吨起的呢。
这么小的氢弹，还以为氢弹都是100万吨起的呢。
这氢弹威力真大
7.1-15.5千顿,当量确实很小。
7.1-15.5千顿,当量确实很小。
当量一万吨左右的氢弹？三胖勇夺氢弹小型化世界第一
我上一张图吧
根据昨天的坐标 标的点
北纬41.30度，东经129.10度
有一点误差 不过大致位置 是对的
北纬41度17分52.80秒、东经129度4分17.40秒
在标的点的西偏南一点
我上一张图吧
根据昨天的坐标 标的点
北纬41.30度，东经129.10度
有一点误差 不过大致位置 是对的
北纬41度17分52.80秒、东经129度4分17.40秒
在标的点的西偏南一点
大天朝地震波定位确有技术突破
攒了好几年的火药一股脑都引爆了，败家啊。
果然是讹诈
要是没有前面的氢弹论，也就不会有人先入为主的以为三胖炸的是氢弹了
要是没有前面的氢弹论，也就不会有人先入为主的以为三胖炸的是氢弹了
科大的地球物理是优势学科
此次核爆当量约为11.3千吨，误差4.2千吨。误差4.2/11.3=37%，是这样计算吗？
我上一张图吧
根据昨天的坐标 标的点
北纬41.30度，东经129.10度
大侠，你这地形图很明珠的样子，是电子图吗？
根据昨天的坐标 标的点
北纬41.30度，东经129.10度
大侠，你这地形图很明珠的样子，是电子图吗？
12楼的数学不错
这么点当量，还是核爆轰吧
原子弹都算不上，还氢弹。
原子弹都算不上，还氢弹。
这么点当量，还是核爆轰吧
原子弹都算不上，还氢弹。
原子弹还是算的
原子弹都算不上，还氢弹。
原子弹还是算的
或原假 发表于 2016-1-7 07:55
大侠，你这地形图很明珠的样子，是电子图吗？
美网站公布上世纪八十年代版全球作战导航地图（ONC）
皿煮国家做的 地图 应该皿煮吧 哈哈哈哈
或原假 发表于 2016-1-7 07:55
大侠，你这地形图很明珠的样子，是电子图吗？
美网站公布上世纪八十年代版全球作战导航地图（ONC）
皿煮国家做的 地图 应该皿煮吧 哈哈哈哈
原子弹还是算的
恐怕和小男孩一个水平
恐怕和小男孩一个水平
水声换能器 发表于 2016-1-7 08:12
恐怕和小男孩一个水平
那也不错了
恐怕和小男孩一个水平
那也不错了
就是我们给他的蛋和帮他设计的……
这么点当量，还是核爆轰吧
原子弹都算不上，还氢弹。
核爆轰这当量是不是大了点？
原子弹都算不上，还氢弹。
核爆轰这当量是不是大了点？
估计这次爆炸研究目的还是核武小型化，其实这个东西美国最害怕，结合之前的水下发射弹道导弹。。。。
如果测量误差如分析，氢弹应该没成功，只是发火装置爆了
水声换能器 发表于 2016-1-7 07:49
果然是讹诈
要是没有前面的氢弹论，也就不会有人先入为主的以为三胖炸的是氢弹了
中子弹
果然是讹诈
要是没有前面的氢弹论，也就不会有人先入为主的以为三胖炸的是氢弹了
中子弹
感觉还是三胖攒了7千吨炸药放在山洞里爆了。
感觉还是三胖攒了7千吨炸药放在山洞里爆了。
嗯嗯，两三百车次的卡车炸药，堆一起炸一下家
嗯嗯，两三百车次的卡车炸药，堆一起炸一下家
感觉还是三胖攒了7千吨炸药放在山洞里爆了。
三胖也没那么无聊，小当量原子弹，曹县估计还是有的。但说有氢弹，估计没人会相信。
三胖也没那么无聊，小当量原子弹，曹县估计还是有的。但说有氢弹，估计没人会相信。
此次核爆当量约为11.3千吨，误差4.2千吨。误差4.2/11.3=37%，是这样计算吗？
漏了正负号。
漏了正负号。
三胖勇夺氢弹小型化世界第一
中子弹
还二相箔呢
还二相箔呢
就是几千吨炸药一起爆也是高难度的，我估计是个核装置，说原子弹都不能算。
renrenmin 发表于 2016-1-7 07:44
当量一万吨左右的氢弹？三胖勇夺氢弹小型化世界第一
主体构型只有宇宙舰队指挥官集团才能掌握，一般地球人是没办法的。
当量一万吨左右的氢弹？三胖勇夺氢弹小型化世界第一
主体构型只有宇宙舰队指挥官集团才能掌握，一般地球人是没办法的。
误差大，可能是对朝鲜地质情况不了解。如果完全了解，周边都钻洞探过，那么误差不会小于5%的吧。解放军不是有个相当牛B老专家专门研究山的地质地型对于核弹防护的么。兵器知识有一期介绍过。
战术氢弹？莫非火箭炮都能发？！牛B的SP构型啊
三胖要是先通报说掌握了中子弹，我倒纠结了是不是要相信啊，不过我敢打赌，下次三胖肯定会说掌握中子弹了，爆炸的还是这一个东西。
这么小的当量，难以认定是氢弹。
丰牧 发表于 2016-1-7 07:50
此次核爆当量约为11.3千吨，误差4.2千吨。误差4.2/11.3=37%，是这样计算吗？
楼主，以科学的精神转出科学的帖子（而不是很多人一听有核试验了就乱蹦乱跳的说怎么的怎么的了），值得赞！
而层主，借用科学的计算方法，得出个貌似科学、实则荒谬的结论，有点荒谬了。
层主你要知道，这个计算数据已经是世界上数一数二的水平了；
层主你要知道，远距离的地下核试验的爆炸当量，通过计算推算出的数量，差个这么个数，不是什么问题
层主，你还要知道，这个检测和计算，说明“朝鲜的核试验情况一切尽在中国掌握之中”
此次核爆当量约为11.3千吨，误差4.2千吨。误差4.2/11.3=37%，是这样计算吗？
楼主，以科学的精神转出科学的帖子（而不是很多人一听有核试验了就乱蹦乱跳的说怎么的怎么的了），值得赞！
而层主，借用科学的计算方法，得出个貌似科学、实则荒谬的结论，有点荒谬了。
层主你要知道，这个计算数据已经是世界上数一数二的水平了；
层主你要知道，远距离的地下核试验的爆炸当量，通过计算推算出的数量，差个这么个数，不是什么问题
层主，你还要知道，这个检测和计算，说明“朝鲜的核试验情况一切尽在中国掌握之中”
此次核爆当量约为11.3千吨，误差4.2千吨。误差4.2/11.3=37%，是这样计算吗？
你是说误差率？这里误差率没有什么意义，一万吨当量误差3700，已经可以满足需要
你是说误差率？这里误差率没有什么意义，一万吨当量误差3700，已经可以满足需要
parfums 发表于 2016-1-7 08:52
误差大，可能是对朝鲜地质情况不了解。如果完全了解，周边都钻洞探过，那么误差不会小于5%的吧。解放军不是 ...
核弹的准确当量很难精准测量的，如果能达到5%的误差应该实际已经非常非常牛了。
误差大，可能是对朝鲜地质情况不了解。如果完全了解，周边都钻洞探过，那么误差不会小于5%的吧。解放军不是 ...
核弹的准确当量很难精准测量的，如果能达到5%的误差应该实际已经非常非常牛了。
终于有篇关于肥科的报道准确写出了官方简称“中国科大”