超级军网大轰若是红色B2或者红色TU160都太没创意了吧？我觉得大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:37:18
一个没有大迎角飞行能力，另一个没有隐身能力。
大轰若是红色B2或者红色海盗旗都太没创意了吧？B2和TU160的缺点都要被我们完整继承？？？？？
我觉得大轰多多参考SR71才叫有创意.
一个没有大迎角飞行能力，另一个没有隐身能力。
大轰若是红色B2或者红色海盗旗都太没创意了吧？B2和TU160的缺点都要被我们完整继承？？？？？
我觉得大轰多多参考SR71才叫有创意.
无标题.jpg (126.1 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
短宽的B2想超音速又不行
短宽的B2想超音速又不行
海盗旗是tu160啊。。
tu22是完全没可能，楼主先搞清楚tu22和tu22M3。。
lockross 发表于 2013-4-24 19:00 ![]()
海盗旗是tu160啊。。
TU160也没隐身能力啊。
海盗旗是tu160啊。。
TU160也没隐身能力啊。
只要几千公里外隐形猎杀大鱼即可
第一次听说战略轰炸机需要大迎角飞行能力的
……要不要再加个尾冲和眼镜蛇？
……要不要再加个尾冲和眼镜蛇？楼主发这帖子太没创意了吧
yzsz266 发表于 2013-4-24 19:16 ![]()
第一次听说战略轰炸机需要大迎角飞行能力的……要不要再加个尾冲和眼镜蛇？
有大迎角飞行能力以备不时之需啊
第一次听说战略轰炸机需要大迎角飞行能力的……要不要再加个尾冲和眼镜蛇？
有大迎角飞行能力以备不时之需啊
colombia 发表于 2013-4-24 19:21 ![]()
楼主发这帖子太没创意了吧
讨论大轰怎么没意义了
楼主发这帖子太没创意了吧
讨论大轰怎么没意义了
平板电脑 发表于 2013-4-24 19:21 ![]()
有大迎角飞行能力以备不时之需啊
如果搞到那个份上，那有没有那点能力已经没区别了
有大迎角飞行能力以备不时之需啊
如果搞到那个份上，那有没有那点能力已经没区别了
yzsz266 发表于 2013-4-24 19:24 ![]()
如果搞到那个份上，那有没有那点能力已经没区别了
说白了，把大轰进气口设计在机翼下很难?
如果搞到那个份上，那有没有那点能力已经没区别了
说白了，把大轰进气口设计在机翼下很难?
万一最后出来个B52.....
平板电脑 发表于 2013-4-24 19:26 ![]()
说白了，把大轰进气口设计在机翼下很难?
特地放上去的
说白了，把大轰进气口设计在机翼下很难?
特地放上去的
平板电脑 发表于 2013-4-24 19:26 ![]()
说白了，把大轰进气口设计在机翼下很难?
放下面比放上面容易得多，有何见解？
说白了，把大轰进气口设计在机翼下很难?
放下面比放上面容易得多，有何见解？
应该是轰六大改。
楼主真是·····不知道如何说你好了···
浪漫冷月 发表于 2013-4-24 19:28 ![]()
万一最后出来个B52.....
打死我都不信！
万一最后出来个B52.....
打死我都不信！
西门吸血 发表于 2013-4-24 19:31 ![]()
应该是轰六大改。
不，是八爷放大版大改。。
应该是轰六大改。
不，是八爷放大版大改。。
90吨级别，具有隐身特征。
yzsz266 发表于 2013-4-24 19:30 ![]()
放下面比放上面容易得多，有何见解？
下进气就等于具备了大迎角飞行能力,就这么简单.
放下面比放上面容易得多，有何见解？
下进气就等于具备了大迎角飞行能力,就这么简单.
lockross 发表于 2013-4-24 19:32 ![]()
不，是八爷放大版大改。。
有想像图吗
不，是八爷放大版大改。。
有想像图吗
j10出来算个小高潮，j20算个大高潮，运20也是个大高潮，不知道大轰能不能继承光荣传统
LZ可以提一个工程上可以实现且成本能够接受的创意，大家推荐你申请国家自然科学基金。。。
外形不重要 航程重要 音速不重要 载弹量重要 总之能力很重要
平板电脑 发表于 2013-4-24 19:23 ![]()
讨论大轰怎么没意义了
无聊...很无聊....
讨论大轰怎么没意义了
无聊...很无聊....
N年前都能设计出J20，今年开始的项目肯定不会全面抄袭。唐院士也上超大好像，cder说的沈霍伊沈骡马，不会看不见。
平板电脑 发表于 2013-4-24 19:21 ![]()
有大迎角飞行能力以备不时之需啊
鱼和熊掌不可兼得。。。
有大迎角飞行能力以备不时之需啊
鱼和熊掌不可兼得。。。
平板电脑 发表于 2013-4-24 19:26 ![]()
说白了，把大轰进气口设计在机翼下很难?
B2进气道在上也有为隐身考虑的。。。
说白了，把大轰进气口设计在机翼下很难?
B2进气道在上也有为隐身考虑的。。。
其实LZ，你不如要求ZYJW，按着J20，等比例放大
SS小丑 发表于 2013-4-24 19:46 ![]()
B2进气道在上也有为隐身考虑的。。。
进气口在下照样隐身
B2进气道在上也有为隐身考虑的。。。
进气口在下照样隐身
dzk110 发表于 2013-4-24 19:38 ![]()
外形不重要 航程重要 音速不重要 载弹量重要 总之能力很重要
b52真是很合适了。。。
外形不重要 航程重要 音速不重要 载弹量重要 总之能力很重要
b52真是很合适了。。。
平板电脑 发表于 2013-4-24 19:48 ![]()
进气口在下照样隐身
飞行员反过来飞就行了，反正两面都差不多
进气口在下照样隐身
飞行员反过来飞就行了，反正两面都差不多
平板电脑 发表于 2013-4-24 19:23 ![]()
讨论大轰怎么没意义了
要不您来一个有创意的设计？
另外，那位朋友说的是"创意"，不是"意义"。
讨论大轰怎么没意义了
要不您来一个有创意的设计？
另外，那位朋友说的是"创意"，不是"意义"。
lockross 发表于 2013-4-24 19:32 ![]()
打死我都不信！
我也不信，红色图160也不信呀
打死我都不信！
我也不信，红色图160也不信呀
Alsthom 发表于 2013-4-24 19:54 ![]()
要不您来一个有创意的设计？
另外，那位朋友说的是"创意"，不是"意义"。
我觉得大轰多多参考SR71才有创意.
要不您来一个有创意的设计？
另外，那位朋友说的是"创意"，不是"意义"。
我觉得大轰多多参考SR71才有创意.
这不算一句话？
LZ：谁不想搞一个超音速隐身远程战略轰炸机呢？可惜技术难度太大
爱琴海上的渔夫 发表于 2013-4-24 19:35 ![]()
LZ可以提一个工程上可以实现且成本能够接受的创意，大家推荐你申请国家自然科学基金。。。
我觉得大轰多多参考SR71才叫有创意.
LZ可以提一个工程上可以实现且成本能够接受的创意，大家推荐你申请国家自然科学基金。。。
我觉得大轰多多参考SR71才叫有创意.
所以要红色桑塔纳才时髦