超级军网美国是不是民主国家看来有必要研究下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:34:58
这次波士顿爆炸案，让我陷入了深深思考之中，消耗棒棒糖若干根。美国政府是不是一个民选的政府呢。如果是，那么美国政府的行为就代表伟大美利坚自由人民的意志。也就是说王师所作所为都是自由人民的选择。那么王师误炸死伤多少中东平民，自由人民就该死伤多少以作赔偿。王师向别国误投了几颗炸弹，自由人民也就该自动爆炸几颗炸弹以作赔偿。从目前来看，数量上完全不对等，造成经济损失完全不对等。本法官宣布，伟大的美利坚自由民们没有很好的履行侵权赔偿责任，继续由绿胶人们进行不定期强制执行。
如果美国不是一个民选政府那么自由民不该为王师所作所为负责任。本法官宣布每位自由民家属在无法向直接侵权责任人索赔的情况下，有权向王师及其政府要求连带赔偿责任，或者炸毁州政府或者处决王师人员或政府人员若干。此次事故犯罪嫌疑人，有防卫过当之嫌，落网之日判处发配自由天堂民主灯塔国终身。这次波士顿爆炸案，让我陷入了深深思考之中，消耗棒棒糖若干根。美国政府是不是一个民选的政府呢。如果是，那么美国政府的行为就代表伟大美利坚自由人民的意志。也就是说王师所作所为都是自由人民的选择。那么王师误炸死伤多少中东平民，自由人民就该死伤多少以作赔偿。王师向别国误投了几颗炸弹，自由人民也就该自动爆炸几颗炸弹以作赔偿。从目前来看，数量上完全不对等，造成经济损失完全不对等。本法官宣布，伟大的美利坚自由民们没有很好的履行侵权赔偿责任，继续由绿胶人们进行不定期强制执行。
如果美国不是一个民选政府那么自由民不该为王师所作所为负责任。本法官宣布每位自由民家属在无法向直接侵权责任人索赔的情况下，有权向王师及其政府要求连带赔偿责任，或者炸毁州政府或者处决王师人员或政府人员若干。此次事故犯罪嫌疑人，有防卫过当之嫌，落网之日判处发配自由天堂民主灯塔国终身。
如果美国不是一个民选政府那么自由民不该为王师所作所为负责任。本法官宣布每位自由民家属在无法向直接侵权责任人索赔的情况下，有权向王师及其政府要求连带赔偿责任，或者炸毁州政府或者处决王师人员或政府人员若干。此次事故犯罪嫌疑人，有防卫过当之嫌，落网之日判处发配自由天堂民主灯塔国终身。这次波士顿爆炸案，让我陷入了深深思考之中，消耗棒棒糖若干根。美国政府是不是一个民选的政府呢。如果是，那么美国政府的行为就代表伟大美利坚自由人民的意志。也就是说王师所作所为都是自由人民的选择。那么王师误炸死伤多少中东平民，自由人民就该死伤多少以作赔偿。王师向别国误投了几颗炸弹，自由人民也就该自动爆炸几颗炸弹以作赔偿。从目前来看，数量上完全不对等，造成经济损失完全不对等。本法官宣布，伟大的美利坚自由民们没有很好的履行侵权赔偿责任，继续由绿胶人们进行不定期强制执行。
如果美国不是一个民选政府那么自由民不该为王师所作所为负责任。本法官宣布每位自由民家属在无法向直接侵权责任人索赔的情况下，有权向王师及其政府要求连带赔偿责任，或者炸毁州政府或者处决王师人员或政府人员若干。此次事故犯罪嫌疑人，有防卫过当之嫌，落网之日判处发配自由天堂民主灯塔国终身。
哈哈，楼主这个观点，几年前我也提出来过。
在一个民主国家，人民是国家的主人，所谓擒贼擒王，对于集团犯罪处理的原则，就是犯罪首脑要从重处罚。
如中东这样的独裁国家密布的地区，攻击其民众是过分反应，因为即便国家犯罪，首脑也是少数政府官员。
但是对于美国这样的民主国家来说，到处都是犯罪集团首脑，随便出手即可。
在一个民主国家，人民是国家的主人，所谓擒贼擒王，对于集团犯罪处理的原则，就是犯罪首脑要从重处罚。
如中东这样的独裁国家密布的地区，攻击其民众是过分反应，因为即便国家犯罪，首脑也是少数政府官员。
但是对于美国这样的民主国家来说，到处都是犯罪集团首脑，随便出手即可。
NNNN年之前，老欧洲就嘲笑美国的民主，就两个政党选举，分明是寡头交替坐庄，算什么民主？老欧洲好多国家可都是十几个大大小小的政党在一起搞议会选举的，美国的两党制民主简直就是笑话了。
另外上世纪90年代，就有好多学者包括美国自己的学者撰文，称美国在民众制衡金权方面的制度体系已经被彻底架空而形同虚设了。本来民众对金权的具有制衡能力，一直算是美式民主体制设计与实践的一项可圈可点的亮点，但经过二百多年，这些体制被逐步架空，通过种种变通手法和暗渡陈仓操作，美国的政治运行越来越为金权服务，而民众越来越打酱油化。
另外上世纪90年代，就有好多学者包括美国自己的学者撰文，称美国在民众制衡金权方面的制度体系已经被彻底架空而形同虚设了。本来民众对金权的具有制衡能力，一直算是美式民主体制设计与实践的一项可圈可点的亮点，但经过二百多年，这些体制被逐步架空，通过种种变通手法和暗渡陈仓操作，美国的政治运行越来越为金权服务，而民众越来越打酱油化。
美式民主说白了就是不同利益间的博弈，仅此而已
每隔4-5年美国人民就得从2个利益集团里选一个，从来没有第三种选择，可怜的美国人
美国民主？谁决定了两党的候选人？资本家只是选好了代表自己利益的两个人，你们民众随便选哪个都是一样的。
当你有一天发达到了顶点，你挖鼻孔的姿势都会被人研究和模仿，说是王八之气，虎躯一震如何如何……MD要是衰落了，搞不好比苏联更惨
不管在什么国家，穷的富的，东的西的，民主的，独裁的，对于平民来说永远是被统治阶层统治的。独裁和民主的差别只是被强奸和被诱奸而已，一个是直接推倒就来，另一个是给你做足前戏，甜言蜜语让你主动分开双腿，完事以后还要陶醉回味一脸被爱了的幸福表情，同时还会对前面哪个被强奸的姐妹表现出冷艳高贵的人上人的优越感。只是她忘了，对于她们而言唯一的事实就是：你们被操了！
大家那么追求民主可能就是冲着那前戏去的吧
大家那么追求民主可能就是冲着那前戏去的吧
这个可以有，LZ这段话，可以说明很多问题。
美国遭受恐怖袭击的本质原因其实就是选民的选票没有真正取作用，取作用的是金融、石油和军火等寡头，为了这些寡头的支持，美国总统和政府把美国绑在以色列和寡头利益的战车上，四处树敌，甚至无原则地培养恐怖分子和敌人（包括二战前期对日本的支持、上世纪对拉登的资助），遭受到今天的袭击也是咎由自取！
要走出恐怖袭击的阴影，美国应对其寡头专制和独裁的政治体制进行民主化的改革，实现真正的民主！
要走出恐怖袭击的阴影，美国应对其寡头专制和独裁的政治体制进行民主化的改革，实现真正的民主！
我是小马甲 发表于 2013-4-16 14:09 ![]()
美国民主？谁决定了两党的候选人？资本家只是选好了代表自己利益的两个人，你们民众随便选哪个都是一样的。
只有民众有了真正的选择权力，才能选出代表不同人群利益的政治人物，才能充分协商实现高水平的民主政治。
而且，民主政治不但需要有制度保障，要有实际的经济支持，还要有相应的政治文化。这些都需要不断的建设和完善。
美国民主？谁决定了两党的候选人？资本家只是选好了代表自己利益的两个人，你们民众随便选哪个都是一样的。
只有民众有了真正的选择权力，才能选出代表不同人群利益的政治人物，才能充分协商实现高水平的民主政治。
而且，民主政治不但需要有制度保障，要有实际的经济支持，还要有相应的政治文化。这些都需要不断的建设和完善。
按民主理论来讲：
民主国家的首脑是民选的，是代表民众意愿的，所以民众承受首脑政策导致的一切后果是不冤枉的。
专制国家的首脑是自封的，不代表民众意愿的，所以民众承受首脑政策导致的一切后果是不应该的。
民主国家的首脑是民选的，是代表民众意愿的，所以民众承受首脑政策导致的一切后果是不冤枉的。
专制国家的首脑是自封的，不代表民众意愿的，所以民众承受首脑政策导致的一切后果是不应该的。
yuval 发表于 2013-4-16 14:13 ![]()
不管在什么国家，穷的富的，东的西的，民主的，独裁的，对于平民来说永远是被统治阶层统治的。独裁和民主的 ...
你举得例子很不恰当。你完全忽视了平民的意愿。照这个思路，被迫缴税和主动捐款是一回事。
民主政治对统治阶层是一种约束，民主的水平越高约束就越严格。民主要求统治阶层做出妥协，拿出民众更愿意接受的管理方式。使统治阶层的人不能为所欲为。
不管在什么国家，穷的富的，东的西的，民主的，独裁的，对于平民来说永远是被统治阶层统治的。独裁和民主的 ...
你举得例子很不恰当。你完全忽视了平民的意愿。照这个思路，被迫缴税和主动捐款是一回事。
民主政治对统治阶层是一种约束，民主的水平越高约束就越严格。民主要求统治阶层做出妥协，拿出民众更愿意接受的管理方式。使统治阶层的人不能为所欲为。
我今天跟很多谴责恐怖袭击的人讨论这事，观点跟LZ一样，他们说民众是无辜的，我说美国政府不是民选的嘛，代表民众的利益，既然如此，民众怎么是无辜的。