超级军网台湾教授分析《反分裂国家法》效果
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:28:32
---------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
作者： 石之瑜 ─ 台湾大学政治系教授
联合报 2005/03/15
中共人大慎重其事通过了反分裂国家法，宣示统一决心。台湾各界反对的理由不外乎：一是反分裂法将非和平手段合法化，因而破坏台湾海峡的和平，二是反分裂法反对台独，因而损及台湾人的尊严。这两个理由与台独基本教义派向来的一项立场骶触，这项立场就是，中共是纸老虎，绝对不敢对台湾采取军事行动。照道理，纸老虎制定反分裂法，只能是自取其辱，毕竟反分裂法不也就是另一张纸吗？为什么这张纸让台湾人突然这么感到受不了？
就是这张纸，让执政党主席感到敌军已经压境，呼吁大家说覆巢之下无完卵，今天再也没有不团结的空间了。同样一张纸，让在野党跟著媚俗起哄，煞有其事召开国际记者招待会表态爱台湾。请问基本教义派到哪里去了？为什么不向国人分析清楚，中共这只纸老虎不论如何装模作样，都不敢越雷池一步，以便安定民心，巩固大家对台独的信心？他们不此之图，却反而要发动百万人大游行，好像自己真的备受威胁，备感委屈，似乎怯懦的解放军因为得到反分裂法加持已然英勇无比，於是造成大家以为台湾的独立必须要靠中共的善獠趴梢浴?p ab>大家批评中共制定反分裂法太愚蠢，不但争取不到台湾民心，反而还失去台湾民心。可是过去十几年来，台湾关于大陆的报导并没随著大陆开放而更充分，恰恰相反，台湾关于大陆的报导，愈来愈不利於大陆对台宣传。大陆的中央第四台与香港的凤凰台都无法在台播出，以至於中共的形象在台湾可说是每下愈况。在根本无法公平竞争情况下，中共从来争取不到台湾的民心，台湾的政府也绝不会让中共争取台湾民心。为什么现在假惺惺起来，突然要帮中共设想怎样才能争取台湾的民心？
现在看来，纸老虎的反分裂法真是击中了台湾的要害。最近以来，已经没有基本教义派还在嘲弄中共是纸老虎。他们甚至为匪宣传，把中共描述成真老虎。过去，任何人要是说解放军有决心，就会被指责是在吓唬台湾人；任何人要是说中共有善意，也会被指责是中共同路人。如今，既然基本教义派都认为中共是真老虎，人们岂能不害怕，并敏感地注意其一言一行？这时中共的强硬姿态会被更加夸大报导，增添其对台独的吓阻作用，而引起人们焦虑不断升高。焦虑使人对讯息有所渴求，则中共一些善意的政策意外就被接收到了，这比之前各种对台让步的政策效果都好。基本教义派一夜放弃纸老虎说，宣传敌人已经压境，导致其支持者严重认知落差而引起恐慌，反分裂法如此成效卓著，基本教义派要负责。
反分裂法引起的台湾各界反应，揭穿了早先所谓中共是纸老虎的判断，其实是基本教义派的自我安慰。他们说中共是纸老虎，不是因为有证据，而是因为一厢情愿希望中共是纸老虎。这样的一厢情愿反映出他们心虚，所以倘有蛛丝马迹显示中共可能不是纸老虎时，他们感受就激烈得不得了。即使中共没有意愿采取军事行动，只因为他们无法阻止反分裂法的通过，就有一种被揭露的老羞成怒─连纸老虎都任意骑到自己头上了，尊严怎么能不受损？
陈水扁号召百万人上街抗议，国安局长也呼吁民众上街头，会不会太抬举纸老虎了？最好想清楚再做，万一没有吓退纸老虎，说不定反而更惊吓到台湾人？---------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
作者： 石之瑜 ─ 台湾大学政治系教授
联合报 2005/03/15
中共人大慎重其事通过了反分裂国家法，宣示统一决心。台湾各界反对的理由不外乎：一是反分裂法将非和平手段合法化，因而破坏台湾海峡的和平，二是反分裂法反对台独，因而损及台湾人的尊严。这两个理由与台独基本教义派向来的一项立场骶触，这项立场就是，中共是纸老虎，绝对不敢对台湾采取军事行动。照道理，纸老虎制定反分裂法，只能是自取其辱，毕竟反分裂法不也就是另一张纸吗？为什么这张纸让台湾人突然这么感到受不了？
就是这张纸，让执政党主席感到敌军已经压境，呼吁大家说覆巢之下无完卵，今天再也没有不团结的空间了。同样一张纸，让在野党跟著媚俗起哄，煞有其事召开国际记者招待会表态爱台湾。请问基本教义派到哪里去了？为什么不向国人分析清楚，中共这只纸老虎不论如何装模作样，都不敢越雷池一步，以便安定民心，巩固大家对台独的信心？他们不此之图，却反而要发动百万人大游行，好像自己真的备受威胁，备感委屈，似乎怯懦的解放军因为得到反分裂法加持已然英勇无比，於是造成大家以为台湾的独立必须要靠中共的善獠趴梢浴?p ab>大家批评中共制定反分裂法太愚蠢，不但争取不到台湾民心，反而还失去台湾民心。可是过去十几年来，台湾关于大陆的报导并没随著大陆开放而更充分，恰恰相反，台湾关于大陆的报导，愈来愈不利於大陆对台宣传。大陆的中央第四台与香港的凤凰台都无法在台播出，以至於中共的形象在台湾可说是每下愈况。在根本无法公平竞争情况下，中共从来争取不到台湾的民心，台湾的政府也绝不会让中共争取台湾民心。为什么现在假惺惺起来，突然要帮中共设想怎样才能争取台湾的民心？
现在看来，纸老虎的反分裂法真是击中了台湾的要害。最近以来，已经没有基本教义派还在嘲弄中共是纸老虎。他们甚至为匪宣传，把中共描述成真老虎。过去，任何人要是说解放军有决心，就会被指责是在吓唬台湾人；任何人要是说中共有善意，也会被指责是中共同路人。如今，既然基本教义派都认为中共是真老虎，人们岂能不害怕，并敏感地注意其一言一行？这时中共的强硬姿态会被更加夸大报导，增添其对台独的吓阻作用，而引起人们焦虑不断升高。焦虑使人对讯息有所渴求，则中共一些善意的政策意外就被接收到了，这比之前各种对台让步的政策效果都好。基本教义派一夜放弃纸老虎说，宣传敌人已经压境，导致其支持者严重认知落差而引起恐慌，反分裂法如此成效卓著，基本教义派要负责。
反分裂法引起的台湾各界反应，揭穿了早先所谓中共是纸老虎的判断，其实是基本教义派的自我安慰。他们说中共是纸老虎，不是因为有证据，而是因为一厢情愿希望中共是纸老虎。这样的一厢情愿反映出他们心虚，所以倘有蛛丝马迹显示中共可能不是纸老虎时，他们感受就激烈得不得了。即使中共没有意愿采取军事行动，只因为他们无法阻止反分裂法的通过，就有一种被揭露的老羞成怒─连纸老虎都任意骑到自己头上了，尊严怎么能不受损？
陈水扁号召百万人上街抗议，国安局长也呼吁民众上街头，会不会太抬举纸老虎了？最好想清楚再做，万一没有吓退纸老虎，说不定反而更惊吓到台湾人？
--------------------------------------------------------------------------------
作者： 石之瑜 ─ 台湾大学政治系教授
联合报 2005/03/15
中共人大慎重其事通过了反分裂国家法，宣示统一决心。台湾各界反对的理由不外乎：一是反分裂法将非和平手段合法化，因而破坏台湾海峡的和平，二是反分裂法反对台独，因而损及台湾人的尊严。这两个理由与台独基本教义派向来的一项立场骶触，这项立场就是，中共是纸老虎，绝对不敢对台湾采取军事行动。照道理，纸老虎制定反分裂法，只能是自取其辱，毕竟反分裂法不也就是另一张纸吗？为什么这张纸让台湾人突然这么感到受不了？
就是这张纸，让执政党主席感到敌军已经压境，呼吁大家说覆巢之下无完卵，今天再也没有不团结的空间了。同样一张纸，让在野党跟著媚俗起哄，煞有其事召开国际记者招待会表态爱台湾。请问基本教义派到哪里去了？为什么不向国人分析清楚，中共这只纸老虎不论如何装模作样，都不敢越雷池一步，以便安定民心，巩固大家对台独的信心？他们不此之图，却反而要发动百万人大游行，好像自己真的备受威胁，备感委屈，似乎怯懦的解放军因为得到反分裂法加持已然英勇无比，於是造成大家以为台湾的独立必须要靠中共的善獠趴梢浴?p ab>大家批评中共制定反分裂法太愚蠢，不但争取不到台湾民心，反而还失去台湾民心。可是过去十几年来，台湾关于大陆的报导并没随著大陆开放而更充分，恰恰相反，台湾关于大陆的报导，愈来愈不利於大陆对台宣传。大陆的中央第四台与香港的凤凰台都无法在台播出，以至於中共的形象在台湾可说是每下愈况。在根本无法公平竞争情况下，中共从来争取不到台湾的民心，台湾的政府也绝不会让中共争取台湾民心。为什么现在假惺惺起来，突然要帮中共设想怎样才能争取台湾的民心？
现在看来，纸老虎的反分裂法真是击中了台湾的要害。最近以来，已经没有基本教义派还在嘲弄中共是纸老虎。他们甚至为匪宣传，把中共描述成真老虎。过去，任何人要是说解放军有决心，就会被指责是在吓唬台湾人；任何人要是说中共有善意，也会被指责是中共同路人。如今，既然基本教义派都认为中共是真老虎，人们岂能不害怕，并敏感地注意其一言一行？这时中共的强硬姿态会被更加夸大报导，增添其对台独的吓阻作用，而引起人们焦虑不断升高。焦虑使人对讯息有所渴求，则中共一些善意的政策意外就被接收到了，这比之前各种对台让步的政策效果都好。基本教义派一夜放弃纸老虎说，宣传敌人已经压境，导致其支持者严重认知落差而引起恐慌，反分裂法如此成效卓著，基本教义派要负责。
反分裂法引起的台湾各界反应，揭穿了早先所谓中共是纸老虎的判断，其实是基本教义派的自我安慰。他们说中共是纸老虎，不是因为有证据，而是因为一厢情愿希望中共是纸老虎。这样的一厢情愿反映出他们心虚，所以倘有蛛丝马迹显示中共可能不是纸老虎时，他们感受就激烈得不得了。即使中共没有意愿采取军事行动，只因为他们无法阻止反分裂法的通过，就有一种被揭露的老羞成怒─连纸老虎都任意骑到自己头上了，尊严怎么能不受损？
陈水扁号召百万人上街抗议，国安局长也呼吁民众上街头，会不会太抬举纸老虎了？最好想清楚再做，万一没有吓退纸老虎，说不定反而更惊吓到台湾人？---------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
作者： 石之瑜 ─ 台湾大学政治系教授
联合报 2005/03/15
中共人大慎重其事通过了反分裂国家法，宣示统一决心。台湾各界反对的理由不外乎：一是反分裂法将非和平手段合法化，因而破坏台湾海峡的和平，二是反分裂法反对台独，因而损及台湾人的尊严。这两个理由与台独基本教义派向来的一项立场骶触，这项立场就是，中共是纸老虎，绝对不敢对台湾采取军事行动。照道理，纸老虎制定反分裂法，只能是自取其辱，毕竟反分裂法不也就是另一张纸吗？为什么这张纸让台湾人突然这么感到受不了？
就是这张纸，让执政党主席感到敌军已经压境，呼吁大家说覆巢之下无完卵，今天再也没有不团结的空间了。同样一张纸，让在野党跟著媚俗起哄，煞有其事召开国际记者招待会表态爱台湾。请问基本教义派到哪里去了？为什么不向国人分析清楚，中共这只纸老虎不论如何装模作样，都不敢越雷池一步，以便安定民心，巩固大家对台独的信心？他们不此之图，却反而要发动百万人大游行，好像自己真的备受威胁，备感委屈，似乎怯懦的解放军因为得到反分裂法加持已然英勇无比，於是造成大家以为台湾的独立必须要靠中共的善獠趴梢浴?p ab>大家批评中共制定反分裂法太愚蠢，不但争取不到台湾民心，反而还失去台湾民心。可是过去十几年来，台湾关于大陆的报导并没随著大陆开放而更充分，恰恰相反，台湾关于大陆的报导，愈来愈不利於大陆对台宣传。大陆的中央第四台与香港的凤凰台都无法在台播出，以至於中共的形象在台湾可说是每下愈况。在根本无法公平竞争情况下，中共从来争取不到台湾的民心，台湾的政府也绝不会让中共争取台湾民心。为什么现在假惺惺起来，突然要帮中共设想怎样才能争取台湾的民心？
现在看来，纸老虎的反分裂法真是击中了台湾的要害。最近以来，已经没有基本教义派还在嘲弄中共是纸老虎。他们甚至为匪宣传，把中共描述成真老虎。过去，任何人要是说解放军有决心，就会被指责是在吓唬台湾人；任何人要是说中共有善意，也会被指责是中共同路人。如今，既然基本教义派都认为中共是真老虎，人们岂能不害怕，并敏感地注意其一言一行？这时中共的强硬姿态会被更加夸大报导，增添其对台独的吓阻作用，而引起人们焦虑不断升高。焦虑使人对讯息有所渴求，则中共一些善意的政策意外就被接收到了，这比之前各种对台让步的政策效果都好。基本教义派一夜放弃纸老虎说，宣传敌人已经压境，导致其支持者严重认知落差而引起恐慌，反分裂法如此成效卓著，基本教义派要负责。
反分裂法引起的台湾各界反应，揭穿了早先所谓中共是纸老虎的判断，其实是基本教义派的自我安慰。他们说中共是纸老虎，不是因为有证据，而是因为一厢情愿希望中共是纸老虎。这样的一厢情愿反映出他们心虚，所以倘有蛛丝马迹显示中共可能不是纸老虎时，他们感受就激烈得不得了。即使中共没有意愿采取军事行动，只因为他们无法阻止反分裂法的通过，就有一种被揭露的老羞成怒─连纸老虎都任意骑到自己头上了，尊严怎么能不受损？
陈水扁号召百万人上街抗议，国安局长也呼吁民众上街头，会不会太抬举纸老虎了？最好想清楚再做，万一没有吓退纸老虎，说不定反而更惊吓到台湾人？
反分裂法／台联绝食现场 斩首中共总理温家宝刍像泄愤 (图) [典型的台独恐怖分子]
作者: A-I R , Mar 16,2005,11:11 回贴 论坛
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
台联15日持续在立院门口24小时绝食抗议，同时在上午斩首中共总理温家宝等人刍像，同时今天下午4时将前往总统府陈情，希望将314日订定为「台湾反侵略日」。据悉，行政院长谢长廷下午将到绝食现场致意。
昨日在中共通过反分裂法，台联主席苏进强率台联立委就到立院绝食抗议，请求政府举办防御性公投，反制中共提出的「反分裂法」。今日天亮後，静坐人数又增加起来，台联工作人员运来江泽民、胡锦涛、温家宝叁个人的人形看板，10点钟一到，现场数十人开始公审这3名「战犯」，结果在表决之下，所有人全数举手通过，於是立刻将这3个人偶看板的脑袋砍下来。台联并表示，要请总统府根据公投法17条，发动防御性公投。
今天上午，前总统李登辉也致电现场绝食台联人士，希望他们保重身体，另外，日本李登辉之友会，这段期间正好来李登辉学校上课，也到现场致意，并发表新闻稿指出，呼吁中共放弃侵略台湾念头，突显日本国民与台湾人民站在一起对抗中国。
中国是在14日通过反分裂国家法，台联於昨日下午由党主席苏进强带领台联立委和党公职展开24小时抗议中国的和平静坐活动，并且焚烧中国五星旗，还呼吁陈水扁总统祭出防御性公投。
苏进强表示，台联所发表的声明，是由李登辉、台联以及学者专家近日讨论的结果，声明由他草拟，李登辉定稿。声明突显，台联必须站出来团结台湾人民和世界爱好自由和平的人民，共同制止中国内部少数好战集团，对外侵略扩张的邪恶阴谋，共同维护台海和亚太区域的和平与稳定。反分裂国家法是邪恶的战争授权法，是中国内部好战集团为他们并吞台湾，并以台湾做为侵略跳板，进一步军事称霸亚太地区铺路，中国的作法与当今世界潮流背道而驰。
不满中国通过反分裂法，台联立院党团在立院门口举行温家宝、胡锦涛斩首示众行动，表达台湾人民的不满心声。(记者朱家彦拍摄)
ETtoday 记者朱蒲青／台北报道
作者: A-I R , Mar 16,2005,11:11 回贴 论坛
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
台联15日持续在立院门口24小时绝食抗议，同时在上午斩首中共总理温家宝等人刍像，同时今天下午4时将前往总统府陈情，希望将314日订定为「台湾反侵略日」。据悉，行政院长谢长廷下午将到绝食现场致意。
昨日在中共通过反分裂法，台联主席苏进强率台联立委就到立院绝食抗议，请求政府举办防御性公投，反制中共提出的「反分裂法」。今日天亮後，静坐人数又增加起来，台联工作人员运来江泽民、胡锦涛、温家宝叁个人的人形看板，10点钟一到，现场数十人开始公审这3名「战犯」，结果在表决之下，所有人全数举手通过，於是立刻将这3个人偶看板的脑袋砍下来。台联并表示，要请总统府根据公投法17条，发动防御性公投。
今天上午，前总统李登辉也致电现场绝食台联人士，希望他们保重身体，另外，日本李登辉之友会，这段期间正好来李登辉学校上课，也到现场致意，并发表新闻稿指出，呼吁中共放弃侵略台湾念头，突显日本国民与台湾人民站在一起对抗中国。
中国是在14日通过反分裂国家法，台联於昨日下午由党主席苏进强带领台联立委和党公职展开24小时抗议中国的和平静坐活动，并且焚烧中国五星旗，还呼吁陈水扁总统祭出防御性公投。
苏进强表示，台联所发表的声明，是由李登辉、台联以及学者专家近日讨论的结果，声明由他草拟，李登辉定稿。声明突显，台联必须站出来团结台湾人民和世界爱好自由和平的人民，共同制止中国内部少数好战集团，对外侵略扩张的邪恶阴谋，共同维护台海和亚太区域的和平与稳定。反分裂国家法是邪恶的战争授权法，是中国内部好战集团为他们并吞台湾，并以台湾做为侵略跳板，进一步军事称霸亚太地区铺路，中国的作法与当今世界潮流背道而驰。
不满中国通过反分裂法，台联立院党团在立院门口举行温家宝、胡锦涛斩首示众行动，表达台湾人民的不满心声。(记者朱家彦拍摄)
ETtoday 记者朱蒲青／台北报道
赢了上半场的反分裂法
颜升邦
在众所瞩目之中，中国的「反分裂国家法」果然通过了。从反分裂法的条文来看，这个融合了中国宪法条文、历届领导人统一主张，以及据称参考美国历史经验的立法，其实并没有新的内容，即使是最后修正后的第八条，或被台湾指控是所谓「战争授权法」的第九条，只要熟悉中国政情人士其实都不陌生，只不过这次是第一次完整的将它形诸法律条文。
然而不同的是，这次的反分裂法立法过程，对中国而言，可以说是一次成功的「反独促统」议题行销，从最早「统一法」的风声传出开始，反分裂法的消息就成功的攻占了台湾媒体舆论版面，加上保密到家的条文内容，以及一直到最后人大审议期间的讯息释放，彷彿采取高明的商品行销手法，相当成功的吸引台湾以至于国际的关注，让中国打了一场漂亮的「反独促统」文宣战，可以说是暂时取得了上半场的胜利。
其次，虽然反分裂法没有新的内容，但反分裂法的立法是基于中国宪法明确规定：「台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责」，也就是说强调「台湾是中国不可分割的一部分」，那么如果主张台湾与中国是一边一国、互不隶属，则这个法只是再次坐实了泛绿阵营对中国「并吞台湾野心」、或所谓「想要侵吞台湾家产的坏邻居」的指控；更何况即使没有立这个法，并不表示中国就可以容忍台湾宣布独立，或可能宣布放弃武力。因此从这个角度来说，反分裂法除了对似乎一度春暖花开的两岸关系吹来强烈大陆冷气团，并未对两岸之间的基本形势产生重大改变。
反过来说，假如同意「一个中国」，支持「台湾是中国不可分割的一部分」的人，就不该反对中国制定反分裂法，这也是为什么美日等国对于这个法的回应重点，都放在对于「非和平方式」的质疑，而不是去否认「一个中国」、甚至这个法的正当性，这种国际反应，才是值得台湾必须正视的问题。
至于反分裂法值得台湾注意的第二个问题，是关于第八条「台独分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整」，其中要让中国必须采取「非和平手段」的三个条件，如果依照中国人大委员长王兆国对反分裂法的说明，强调「在各种不断升级的台独分裂活动中，应引起高度警惕的是，台湾当局妄图利用所谓宪法和法律形式，通过公民投票、宪政改造等方式，爲实现台独分裂势力分裂国家的目标提供所谓法律支撑，改变大陆和台湾同属一个中国的事实，把台湾从中国分裂出去」，那么台湾过去从国会全面改选到总统直接民选，以及从六次修宪到去年第一次公民投票，其实都已经踩到了反分裂法的「红线」，接下来台湾即将选举任务型国代进行再一次的宪政改造，中国如何回应值得后续观察。
再者，跟随上述问题而来的，是所谓「非和平方式」的使用。有了反分裂法作为母法，授权「由国务院、中央军事委员会决定和组织实施」，那么即使军事武力的直接攻击短期内可能还见不到，但以当前两岸经贸交流之密切，首当其冲的就是数十万的台商，因为在反分裂法的大帽子下，对所谓「绿色台商」的制裁给予了法源依据，而偏偏「台独」的认定标准又相当模糊，且可能与胡锦涛之前提出的「四个只要」有所矛盾，相信这可能是相当迫切而困扰两岸的问题。
最后值得注意的是，反分裂法也展现了胡温体制的一贯特色－「身段柔软但立场坚定」，特别在日前胡锦涛提出的发展两岸关系四点意见，在第六条与第七条中亦有所呈现。但是对于台湾而言，却可能因为「非和平方式」条款的存在而忽略了这些所谓「温和条文」的存在。其实这也是中国在处理两岸关系时，最令台湾不解的所谓「辩证关系」，特别是台湾一直无法理解：如果台湾真如中国口口声声说的是骨肉兄弟，为何中国要用飞弹对准台湾？
整体来说，反分裂法的制定是两岸关系特定时空下的产物，固然它综合了中国历届领导人的统一思想，但从另一个角度也可以看出，对于中国而言，尽管领导人有所更替，但其对于统一的立场则是一致，变化的只是手段的不同，且随着中国自身所处的世界环境而有所调整。
对于台湾而言，应该做的，不应只是制定反并吞法之类的反制措施，更非仅是以游行抗议来向国际发声而已；台湾应该深切省思的是，在当前的国际形势下，要如何去面对一个与台湾只有一水之隔、但综合国力却逐渐崛起、且统战手法愈见高明的中国。或许如此，我们将能发现，除了争论要统要独，我们应该还有其他的路可走。（●作者顔升邦，北市人，国际关系博士。本文为网友来稿，言论不代表本报立场。）
颜升邦
在众所瞩目之中，中国的「反分裂国家法」果然通过了。从反分裂法的条文来看，这个融合了中国宪法条文、历届领导人统一主张，以及据称参考美国历史经验的立法，其实并没有新的内容，即使是最后修正后的第八条，或被台湾指控是所谓「战争授权法」的第九条，只要熟悉中国政情人士其实都不陌生，只不过这次是第一次完整的将它形诸法律条文。
然而不同的是，这次的反分裂法立法过程，对中国而言，可以说是一次成功的「反独促统」议题行销，从最早「统一法」的风声传出开始，反分裂法的消息就成功的攻占了台湾媒体舆论版面，加上保密到家的条文内容，以及一直到最后人大审议期间的讯息释放，彷彿采取高明的商品行销手法，相当成功的吸引台湾以至于国际的关注，让中国打了一场漂亮的「反独促统」文宣战，可以说是暂时取得了上半场的胜利。
其次，虽然反分裂法没有新的内容，但反分裂法的立法是基于中国宪法明确规定：「台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责」，也就是说强调「台湾是中国不可分割的一部分」，那么如果主张台湾与中国是一边一国、互不隶属，则这个法只是再次坐实了泛绿阵营对中国「并吞台湾野心」、或所谓「想要侵吞台湾家产的坏邻居」的指控；更何况即使没有立这个法，并不表示中国就可以容忍台湾宣布独立，或可能宣布放弃武力。因此从这个角度来说，反分裂法除了对似乎一度春暖花开的两岸关系吹来强烈大陆冷气团，并未对两岸之间的基本形势产生重大改变。
反过来说，假如同意「一个中国」，支持「台湾是中国不可分割的一部分」的人，就不该反对中国制定反分裂法，这也是为什么美日等国对于这个法的回应重点，都放在对于「非和平方式」的质疑，而不是去否认「一个中国」、甚至这个法的正当性，这种国际反应，才是值得台湾必须正视的问题。
至于反分裂法值得台湾注意的第二个问题，是关于第八条「台独分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整」，其中要让中国必须采取「非和平手段」的三个条件，如果依照中国人大委员长王兆国对反分裂法的说明，强调「在各种不断升级的台独分裂活动中，应引起高度警惕的是，台湾当局妄图利用所谓宪法和法律形式，通过公民投票、宪政改造等方式，爲实现台独分裂势力分裂国家的目标提供所谓法律支撑，改变大陆和台湾同属一个中国的事实，把台湾从中国分裂出去」，那么台湾过去从国会全面改选到总统直接民选，以及从六次修宪到去年第一次公民投票，其实都已经踩到了反分裂法的「红线」，接下来台湾即将选举任务型国代进行再一次的宪政改造，中国如何回应值得后续观察。
再者，跟随上述问题而来的，是所谓「非和平方式」的使用。有了反分裂法作为母法，授权「由国务院、中央军事委员会决定和组织实施」，那么即使军事武力的直接攻击短期内可能还见不到，但以当前两岸经贸交流之密切，首当其冲的就是数十万的台商，因为在反分裂法的大帽子下，对所谓「绿色台商」的制裁给予了法源依据，而偏偏「台独」的认定标准又相当模糊，且可能与胡锦涛之前提出的「四个只要」有所矛盾，相信这可能是相当迫切而困扰两岸的问题。
最后值得注意的是，反分裂法也展现了胡温体制的一贯特色－「身段柔软但立场坚定」，特别在日前胡锦涛提出的发展两岸关系四点意见，在第六条与第七条中亦有所呈现。但是对于台湾而言，却可能因为「非和平方式」条款的存在而忽略了这些所谓「温和条文」的存在。其实这也是中国在处理两岸关系时，最令台湾不解的所谓「辩证关系」，特别是台湾一直无法理解：如果台湾真如中国口口声声说的是骨肉兄弟，为何中国要用飞弹对准台湾？
整体来说，反分裂法的制定是两岸关系特定时空下的产物，固然它综合了中国历届领导人的统一思想，但从另一个角度也可以看出，对于中国而言，尽管领导人有所更替，但其对于统一的立场则是一致，变化的只是手段的不同，且随着中国自身所处的世界环境而有所调整。
对于台湾而言，应该做的，不应只是制定反并吞法之类的反制措施，更非仅是以游行抗议来向国际发声而已；台湾应该深切省思的是，在当前的国际形势下，要如何去面对一个与台湾只有一水之隔、但综合国力却逐渐崛起、且统战手法愈见高明的中国。或许如此，我们将能发现，除了争论要统要独，我们应该还有其他的路可走。（●作者顔升邦，北市人，国际关系博士。本文为网友来稿，言论不代表本报立场。）
纽约时报评论：中国愿为台湾问题付出一切代价 文章来源: 中国台湾网 于 2005-03-14 12:07:06
中国台湾网3月14日消息 美国《纽约时报》昨天发表评论指出，北京逐渐以两种面貌出现在国际舞台上，一种强调的是十九世纪的主权和历史命运概念，另一种强调的是二十一世纪的全球整合概念，而反分裂法的出炉，无疑属于第一种面貌。
评论说，北京领导人希望中国被看成一个新型的崛起强权，一个不会威胁邻邦或世界的强权，一个可以吸引六百亿美元外资、创造一千六百亿对美年贸易盈余的温和强权。但北京高层也总结认为，如果北京失去台湾，共产党就将失去一切权力。反分裂法是北京愿为台湾问题付出一切代价的最新例证。
评论还说，多数分析家都相信，北京目前并没有动摇世界秩序、挑战美国权威的企图，而华府也希望北京能保持这种状况。北京近期努力强化与各主要大国的友好关系，包含与印度、俄罗斯解决边界争议、支持美国的反恐战争、对南海主权问题采取和缓立场、吸引东南亚国家签署贸易条约，甚至提高外援的金额。
但是唯一的例外是台湾问题。评论认为，两岸关系在一九九○年代中期开始恶化，主要导因在于“台独”越来越凶，还有倾向“独立”的陈水扁两度当选领导人。
评论指出，如果台湾尝试建立一种分离的法律认同，北京的反应似乎限于对台湾使用武力的确定性。反分裂法通过之后，如果台湾更改它的正式名称，或修改“宪法”中的敏感性条文，（将）使战争变得不可避免。
中国台湾网3月14日消息 美国《纽约时报》昨天发表评论指出，北京逐渐以两种面貌出现在国际舞台上，一种强调的是十九世纪的主权和历史命运概念，另一种强调的是二十一世纪的全球整合概念，而反分裂法的出炉，无疑属于第一种面貌。
评论说，北京领导人希望中国被看成一个新型的崛起强权，一个不会威胁邻邦或世界的强权，一个可以吸引六百亿美元外资、创造一千六百亿对美年贸易盈余的温和强权。但北京高层也总结认为，如果北京失去台湾，共产党就将失去一切权力。反分裂法是北京愿为台湾问题付出一切代价的最新例证。
评论还说，多数分析家都相信，北京目前并没有动摇世界秩序、挑战美国权威的企图，而华府也希望北京能保持这种状况。北京近期努力强化与各主要大国的友好关系，包含与印度、俄罗斯解决边界争议、支持美国的反恐战争、对南海主权问题采取和缓立场、吸引东南亚国家签署贸易条约，甚至提高外援的金额。
但是唯一的例外是台湾问题。评论认为，两岸关系在一九九○年代中期开始恶化，主要导因在于“台独”越来越凶，还有倾向“独立”的陈水扁两度当选领导人。
评论指出，如果台湾尝试建立一种分离的法律认同，北京的反应似乎限于对台湾使用武力的确定性。反分裂法通过之后，如果台湾更改它的正式名称，或修改“宪法”中的敏感性条文，（将）使战争变得不可避免。
视点」或「盲点」――也谈反分法草案
(●作者栀子花开了，北京人，大毕，北京中关村科技经营者）
我不曾多关心政治，总以爲一般百姓，管好自己，自然而活，最好不过。但最近朋友们多在谈论「国事」，我便受了些许影响。上网时，慢慢地注意到一些政治话题。最近那红遍大江南北、海峡两岸的「反分法」话题，多少也吸引了我的眼球。
在大陆，它几乎是综合性网站发贴最多的主题。在台港新等地的华语网站，此内容也是热贴滚滚。
不过，还真是「不看不知道，一看吓一跳」，很有趣啊！
比如在台湾，不管是媒体的报道还是网友的文章，基本上是一个公式（当然也有例外的）「反分法」是「非和平法」。理由都不用再思辩，因爲其中有「非和平」这几个字眼！
多麽有趣的一致性啊！
而我又在大陆的网站看新闻和网友的贴子，基本上听到的又是另一种论调「和平统一」，人们对和平统一甚至还表示十分乐观（当然也有例外的）。
同一个法律草案，白字黑字，人人得而看之。看后的反应竟是天壤之别？！
我十分不解，就向在北大研究人类学的朋友请教。
他瞪了我一眼说：「很简单！我来问你一个问题，你就明白了――你觉得你家的装修如何？」
我得意地说：「那是请某某某公司设计的，舒服得很，温馨得很！」
那傢伙慢条斯理地说：「你家最显眼的地方是一进门看不到人，而是看到门里边挡视线的屏风。这种装修法，北京几十年来已经不多见了，我第一次去你那儿时，一进门就觉得堵得慌！」
「不会吧？」我有点儿沮丧，因爲屏风在那儿，有自然的情调；但没想到朋友竟觉得如此刺眼。
看到我不的快，他倒爽快了：「这就叫自观与他观的不同。有时这种不同可能大到难以想象的程度。特别是双方都觉得这是自己的直觉体悟――想都不用想时维护自己的自然感觉就成了最自然的事儿了。」
于是他又大大地开讲了一番人类学：什麽英国功能学派著名人类学家马淩诺夫斯基撰写的人类学田野工作民族志文本，多次讲到这种故事：当地人眼光与调查研究者眼光是如此之不同，以至于当地人觉得「很自然」和「天经地义」的社会生活习俗，却被研究者看出有那麽多的特殊「意义」来．．．
这真是太有趣了！
海峡两岸网友，对「反分法」在视点上的巨大反差。是不是又成了一个例证？
对岸朋友激烈的反对草案上有「非和平（字眼）」的报道，让我忍不住到多处台网看贴，于是再次发觉：台网友几乎没有人看或谈到草案的其他卸嗵蹩罴捌淠康模踔列挛疟ǖ谰鸵浴阜呛推健辜缸种苯尤胩猓舜ツ烤牡母芯酢?
再回来头来，我又看了看该草案。虽然也看到了那几个字眼儿，但无论如何，也总想不到也绝不相信「非和平」是它的立法目的。也许是因爲我不关心政治且愚钝？但那麽多大陆网友，怎麽多谈的是「和」呢？
还是如那个人类学家朋友所言，人有一种「先入爲主」的「先见」倾向，如果不进行理性探索，仅凭直觉，常常是只看到他在意的和愿意看的，对其余的，如果他不关心或不在意，就自然而然（无意识地）「视若不见」「听若不闻」了？
哎，这就是「视点」的故事，抑或是「盲点」的故事？
(●作者栀子花开了，北京人，大毕，北京中关村科技经营者）
我不曾多关心政治，总以爲一般百姓，管好自己，自然而活，最好不过。但最近朋友们多在谈论「国事」，我便受了些许影响。上网时，慢慢地注意到一些政治话题。最近那红遍大江南北、海峡两岸的「反分法」话题，多少也吸引了我的眼球。
在大陆，它几乎是综合性网站发贴最多的主题。在台港新等地的华语网站，此内容也是热贴滚滚。
不过，还真是「不看不知道，一看吓一跳」，很有趣啊！
比如在台湾，不管是媒体的报道还是网友的文章，基本上是一个公式（当然也有例外的）「反分法」是「非和平法」。理由都不用再思辩，因爲其中有「非和平」这几个字眼！
多麽有趣的一致性啊！
而我又在大陆的网站看新闻和网友的贴子，基本上听到的又是另一种论调「和平统一」，人们对和平统一甚至还表示十分乐观（当然也有例外的）。
同一个法律草案，白字黑字，人人得而看之。看后的反应竟是天壤之别？！
我十分不解，就向在北大研究人类学的朋友请教。
他瞪了我一眼说：「很简单！我来问你一个问题，你就明白了――你觉得你家的装修如何？」
我得意地说：「那是请某某某公司设计的，舒服得很，温馨得很！」
那傢伙慢条斯理地说：「你家最显眼的地方是一进门看不到人，而是看到门里边挡视线的屏风。这种装修法，北京几十年来已经不多见了，我第一次去你那儿时，一进门就觉得堵得慌！」
「不会吧？」我有点儿沮丧，因爲屏风在那儿，有自然的情调；但没想到朋友竟觉得如此刺眼。
看到我不的快，他倒爽快了：「这就叫自观与他观的不同。有时这种不同可能大到难以想象的程度。特别是双方都觉得这是自己的直觉体悟――想都不用想时维护自己的自然感觉就成了最自然的事儿了。」
于是他又大大地开讲了一番人类学：什麽英国功能学派著名人类学家马淩诺夫斯基撰写的人类学田野工作民族志文本，多次讲到这种故事：当地人眼光与调查研究者眼光是如此之不同，以至于当地人觉得「很自然」和「天经地义」的社会生活习俗，却被研究者看出有那麽多的特殊「意义」来．．．
这真是太有趣了！
海峡两岸网友，对「反分法」在视点上的巨大反差。是不是又成了一个例证？
对岸朋友激烈的反对草案上有「非和平（字眼）」的报道，让我忍不住到多处台网看贴，于是再次发觉：台网友几乎没有人看或谈到草案的其他卸嗵蹩罴捌淠康模踔列挛疟ǖ谰鸵浴阜呛推健辜缸种苯尤胩猓舜ツ烤牡母芯酢?
再回来头来，我又看了看该草案。虽然也看到了那几个字眼儿，但无论如何，也总想不到也绝不相信「非和平」是它的立法目的。也许是因爲我不关心政治且愚钝？但那麽多大陆网友，怎麽多谈的是「和」呢？
还是如那个人类学家朋友所言，人有一种「先入爲主」的「先见」倾向，如果不进行理性探索，仅凭直觉，常常是只看到他在意的和愿意看的，对其余的，如果他不关心或不在意，就自然而然（无意识地）「视若不见」「听若不闻」了？
哎，这就是「视点」的故事，抑或是「盲点」的故事？
一部《反分裂法》,台湾多少政客出来表演 文章来源: 也来看看好戏 于 2005-03-15 18:37:12 等着看3月26日的大戏
謝揆:兩岸處「有戰爭之虞」狀態
陳重生、黎珍珍、蕭旭岑/台北報導
行政院長謝長廷昨天在立法院答詢時表示，中共通過反分裂國家法，主觀解釋決定要不要「打架」，台海現狀已經改變，和平受到威脅，兩岸目前不是現在馬上戰爭，但處於「有戰爭之虞」的狀態。他強調，對岸隨時都可能發動戰爭，哪天他們管飛彈的兵情緒不好，就會把按鈕按下去攻擊台灣，我們會很危險。
不過，國防部長李傑則指出，國軍早在去年就已獲得反分裂國家法相關資料，所以在戰備上做了若干調整，目前已經準備完畢，他認為中共目前沒有能力全面進攻台灣。李傑也說，如果中共要進行反超限戰爭，國軍會固守每個戰略目標。謝長廷昨日質疑，中共國務院總理溫家寶雖引用史記「一尺布，尚可縫；一斗粟，尚可舂。兄弟二人不能相容？」形容兩岸人民關係，點出同胞共生的精神，但「縫衣舂米容兄弟，拿槍動武傷骨肉」，他反諷溫家寶自己要反省。
謝長廷同時指出，對岸的做法，確實已經達到我方發動防禦性公投的標準，但發動權在總統，要不要做還有很多判斷。中國這樣對待台灣，已達到發動的標準；但達到標準，不代表就要啟動、要反制。而修改一中架構的憲法他也不會反對，不過這也不是他的職權，要看人民共識和立院同意。
謝長廷指出，我方不會發動反制挑釁，但會宣示要擱置貨甙鼨C便捷化政策，清明包機的「困難度很高」。謝長廷表示，這不是要恢復李登輝前總統任內的戒急用忍政策，至於未來是否重啟兩岸交流，則要看北京政權後續反應，是否有善意而定，「聽其言，觀其行」。
謝長廷也說，中華民國是主權獨立的國家，也可以講說中華民國台灣是主權獨立的國家，有人說現在是台獨，也有人說現在是中華民國獨立，這都沒有關係，要說「二中」也對，只是現在要中共承認「二中」，他們當然不願意。
他在答覆親民黨立委孫大千、張顯耀、趙良燕、國民黨立委卓伯源、黃健庭、台聯立委廖本煙等人質詢時並稱，政府未來的因應策略是由國家安全會議進行評估，觀察中共內部人民的反應、國內各界及國際間的反應，這件事情還在發展中，我們要評估國力能夠做些什麼事情。
謝長廷說，扁宋會十點聲明說任何改變台灣現狀的決定都要尊重台灣人民的意願，現在的現狀已經改變，反分裂法將「台灣是中國的一部分」賦予法律與動武根據，給中國有空白解釋權。
謝長廷並表示，防禦性公投與三二六大遊行對於反制反分裂國家法都有其效果，兩者差不多，所以很難量化。至於防禦性公投，陳總統可以依據民意去判斷。
謝揆:兩岸處「有戰爭之虞」狀態
陳重生、黎珍珍、蕭旭岑/台北報導
行政院長謝長廷昨天在立法院答詢時表示，中共通過反分裂國家法，主觀解釋決定要不要「打架」，台海現狀已經改變，和平受到威脅，兩岸目前不是現在馬上戰爭，但處於「有戰爭之虞」的狀態。他強調，對岸隨時都可能發動戰爭，哪天他們管飛彈的兵情緒不好，就會把按鈕按下去攻擊台灣，我們會很危險。
不過，國防部長李傑則指出，國軍早在去年就已獲得反分裂國家法相關資料，所以在戰備上做了若干調整，目前已經準備完畢，他認為中共目前沒有能力全面進攻台灣。李傑也說，如果中共要進行反超限戰爭，國軍會固守每個戰略目標。謝長廷昨日質疑，中共國務院總理溫家寶雖引用史記「一尺布，尚可縫；一斗粟，尚可舂。兄弟二人不能相容？」形容兩岸人民關係，點出同胞共生的精神，但「縫衣舂米容兄弟，拿槍動武傷骨肉」，他反諷溫家寶自己要反省。
謝長廷同時指出，對岸的做法，確實已經達到我方發動防禦性公投的標準，但發動權在總統，要不要做還有很多判斷。中國這樣對待台灣，已達到發動的標準；但達到標準，不代表就要啟動、要反制。而修改一中架構的憲法他也不會反對，不過這也不是他的職權，要看人民共識和立院同意。
謝長廷指出，我方不會發動反制挑釁，但會宣示要擱置貨甙鼨C便捷化政策，清明包機的「困難度很高」。謝長廷表示，這不是要恢復李登輝前總統任內的戒急用忍政策，至於未來是否重啟兩岸交流，則要看北京政權後續反應，是否有善意而定，「聽其言，觀其行」。
謝長廷也說，中華民國是主權獨立的國家，也可以講說中華民國台灣是主權獨立的國家，有人說現在是台獨，也有人說現在是中華民國獨立，這都沒有關係，要說「二中」也對，只是現在要中共承認「二中」，他們當然不願意。
他在答覆親民黨立委孫大千、張顯耀、趙良燕、國民黨立委卓伯源、黃健庭、台聯立委廖本煙等人質詢時並稱，政府未來的因應策略是由國家安全會議進行評估，觀察中共內部人民的反應、國內各界及國際間的反應，這件事情還在發展中，我們要評估國力能夠做些什麼事情。
謝長廷說，扁宋會十點聲明說任何改變台灣現狀的決定都要尊重台灣人民的意願，現在的現狀已經改變，反分裂法將「台灣是中國的一部分」賦予法律與動武根據，給中國有空白解釋權。
謝長廷並表示，防禦性公投與三二六大遊行對於反制反分裂國家法都有其效果，兩者差不多，所以很難量化。至於防禦性公投，陳總統可以依據民意去判斷。
国家的统一和尊严神圣不可侵犯！ 文章来源: by心言 于 2005-03-15 18:32:52 自“反分裂法”去年在温家宝总理访欧见报至最近正式通过立法，引起海内外极大关注，不仅岛内媒体不厌其烦频频炒作，台独人士更跳出来极力反对。事实上，在“反分裂法”具体条款公布之前，任何抗议和炒作都是多余的，世界上立法维护统一的国家至少包括美国和法国，美国经过南北战争的惨烈牺牲，将制造事端的政客军人投入监狱惩治的先例早已写进其高中历史教科书中。那么在目前台海关系摇摆不定，别有用心的政客蓄意制造争议的情况下，中国立法反对分裂是完全正当，完全必要的。海内外华人没有必要被别有用心的政客们误导。制造祖国分裂的民族败类们理应依法惩处！
首先，如果这部“反分裂法”的出发点在于维护两岸和平现状，并明确规定分裂活动范围的话，就根本不存在中国大陆政治当局单方面改变现状之虞。试问，是谁在蒋经国总统逝世后蓄意在岛内制造族群矛盾？又是谁绞尽脑汁试图抛弃所有与中国大陆有关的文化习俗，甚至以外来语译名取代岛内原有街道名称，更强行在中小学取消中华文化大一统的优良传统。海内外华人眼睛是明亮的，头脑是清楚的，如果有人以政客的卑贱手段玩弄中华民族的感情尊严，置民族长远利益于不顾的话，以法律界定其限区怎么能说是改变现状呢？这不是贼喊捉贼吗！
由于国民党过去长久实行的仇视大陆教育，岛内开放选举以来已经深受其制，不仅两岸政策模糊不清，甚至平时一句对两岸关系的善意言谈也可以被民进党等抓住辫子指其卖台；而其出于选举目的，更采取了凡事涉及两岸关系一律被动撇清自己，而不顾两岸长久稳定和解的大局。在这种情况之下，于是出现其领导人拉票时跪吻台湾土地的闹剧。事实上，大陆政府主动制定“反分裂法”，明确划出台独底线的措施是给国民党解套，因为今后再不会有人利用两岸关系的模糊空间内玩弄手段制造族群矛盾，国民党也就没有被动应付选举的尴尬。令人遗憾的是，如此明显的政治机会，也要被马英九等所谓政治明日之星们被动用来澄清所谓的反对立场，其实不过是为下届选举留下后路而已。既然国民党反对台独，那么为什么不从两岸人民的长久利益出发制定出其短，中，长期的明确政策目标，推动两岸谈判，从而推动整个中国的民主进程，各方达成协议，有条不紊地把中国建设成一个民主，和谐，均富的世界强国呢？
同样由于国民党在岛内实行的高压政策，民进党中一部人出于历史旧怨和对中国大陆的不了解，在特定时期内主张自决自立是完全可以理解的。但是，同是炎黄子孙，如果错失历史良机，忽视中国大陆改革以来的变化和整个民族过去两百多年以来外辱内乱的历史事实，一味在台独之路走下去就应该有人当头断喝，令其冷静深思。
中华人民共和国成立以来，以经改写了过去任人宰割的历史。如果任何政客看不到中国近五十多年以来的变化，甘做民族分裂的罪人的话，中国有能力将其绳之以法，海内外华人也有权对其痛加谴责。诚然，中国社会还不是完美无缺，两岸的政治制度也各有利弊，但是所有这些都是可以在友好协商的基础上解决的。我们希望台海两岸政治当局注意到对方在经济政体上的差距，逐步缩小这些差距直至消除，各方齐心协力创造一个民主富强的大中国。如果有人执迷不悟，在民族分裂的道路上继续走下去的话，采用相应的法律措施予以打击是完全正当，完全必要的。海内外华人绝不会故息养奸，纵容分裂国家的民族败类！
首先，如果这部“反分裂法”的出发点在于维护两岸和平现状，并明确规定分裂活动范围的话，就根本不存在中国大陆政治当局单方面改变现状之虞。试问，是谁在蒋经国总统逝世后蓄意在岛内制造族群矛盾？又是谁绞尽脑汁试图抛弃所有与中国大陆有关的文化习俗，甚至以外来语译名取代岛内原有街道名称，更强行在中小学取消中华文化大一统的优良传统。海内外华人眼睛是明亮的，头脑是清楚的，如果有人以政客的卑贱手段玩弄中华民族的感情尊严，置民族长远利益于不顾的话，以法律界定其限区怎么能说是改变现状呢？这不是贼喊捉贼吗！
由于国民党过去长久实行的仇视大陆教育，岛内开放选举以来已经深受其制，不仅两岸政策模糊不清，甚至平时一句对两岸关系的善意言谈也可以被民进党等抓住辫子指其卖台；而其出于选举目的，更采取了凡事涉及两岸关系一律被动撇清自己，而不顾两岸长久稳定和解的大局。在这种情况之下，于是出现其领导人拉票时跪吻台湾土地的闹剧。事实上，大陆政府主动制定“反分裂法”，明确划出台独底线的措施是给国民党解套，因为今后再不会有人利用两岸关系的模糊空间内玩弄手段制造族群矛盾，国民党也就没有被动应付选举的尴尬。令人遗憾的是，如此明显的政治机会，也要被马英九等所谓政治明日之星们被动用来澄清所谓的反对立场，其实不过是为下届选举留下后路而已。既然国民党反对台独，那么为什么不从两岸人民的长久利益出发制定出其短，中，长期的明确政策目标，推动两岸谈判，从而推动整个中国的民主进程，各方达成协议，有条不紊地把中国建设成一个民主，和谐，均富的世界强国呢？
同样由于国民党在岛内实行的高压政策，民进党中一部人出于历史旧怨和对中国大陆的不了解，在特定时期内主张自决自立是完全可以理解的。但是，同是炎黄子孙，如果错失历史良机，忽视中国大陆改革以来的变化和整个民族过去两百多年以来外辱内乱的历史事实，一味在台独之路走下去就应该有人当头断喝，令其冷静深思。
中华人民共和国成立以来，以经改写了过去任人宰割的历史。如果任何政客看不到中国近五十多年以来的变化，甘做民族分裂的罪人的话，中国有能力将其绳之以法，海内外华人也有权对其痛加谴责。诚然，中国社会还不是完美无缺，两岸的政治制度也各有利弊，但是所有这些都是可以在友好协商的基础上解决的。我们希望台海两岸政治当局注意到对方在经济政体上的差距，逐步缩小这些差距直至消除，各方齐心协力创造一个民主富强的大中国。如果有人执迷不悟，在民族分裂的道路上继续走下去的话，采用相应的法律措施予以打击是完全正当，完全必要的。海内外华人绝不会故息养奸，纵容分裂国家的民族败类！
台湾有点失望：美国对反分裂法反应不如预期强烈 文章来源: 联合晚报 于 2005-03-15 17:15:51 中共通过反分裂国家法后，美国14日除了由白宫和国务院以「不幸」形容外，反应并不如预期强烈。国务院发言人包润石在回应美国是否会有具体措施向中共表达不快时，仅表示：「我们刚刚已经做了。」
白宫和国务院都重申，美国的立场就是鼓励两岸进行「和平对话」，解决彼此歧见。
外传白宫发言人麦克雷兰曾先在14日上午的媒体简报中，表示布希总统对中共通过反分裂法不高兴(unhappy)。但国安会发言人琼斯在回答本报询问时，表示麦克雷兰上午的声明，仅提到美国对中共通过此法表示「遗憾」(regrettable)。
「我们的看法依然没变，我们的政策依然没变。」麦克雷兰不久在下午的白宫例行新闻简报中说，美国认为通过反分裂法既不幸(unfortunate)、对鼓励台海的和平与稳定也没有帮助。
国务院发言人包润石在国务院例行新闻说明会中，也用「不幸」形容反分裂法的通过，也无益台湾海峡的和平与稳定，因此美国也相信反分裂法没有帮助。
包润石说，反分裂法与当前两岸关系可见的温缓趋势背道而驰，也只会让彼此立场更强硬。
对于陈水扁总统鼓励台湾人民26日上街游行，抗议反分裂法，包润石说，游行或反反制的行动目前都是假设性的问题，他也没有特别的看法，但美国一直鼓励两岸找机会对话，避免任何升高紧张的行动，也避免任何试图片面界定解决两岸歧见的方式。
不过，在回答媒体询问美国是否会对中共采取表达不高兴的具体步骤时，包润石仅说：「我想我们刚刚都做了。」意指已在口头上有所反应。
麦克雷兰和包润石都说，美国持续鼓励两岸对话，也相信确保和平与稳定、降低紧张很重要；美国也相信两岸任何人都不应采取片面行动改变现状，或做出升高紧张的片面改变。
包润石说，即将到北京访问的国务卿赖斯，在反分裂法通过后，没有和中共外长李肇星通过话，但两人很快就会见面；赖斯此次访问，当然会与中国大陆方面讨论台湾问题，美国的立场依然是两岸需要朝和平对话的方向走，她也会鼓励北京这样做，并期待听到北京方面想如何朝和平对话的方向做。
白宫和国务院都重申，美国的立场就是鼓励两岸进行「和平对话」，解决彼此歧见。
外传白宫发言人麦克雷兰曾先在14日上午的媒体简报中，表示布希总统对中共通过反分裂法不高兴(unhappy)。但国安会发言人琼斯在回答本报询问时，表示麦克雷兰上午的声明，仅提到美国对中共通过此法表示「遗憾」(regrettable)。
「我们的看法依然没变，我们的政策依然没变。」麦克雷兰不久在下午的白宫例行新闻简报中说，美国认为通过反分裂法既不幸(unfortunate)、对鼓励台海的和平与稳定也没有帮助。
国务院发言人包润石在国务院例行新闻说明会中，也用「不幸」形容反分裂法的通过，也无益台湾海峡的和平与稳定，因此美国也相信反分裂法没有帮助。
包润石说，反分裂法与当前两岸关系可见的温缓趋势背道而驰，也只会让彼此立场更强硬。
对于陈水扁总统鼓励台湾人民26日上街游行，抗议反分裂法，包润石说，游行或反反制的行动目前都是假设性的问题，他也没有特别的看法，但美国一直鼓励两岸找机会对话，避免任何升高紧张的行动，也避免任何试图片面界定解决两岸歧见的方式。
不过，在回答媒体询问美国是否会对中共采取表达不高兴的具体步骤时，包润石仅说：「我想我们刚刚都做了。」意指已在口头上有所反应。
麦克雷兰和包润石都说，美国持续鼓励两岸对话，也相信确保和平与稳定、降低紧张很重要；美国也相信两岸任何人都不应采取片面行动改变现状，或做出升高紧张的片面改变。
包润石说，即将到北京访问的国务卿赖斯，在反分裂法通过后，没有和中共外长李肇星通过话，但两人很快就会见面；赖斯此次访问，当然会与中国大陆方面讨论台湾问题，美国的立场依然是两岸需要朝和平对话的方向走，她也会鼓励北京这样做，并期待听到北京方面想如何朝和平对话的方向做。
近千美国华人抗议吕秀莲以过境为名推动台独 (附图)
--------------------------------------------------------------------------------
2005-03-15 03:10:08 点击:554
中新网3月14日电 13日下午3时至7时半，来自大陆的华人华侨和留学生近千人聚集在美国休斯顿市中心Four Seasons旅馆前，抗议吕秀莲以“过境”为名推动“台独外交”。
据美国侨报报道，下午13时左右，以休斯顿专家协会会员为首的华人华侨到达了抗议聚集地点。15时左右，来自休斯顿大学、莱斯大学、德州农工大学、德州大学奥斯汀分校、盖维斯顿大学及休斯顿和奥斯汀市的华人华侨行动委员会租来的校车陆续来到了抗议聚集地点。“台湾属于中国”的口号声此起彼伏。
傍晚时分，旅馆楼前驶来了几部车，从车上下来的媒体工作人员架起了长枪短炮对着示威的人群录像拍照。忙过一阵后，台湾东森电视台的记者来到街对面的抗议人群中，采访了休斯顿反独促统委员会会长许华章先生和专家协会前会长张自洪博士。
许华章说，我多年来是美国共和党参议员核心组的成员，所以我站在美国的利益说话。中国的《反分裂国家法》法案阻止台湾脱离中国大陆，就如当年美国联邦政府阻止南方脱离联邦政府一样。
此外，他也指出，我不认为美国会派兵为“台独”而战，因为美国与中国有外交关系和经济利益。《反分裂国家法》是反对那些顽固的“台独”分子，而非爱好和平的广大台湾同胞。我们华裔华侨在此是表达反独促统的意愿，并非是向所谓“副总统” (编者注：指吕秀莲)示威抗议，她不值得我们这样做。
张自洪在接受采访时表示，吕秀莲“过境”休斯顿是为美国的“台独”势力打气，同时寻求美国政界的支持，为推动“台独”争取武力保证。
他指出，台湾无论过去、现在和将来都是中国的一部分。“台独”终将导致战争，为两岸人民带来灾难。
报道还指出，休斯顿近日很多中文报刊登出了以“休斯顿华人反独促统联合行动委员会” 署名的整版黑白广告。广告的标题是“吕秀莲，休斯顿不欢迎你！”，副标题是抗议吕秀莲以“过境”为名推动“台独外交”。广告的文章里严厉地谴责吕秀莲是 “台独政府”的急先锋。文章中强调“我们反对美国任何行政官员和议员同吕秀莲会面，因为它会传达一个错误信息：美国支持台湾‘独立’。”
--------------------------------------------------------------------------------
2005-03-15 03:10:08 点击:554
中新网3月14日电 13日下午3时至7时半，来自大陆的华人华侨和留学生近千人聚集在美国休斯顿市中心Four Seasons旅馆前，抗议吕秀莲以“过境”为名推动“台独外交”。
据美国侨报报道，下午13时左右，以休斯顿专家协会会员为首的华人华侨到达了抗议聚集地点。15时左右，来自休斯顿大学、莱斯大学、德州农工大学、德州大学奥斯汀分校、盖维斯顿大学及休斯顿和奥斯汀市的华人华侨行动委员会租来的校车陆续来到了抗议聚集地点。“台湾属于中国”的口号声此起彼伏。
傍晚时分，旅馆楼前驶来了几部车，从车上下来的媒体工作人员架起了长枪短炮对着示威的人群录像拍照。忙过一阵后，台湾东森电视台的记者来到街对面的抗议人群中，采访了休斯顿反独促统委员会会长许华章先生和专家协会前会长张自洪博士。
许华章说，我多年来是美国共和党参议员核心组的成员，所以我站在美国的利益说话。中国的《反分裂国家法》法案阻止台湾脱离中国大陆，就如当年美国联邦政府阻止南方脱离联邦政府一样。
此外，他也指出，我不认为美国会派兵为“台独”而战，因为美国与中国有外交关系和经济利益。《反分裂国家法》是反对那些顽固的“台独”分子，而非爱好和平的广大台湾同胞。我们华裔华侨在此是表达反独促统的意愿，并非是向所谓“副总统” (编者注：指吕秀莲)示威抗议，她不值得我们这样做。
张自洪在接受采访时表示，吕秀莲“过境”休斯顿是为美国的“台独”势力打气，同时寻求美国政界的支持，为推动“台独”争取武力保证。
他指出，台湾无论过去、现在和将来都是中国的一部分。“台独”终将导致战争，为两岸人民带来灾难。
报道还指出，休斯顿近日很多中文报刊登出了以“休斯顿华人反独促统联合行动委员会” 署名的整版黑白广告。广告的标题是“吕秀莲，休斯顿不欢迎你！”，副标题是抗议吕秀莲以“过境”为名推动“台独外交”。广告的文章里严厉地谴责吕秀莲是 “台独政府”的急先锋。文章中强调“我们反对美国任何行政官员和议员同吕秀莲会面，因为它会传达一个错误信息：美国支持台湾‘独立’。”
李肇星：百万人游行怎及13亿人的共同意志 暗批马英九
--------------------------------------------------------------------------------
2005-03-15 04:34:42 点击:3445
【东方日报两会采访组北京报道】针对台湾当局号召百万人上街游行，抗议大陆制订《反分裂国家法》，中国外交部长李肇星指出：「台湾百万人的游行，当然比不上十三亿中国人民的共同意志！」
李肇星昨日上午在北京人民大会堂参加全国人大会议闭幕会，被问及对台湾三二六百万人反反分裂法大游行时说：「人心特别重要，不是一、两个人的心，不是一、两个台独分子的心，而是广大人民群众的心，他们的愿望，特别值得重视。」他强调，中国政府更重视绝大多数老百姓的声音，比如说大陆十三亿人的声音。他说：「作为中国公民，应该有对祖国完全忠诚和热爱，支持祖国和平统一大业……一个不热爱自己国家的人，你还能和他对话吗？」
对於身为国民党副主席的台北市长马英九向国际社会表达对反分裂法的不满，李肇星昨日特别指出，即将访华的美国国务卿赖斯临行前曾与他通电话，赖斯在通话中重申美国奉行一个中国原则。
--------------------------------------------------------------------------------
2005-03-15 04:34:42 点击:3445
【东方日报两会采访组北京报道】针对台湾当局号召百万人上街游行，抗议大陆制订《反分裂国家法》，中国外交部长李肇星指出：「台湾百万人的游行，当然比不上十三亿中国人民的共同意志！」
李肇星昨日上午在北京人民大会堂参加全国人大会议闭幕会，被问及对台湾三二六百万人反反分裂法大游行时说：「人心特别重要，不是一、两个人的心，不是一、两个台独分子的心，而是广大人民群众的心，他们的愿望，特别值得重视。」他强调，中国政府更重视绝大多数老百姓的声音，比如说大陆十三亿人的声音。他说：「作为中国公民，应该有对祖国完全忠诚和热爱，支持祖国和平统一大业……一个不热爱自己国家的人，你还能和他对话吗？」
对於身为国民党副主席的台北市长马英九向国际社会表达对反分裂法的不满，李肇星昨日特别指出，即将访华的美国国务卿赖斯临行前曾与他通电话，赖斯在通话中重申美国奉行一个中国原则。
<P>各路牛鬼蛇神都出来了哦....</P>