超级军网新4万亿：这次是城市轨道项目
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:40:00
http://www.21cbh.com/2013/8-12/5NNjUxXzc0MDY5NA.html
发多了容易审核，总之就是这次的4万亿主要用于城市轨道交通建设。
留滞君进去了，想想看别的头头们会怎么搞这个事情呢？
其实这些东西还是挺有用的。简单来说，有了这个，房子不妨稍微买偏一点，生活成本也能小降一下不是？http://www.21cbh.com/2013/8-12/5NNjUxXzc0MDY5NA.html
发多了容易审核，总之就是这次的4万亿主要用于城市轨道交通建设。
留滞君进去了，想想看别的头头们会怎么搞这个事情呢？
其实这些东西还是挺有用的。简单来说，有了这个，房子不妨稍微买偏一点，生活成本也能小降一下不是？
发多了容易审核，总之就是这次的4万亿主要用于城市轨道交通建设。
留滞君进去了，想想看别的头头们会怎么搞这个事情呢？
其实这些东西还是挺有用的。简单来说，有了这个，房子不妨稍微买偏一点，生活成本也能小降一下不是？http://www.21cbh.com/2013/8-12/5NNjUxXzc0MDY5NA.html
发多了容易审核，总之就是这次的4万亿主要用于城市轨道交通建设。
留滞君进去了，想想看别的头头们会怎么搞这个事情呢？
其实这些东西还是挺有用的。简单来说，有了这个，房子不妨稍微买偏一点，生活成本也能小降一下不是？
这次不是以国家投资为主，而是以地方与民间投资为主，风险地方自负，没国家托底的。
windfire 发表于 2013-8-13 13:06
这次不是以国家投资为主，而是以地方与民间投资为主，风险地方自负，没国家托底的。
也算是好事儿。
要商业化？那就一开始就出钱承担风险，别TM等到国家出钱建立起来了，资本想起来摘桃子了。
这次不是以国家投资为主，而是以地方与民间投资为主，风险地方自负，没国家托底的。
也算是好事儿。
要商业化？那就一开始就出钱承担风险，别TM等到国家出钱建立起来了，资本想起来摘桃子了。
如果是地下轨道交通，实际上还有城市在战争中的防御考量
木马夺舰涅尔爪 发表于 2013-8-13 13:09
也算是好事儿。
要商业化？那就一开始就出钱承担风险，别TM等到国家出钱建立起来了，资本想起来摘桃子了 ...
风险主要不在资本，在地方。资本亏了可以拍拍屁股就逃了，地方可就是一大堆烂帐要对付。
也算是好事儿。
要商业化？那就一开始就出钱承担风险，别TM等到国家出钱建立起来了，资本想起来摘桃子了 ...
风险主要不在资本，在地方。资本亏了可以拍拍屁股就逃了，地方可就是一大堆烂帐要对付。
钱又要毛了
windfire 发表于 2013-8-13 13:17
风险主要不在资本，在地方。资本亏了可以拍拍屁股就逃了，地方可就是一大堆烂帐要对付。
烂帐？拿地铁运营权来付就可以了。
倒是资本么……千万身家的忽然就穷光蛋了……
风险主要不在资本，在地方。资本亏了可以拍拍屁股就逃了，地方可就是一大堆烂帐要对付。
烂帐？拿地铁运营权来付就可以了。
倒是资本么……千万身家的忽然就穷光蛋了……
航潜 发表于 2013-8-13 13:19
钱又要毛了
其实吧，我觉得要像留滞君那样，能把毛了的钱变成实打实的资产，倒也是非常划算的。
钱又要毛了
其实吧，我觉得要像留滞君那样，能把毛了的钱变成实打实的资产，倒也是非常划算的。
早建好，越往后成本越高，应付各种赔偿的成本也越高
AAFox 发表于 2013-8-13 13:12
如果是地下轨道交通，实际上还有城市在战争中的防御考量
现在要按防空标准建地铁，投资估计更是无底洞了
而且区区113kg的SDB钻地能力都超过二战时的1000kg重磅炸弹
如果是地下轨道交通，实际上还有城市在战争中的防御考量
现在要按防空标准建地铁，投资估计更是无底洞了
而且区区113kg的SDB钻地能力都超过二战时的1000kg重磅炸弹
全国按三千个县计，拨给每县5亿建公租房，共1万5千亿，按每平米建安综合成本2500计，全国可建6亿平米，每套以60平米住一家三口计，可从农村向城镇迁移三千万人。
这在中西部地区绝对是一项大德政工程。
这在中西部地区绝对是一项大德政工程。
你们真当政府是傻子啊。。。又是裁判员又是运动员同时还是运动协会这是白当的？不要太高估民间资本的能力，在政府面前没有政治资本的私企就是战5渣。
平流层 发表于 2013-8-13 13:36
全国按三千个县计，拨给每县5亿建公租房，共1万5千亿，按每平米建安综合成本2500计，全国可建6亿平米，每套 ...
这你就不要期望太多了。
全国按三千个县计，拨给每县5亿建公租房，共1万5千亿，按每平米建安综合成本2500计，全国可建6亿平米，每套 ...
这你就不要期望太多了。
平流层 发表于 2013-8-13 13:36
全国按三千个县计，拨给每县5亿建公租房，共1万5千亿，按每平米建安综合成本2500计，全国可建6亿平米，每套 ...
连帝都廉租房都一屁股屎擦不干净，就别提下面县市了。要真这样搞，钱估计最后面还是去支援美帝房地产了
用这笔钱把社保搞好了，比什么都强。
全国按三千个县计，拨给每县5亿建公租房，共1万5千亿，按每平米建安综合成本2500计，全国可建6亿平米，每套 ...
连帝都廉租房都一屁股屎擦不干净，就别提下面县市了。要真这样搞，钱估计最后面还是去支援美帝房地产了
用这笔钱把社保搞好了，比什么都强。
平流层 发表于 2013-8-13 13:36
全国按三千个县计，拨给每县5亿建公租房，共1万5千亿，按每平米建安综合成本2500计，全国可建6亿平米，每套 ...
地铁延伸所及的地方，房屋自然会起来的。
而且，你觉得成本是不高，但是这些房屋的售价可跟成本没什么大关系。
全国按三千个县计，拨给每县5亿建公租房，共1万5千亿，按每平米建安综合成本2500计，全国可建6亿平米，每套 ...
地铁延伸所及的地方，房屋自然会起来的。
而且，你觉得成本是不高，但是这些房屋的售价可跟成本没什么大关系。
lgmark 发表于 2013-8-13 13:47
你们真当政府是傻子啊。。。又是裁判员又是运动员同时还是运动协会这是白当的？不要太高估民间资本的能力， ...
一语中的。
你们真当政府是傻子啊。。。又是裁判员又是运动员同时还是运动协会这是白当的？不要太高估民间资本的能力， ...
一语中的。
lgmark 发表于 2013-8-13 13:49
这你就不要期望太多了。
重温一下年少轻狂时醒时做梦的感觉而已，不是期待。
这你就不要期望太多了。
重温一下年少轻狂时醒时做梦的感觉而已，不是期待。
平流层 发表于 2013-8-13 13:36
全国按三千个县计，拨给每县5亿建公租房，共1万5千亿，按每平米建安综合成本2500计，全国可建6亿平米，每套 ...
对公租房不看好 前一段时间我们这搞的回迁房 都有官员搞好多套房子 而且被举报后 只要把房子退掉 一点事都没有 一个人都没处理 我感觉房子这个东西必须市场化 不然更乱
全国按三千个县计，拨给每县5亿建公租房，共1万5千亿，按每平米建安综合成本2500计，全国可建6亿平米，每套 ...
对公租房不看好 前一段时间我们这搞的回迁房 都有官员搞好多套房子 而且被举报后 只要把房子退掉 一点事都没有 一个人都没处理 我感觉房子这个东西必须市场化 不然更乱
地铁城轨起码比鬼城好点，对不？
supermanaz 发表于 2013-8-13 13:56
地铁城轨起码比鬼城好点，对不？
是这意思。
地铁城轨起码比鬼城好点，对不？
是这意思。
人口超过100万的城市都应该有轨道交通或地铁，想交通顺畅离不了这个。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2013-8-13 13:51
地铁延伸所及的地方，房屋自然会起来的。
而且，你觉得成本是不高，但是这些房屋的售价可跟成本没什么大 ...
地铁可以建也应该建，但地铁大跃进不可取。
作为事关民生的头等大事之一，公民住宅应该“国有化”，至少国有要占“主导”地位，至少不应该象现在这样几乎完全私有。
中西部很多地区属于不适合人类生存区，把那些地方的人们就近迁居到城镇，于国于民都有利。
事实上，早在十几年前，就有一些西部县获得了财政资金支持把特别偏远山区的“山民”迁到生存环境相对不那么恶劣的低丘陵地区，甚至迁到包括县城在内的城镇附近。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2013-8-13 13:51
地铁延伸所及的地方，房屋自然会起来的。
而且，你觉得成本是不高，但是这些房屋的售价可跟成本没什么大 ...
地铁可以建也应该建，但地铁大跃进不可取。
作为事关民生的头等大事之一，公民住宅应该“国有化”，至少国有要占“主导”地位，至少不应该象现在这样几乎完全私有。
中西部很多地区属于不适合人类生存区，把那些地方的人们就近迁居到城镇，于国于民都有利。
事实上，早在十几年前，就有一些西部县获得了财政资金支持把特别偏远山区的“山民”迁到生存环境相对不那么恶劣的低丘陵地区，甚至迁到包括县城在内的城镇附近。
平流层 发表于 2013-8-13 14:06
地铁可以建也应该建，但地铁大跃进不可取。
作为事关民生的头等大事之一，公民住宅应该“国有化”，至 ...
得了您哪……
住宅国有化，谁住？到时候免不了又都是权力牟利的工具。
地铁可以建也应该建，但地铁大跃进不可取。
作为事关民生的头等大事之一，公民住宅应该“国有化”，至 ...
得了您哪……
住宅国有化，谁住？到时候免不了又都是权力牟利的工具。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2013-8-13 14:09
得了您哪……
住宅国有化，谁住？到时候免不了又都是权力牟利的工具。
好吧，我招了：这很大程度上是对国有党说的。
既然国有党们主张凡是事关国计民生的都应该国有化，至少国有占主导地位，那么，公民住宅也应该国有占主导。。。。。。
============
不过，即便国有党的理由不那么牵强，我也主张政府应该一定程度地介入私人住宅领域，至少不能象现在这样几乎完全市场化。
在执行过程中会有各种问题，但不能因噎废食不是？
这两三年春节回家，我了解到的情况是，老家那儿农村危房改造补贴的发放还是基本令人满意的，这其中很大程度上得益于整个过程比较彻底的公开。
得了您哪……
住宅国有化，谁住？到时候免不了又都是权力牟利的工具。
好吧，我招了：这很大程度上是对国有党说的。
既然国有党们主张凡是事关国计民生的都应该国有化，至少国有占主导地位，那么，公民住宅也应该国有占主导。。。。。。
============
不过，即便国有党的理由不那么牵强，我也主张政府应该一定程度地介入私人住宅领域，至少不能象现在这样几乎完全市场化。
在执行过程中会有各种问题，但不能因噎废食不是？
这两三年春节回家，我了解到的情况是，老家那儿农村危房改造补贴的发放还是基本令人满意的，这其中很大程度上得益于整个过程比较彻底的公开。
公租房可以借 鉴危 房 改 造补 贴。
这个真的和上次不一样
平流层 发表于 2013-8-13 14:37
公租房可以借 鉴危 房 改 造补 贴。
其实，只要限购政策能够执行到实处，房价完全可以压下来。
而限购的执行政策有赖于房产信息联网公开。
公租房可以借 鉴危 房 改 造补 贴。
其实，只要限购政策能够执行到实处，房价完全可以压下来。
而限购的执行政策有赖于房产信息联网公开。
tntkv 发表于 2013-8-13 13:54
对公租房不看好 前一段时间我们这搞的回迁房 都有官员搞好多套房子 而且被举报后 只要把房子退掉 一点事 ...
城市的情况比较复杂，在基本是熟人社会的县城以下小城镇，只要做到公开公示，如果有问题，“刁民”们一般都会发现。
对公租房不看好 前一段时间我们这搞的回迁房 都有官员搞好多套房子 而且被举报后 只要把房子退掉 一点事 ...
城市的情况比较复杂，在基本是熟人社会的县城以下小城镇，只要做到公开公示，如果有问题，“刁民”们一般都会发现。
只要是国计民生必需的设施，适当超前建设确有必要。上次的高铁大跃进，其实不是坏事儿，但是为了搞刘跨进。硬生生搞了个夹生饭，损失何止万亿。
这次城轨大跃进，也不是坏事，关键看怎么搞。
几乎每一项德政，官员都能从中捞取好处，先富起来。所以反腐是个大问题，真的是关乎党国存亡，只是P民说了不算，肉食只顾眼前利益，哪管洪水滔天。
这次城轨大跃进，也不是坏事，关键看怎么搞。
几乎每一项德政，官员都能从中捞取好处，先富起来。所以反腐是个大问题，真的是关乎党国存亡，只是P民说了不算，肉食只顾眼前利益，哪管洪水滔天。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2013-8-13 14:39
其实，只要限购政策能够执行到实处，房价完全可以压下来。
而限购的执行政策有赖于房产信息联网公开。
我的本意不仅仅在于房价，把钱用于地铁大跃进本身就相当于饮鸩止渴，上一次四万亿的毒还没排完就再喝，会要了小命的。
其实，只要限购政策能够执行到实处，房价完全可以压下来。
而限购的执行政策有赖于房产信息联网公开。
我的本意不仅仅在于房价，把钱用于地铁大跃进本身就相当于饮鸩止渴，上一次四万亿的毒还没排完就再喝，会要了小命的。
今天最兴奋的莫过于得知18号线终于立项了
fox23 发表于 2013-8-13 15:41
今天最兴奋的莫过于得知18号线终于立项了
帝都？魔都？
今天最兴奋的莫过于得知18号线终于立项了
帝都？魔都？
士族 发表于 2013-8-13 14:38
这个真的和上次不一样
那里不一样？？
这个真的和上次不一样
那里不一样？？
早该加快进度了，在广州，1、3、5号线平时都快爆了。。。。
有本事弄得到钱就赶紧干。
只要别烂尾，总还是造福人民的。
只要别烂尾，总还是造福人民的。
难得见到各类ID能心平气和讨论问题的帖子。
全国有哪些城市的地铁运营是盈利的啊？
陆仁贾 发表于 2013-8-13 16:00
那里不一样？？
上一次是钱找项目，这一次是项目找钱。
那里不一样？？
上一次是钱找项目，这一次是项目找钱。
烂帐？拿地铁运营权来付就可以了。
倒是资本么……千万身家的忽然就穷光蛋了……
你以为地铁赚钱？
倒是资本么……千万身家的忽然就穷光蛋了……
你以为地铁赚钱？
士族 发表于 2013-8-13 16:27
上一次是钱找项目，这一次是项目找钱。
说的好！！！
上一次是钱找项目，这一次是项目找钱。
说的好！！！