超级军网为什么工业革命没有发源于中华？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:48:12
中国人拥有很高的平均智商（105，中原地区的汉族更高一些），而工业革命的发源地英语只有100。
中国古代拥有先进的科技，在两千多年前便有了工业革命所需的生铁冶炼方法，比欧洲早了1700多年，
中国的地域也很大，有几个西欧大。
那是什么原因中国没有成为工业革命的发源地呢？
大家讨论下。
这里有几种不同的解释：
1、中国没有工业革命所需的物质条件：良好的铁矿石。
2、中国虽有大的面积，但中国没有全球殖民，没有全球资源与市场。
3、中国很早就采用推恩制继承，而欧洲采用长子继承法，且欧洲教会骗取了大片土地，
使欧洲的资本比中国容易集中，而中国不利于资本集中，产生不了工业革命的所需的资本原始积累。
4、中国的文官和考试制度重文采而轻技术和科技。
5、中国的重农轻商思想
6、中国的表意语言使中国人思维速度块，但逻辑能力差，有利于经商而不利于科研。
中国人拥有很高的平均智商（105，中原地区的汉族更高一些），而工业革命的发源地英语只有100。
中国古代拥有先进的科技，在两千多年前便有了工业革命所需的生铁冶炼方法，比欧洲早了1700多年，
中国的地域也很大，有几个西欧大。
那是什么原因中国没有成为工业革命的发源地呢？
大家讨论下。
这里有几种不同的解释：
1、中国没有工业革命所需的物质条件：良好的铁矿石。
2、中国虽有大的面积，但中国没有全球殖民，没有全球资源与市场。
3、中国很早就采用推恩制继承，而欧洲采用长子继承法，且欧洲教会骗取了大片土地，
使欧洲的资本比中国容易集中，而中国不利于资本集中，产生不了工业革命的所需的资本原始积累。
4、中国的文官和考试制度重文采而轻技术和科技。
5、中国的重农轻商思想
6、中国的表意语言使中国人思维速度块，但逻辑能力差，有利于经商而不利于科研。
中国古代拥有先进的科技，在两千多年前便有了工业革命所需的生铁冶炼方法，比欧洲早了1700多年，
中国的地域也很大，有几个西欧大。
那是什么原因中国没有成为工业革命的发源地呢？
大家讨论下。
这里有几种不同的解释：
1、中国没有工业革命所需的物质条件：良好的铁矿石。
2、中国虽有大的面积，但中国没有全球殖民，没有全球资源与市场。
3、中国很早就采用推恩制继承，而欧洲采用长子继承法，且欧洲教会骗取了大片土地，
使欧洲的资本比中国容易集中，而中国不利于资本集中，产生不了工业革命的所需的资本原始积累。
4、中国的文官和考试制度重文采而轻技术和科技。
5、中国的重农轻商思想
6、中国的表意语言使中国人思维速度块，但逻辑能力差，有利于经商而不利于科研。
中国人拥有很高的平均智商（105，中原地区的汉族更高一些），而工业革命的发源地英语只有100。
中国古代拥有先进的科技，在两千多年前便有了工业革命所需的生铁冶炼方法，比欧洲早了1700多年，
中国的地域也很大，有几个西欧大。
那是什么原因中国没有成为工业革命的发源地呢？
大家讨论下。
这里有几种不同的解释：
1、中国没有工业革命所需的物质条件：良好的铁矿石。
2、中国虽有大的面积，但中国没有全球殖民，没有全球资源与市场。
3、中国很早就采用推恩制继承，而欧洲采用长子继承法，且欧洲教会骗取了大片土地，
使欧洲的资本比中国容易集中，而中国不利于资本集中，产生不了工业革命的所需的资本原始积累。
4、中国的文官和考试制度重文采而轻技术和科技。
5、中国的重农轻商思想
6、中国的表意语言使中国人思维速度块，但逻辑能力差，有利于经商而不利于科研。
撸主回去看看初中历史书就知道了，何必再发一贴？
有学者研究称明朝已经具备了一定的工业革命基础，是通过研究明朝的商业和手工业等作出的结论。
这事，还得从牛家村开始说
我觉得还是要从民族文化和思维的深层说起
可能和孔孟之道有关
儒家文化对世界的 自然性质 毫不关心
这就导致物理学 几何学 没法子发展出来
儒家关心的只是怎样调节 人与人之间的关系
比如父子关系 师生关系 君主与大臣的关系
中国几千年来,把注意力全部集中在这些关系上了
儒家文化对世界的 自然性质 毫不关心
这就导致物理学 几何学 没法子发展出来
儒家关心的只是怎样调节 人与人之间的关系
比如父子关系 师生关系 君主与大臣的关系
中国几千年来,把注意力全部集中在这些关系上了
没有近代数学和物理，即使有基础也白搭，另外资本化来了早了，东亚经济中全面工业化都是建立在土改基础上的，如果过早资本化，只能是像现在菲律宾那样的农业资本家。相对而言，英国太幸运了，近代数学和物理发展真好赶上，光荣革命与资本化又在时间上对上位置，还有海外广阔的殖民地。这些都不是一般国家能同时拥有的。
相对而言，法国，普鲁士模式对于一般国家更合适。一种是以革命促进工业革命，一种是自上而下的工业革命。
相对而言，法国，普鲁士模式对于一般国家更合适。一种是以革命促进工业革命，一种是自上而下的工业革命。
既然谈到智商，这就没有必要继续讨论了{:soso_e141:}
统治阶级看不上此类
中国古代、近代历史连一个科学符号的贡献都没有
因为本朝的规模足够大。。。一旦稳定下来。。。能让统治阶级过上非常优秀的生活。。。所以统治阶级都很保守。。没有对外扩张的欲望。。这和西方不同。。西方国家规模都不大。。积累的财富无法保证统治阶级的生活水平。。必须扩张去进行贸易或掠夺！！。。已积累资本。。。而要想贸易必须有自己的产品。。在没有足够资源的情况下。。只能想进一切办法用更小的资源来制造更多的货物。。而这需要一个系统化的手段。。这需要专门的人来研究从事。。这就是工业化的起点。。。
工业革命就是场技术革命，跟政治文化有个屁的关系
智商拿去搞权谋了
八个字 独尊儒术，罢黜百家
西方也是冲破了宗教政教合一，才有了文艺复兴，有了工业革命。
中国没有冲破儒教的禁锢。
西方也是冲破了宗教政教合一，才有了文艺复兴，有了工业革命。
中国没有冲破儒教的禁锢。
这个很打程度上是因为俺们封建王朝太发达了，课本上说资本主义萌芽还不足以撼动朝廷，所以就落后了
詭異的是，中國的大一統政治傳統比西方更有利於工業文明。所以，中國一旦走上工業化道路，發展速度超乎白鬼子們的想象。
为什么工业社会没有发源于阿拉伯？
为什么工业社会没有发源于波斯？
为什么工业社会没有发源于印第安？
为什么工业社会没有发源于印度？
为什么工业社会没有发源于土耳其？
为什么工业社会没有发源于。。。。
楼下下接上
为什么工业社会没有发源于波斯？
为什么工业社会没有发源于印第安？
为什么工业社会没有发源于印度？
为什么工业社会没有发源于土耳其？
为什么工业社会没有发源于。。。。
楼下下接上
木瓜 发表于 2013-4-15 10:34 ![]()
詭異的是，中國的大一統政治傳統比西方更有利於工業文明。所以，中國一旦走上工業化道路，發展速度超乎白鬼 ...
后发优势而已，加上中国人多地广，又地处温带气候适宜。论发展速度还真没啥好“超乎想象”的。
詭異的是，中國的大一統政治傳統比西方更有利於工業文明。所以，中國一旦走上工業化道路，發展速度超乎白鬼 ...
后发优势而已，加上中国人多地广，又地处温带气候适宜。论发展速度还真没啥好“超乎想象”的。
加勒比小海带 发表于 2013-4-15 10:26 ![]()
这个很打程度上是因为俺们封建王朝太发达了，课本上说资本主义萌芽还不足以撼动朝廷，所以就落后了
生于忧患死于安乐，如是而已。
这个很打程度上是因为俺们封建王朝太发达了，课本上说资本主义萌芽还不足以撼动朝廷，所以就落后了
生于忧患死于安乐，如是而已。
为什么工业社会没有发源于阿拉伯？
为什么工业社会没有发源于波斯？
为什么工业社会没有发源于印第安？
所以 不如问 为什么 工业革命发生在欧洲
为什么工业社会没有发源于波斯？
为什么工业社会没有发源于印第安？
所以 不如问 为什么 工业革命发生在欧洲
穷则思变，变则通，通则久。
中国统治阶级一直没有穷途末路的紧迫感，所以散漫把心思都用于维持而不是找新的出路上。
中国统治阶级一直没有穷途末路的紧迫感，所以散漫把心思都用于维持而不是找新的出路上。
工业革命是和血腥的侵略战争、殖民地掠夺紧密结合在一起的，工业革命带来的的巨大产能只有争夺殖民地的战争才能消化的了。
而中国，作为一个高度发展的大一统国家，面对周围那些落后的蛮夷之地，战争是得不偿失的赔本买卖。
没有殖民地战争，中国缺少工业革命、提高生产力水平的动力。
而中国，作为一个高度发展的大一统国家，面对周围那些落后的蛮夷之地，战争是得不偿失的赔本买卖。
没有殖民地战争，中国缺少工业革命、提高生产力水平的动力。
deam 发表于 2013-4-15 10:46 ![]()
生于忧患死于安乐，如是而已。
言简意赅，看现在西方世界的没落正是写照啊
生于忧患死于安乐，如是而已。
言简意赅，看现在西方世界的没落正是写照啊
mmgm 发表于 2013-4-15 11:04 ![]()
穷则思变，变则通，通则久。
中国统治阶级一直没有穷途末路的紧迫感，所以散漫把心思都用于维持而不是找 ...
所以本朝不穷。。。巨大的规模可以让统治阶级过上非常优质的生活。。。呵呵呵。。。这不像西方。。。必须去想尽一切办法搞贸易或者其他的什么。。。进行资本积累
穷则思变，变则通，通则久。
中国统治阶级一直没有穷途末路的紧迫感，所以散漫把心思都用于维持而不是找 ...
所以本朝不穷。。。巨大的规模可以让统治阶级过上非常优质的生活。。。呵呵呵。。。这不像西方。。。必须去想尽一切办法搞贸易或者其他的什么。。。进行资本积累
真黄帝后裔 发表于 2013-4-15 10:25 ![]()
八个字 独尊儒术，罢黜百家
西方也是冲破了宗教政教合一，才有了文艺复兴，有了工业革命。
中国没有冲破儒 ...
要是没这八个字，中国也许发展了，但更可能已经像欧洲一样四分五裂了……
八个字 独尊儒术，罢黜百家
西方也是冲破了宗教政教合一，才有了文艺复兴，有了工业革命。
中国没有冲破儒 ...
要是没这八个字，中国也许发展了，但更可能已经像欧洲一样四分五裂了……
同是一个问题，20楼就比楼主高明一点哟。
大唐刀客 发表于 2013-4-15 10:19 ![]()
工业革命就是场技术革命，跟政治文化有个屁的关系
没有任何革命是能离得开政治和文化的。呵呵。
工业革命就是场技术革命，跟政治文化有个屁的关系
没有任何革命是能离得开政治和文化的。呵呵。
就没一个人谦虚点说:我不知道么
在明朝最具有进入工业革命的条件，比如：海外贸易、航海技术。再有封建集权的削弱、堕落，文化人士对科举失去信心转而研究工程学和自然科学，产生许多翻译家、自然学家，促进了明朝自由主义思想和工程、自然科学发展。同时明朝不断有对外交流，翻译了几乎所有西方科学的重要成果、引进许多工程可工业的技术。同时因为在军事上有需求、热兵器研发和对外交流也很兴盛。劳动力方面，明朝土地兼并严重，大量农民失去土地，转而进入经济作物种植，和大规模的手工工业等等等等，
不过被满清鞑子打断了，满人说我弓马一样打败你火器大炮，实施封建集权，文字狱，再把农民限制在土地上种粮食，八股科举又成为读书人的目标、拒绝对外交流。如果没有满清，明朝或其继任汉人朝代，最有可能进入工业社会，也许到现在，中国早就是老牌西方资本主义君主立宪国家之一。
在明朝最具有进入工业革命的条件，比如：海外贸易、航海技术。再有封建集权的削弱、堕落，文化人士对科举失去信心转而研究工程学和自然科学，产生许多翻译家、自然学家，促进了明朝自由主义思想和工程、自然科学发展。同时明朝不断有对外交流，翻译了几乎所有西方科学的重要成果、引进许多工程可工业的技术。同时因为在军事上有需求、热兵器研发和对外交流也很兴盛。劳动力方面，明朝土地兼并严重，大量农民失去土地，转而进入经济作物种植，和大规模的手工工业等等等等，
不过被满清鞑子打断了，满人说我弓马一样打败你火器大炮，实施封建集权，文字狱，再把农民限制在土地上种粮食，八股科举又成为读书人的目标、拒绝对外交流。如果没有满清，明朝或其继任汉人朝代，最有可能进入工业社会，也许到现在，中国早就是老牌西方资本主义君主立宪国家之一。
关键还是巨大的市场需求吧
欧洲从大航海开始，对物质的需求就爆炸了
大量消费品生产厂，刺激了一个生产力需要的爆炸
这样瓦特的蒸汽机才有用
中国而言一直是内敛的经济体系，没有强劲的市场需求，有蒸汽机也没用
就像郑和和西方的航海，郑和的航海纯属烧钱，自然就停止了
西方的航海是贸易，每次都是有巨额利润，因为在西方有巨大的对东方奢侈品的需求
欧洲从大航海开始，对物质的需求就爆炸了
大量消费品生产厂，刺激了一个生产力需要的爆炸
这样瓦特的蒸汽机才有用
中国而言一直是内敛的经济体系，没有强劲的市场需求，有蒸汽机也没用
就像郑和和西方的航海，郑和的航海纯属烧钱，自然就停止了
西方的航海是贸易，每次都是有巨额利润，因为在西方有巨大的对东方奢侈品的需求
詭異的是，中國的大一統政治傳統比西方更有利於工業文明。所以，中國一旦走上工業化道路，發展速度超乎白鬼 ...
不诡异，很多事物都是发源地和昌盛地分开的。古老的小麦水稻都是起源于中东，但现在中东的小麦水稻产量不值一提。资本主义诞生于欧洲是因为欧洲先天不足而穷则生变，而中国和美国的资源市场条件更好，工业文明超过老欧洲也是必然的。
不诡异，很多事物都是发源地和昌盛地分开的。古老的小麦水稻都是起源于中东，但现在中东的小麦水稻产量不值一提。资本主义诞生于欧洲是因为欧洲先天不足而穷则生变，而中国和美国的资源市场条件更好，工业文明超过老欧洲也是必然的。
flamdaye 发表于 2013-4-15 11:55
关键还是巨大的市场需求吧
欧洲从大航海开始，对物质的需求就爆炸了
郑和航海作为官方行动虽然耗费钱财而下马。但从客观上对中国进步起到很重要的作用。官方停止了，但民间一直没有中断过航海贸易，造船技术、航海技术保留了下来，明朝因为航海，视野开阔，并不固步自封，民间和士大夫对西方事物兴趣浓厚。郑和航海也震撼海外，刺激了全世界对中国茶叶、瓷器、丝绸等的需求。
到明朝末年，因为战乱，帝国很多地方已经收不上农业税，而又要应付大量的各种军饷支出，帝国资金来源很大部分来源于对外贸易，实际上当时江南桑蚕业生产规模远远满足不了阿拉伯商人开出的订单。帝国勾结地方豪绅加紧兼并土地，挤占大量粮食耕地种上经济作物。把农民赶去从事桑叶种植，采摘，养蚕，织布等上面，以满足外贸获取资金。耕地不出粮食，农民成了雇佣工人，内乱加速帝国的崩溃。
市场是有的，即使到清朝中后期，仅凭老3样的茶叶瓷器丝绸产品，一样轻松保证出超。如果明朝以后的政权能协调外贸生产的各种矛盾，以后完全有可能产生中国的工业革命。
flamdaye 发表于 2013-4-15 11:55
关键还是巨大的市场需求吧
欧洲从大航海开始，对物质的需求就爆炸了
郑和航海作为官方行动虽然耗费钱财而下马。但从客观上对中国进步起到很重要的作用。官方停止了，但民间一直没有中断过航海贸易，造船技术、航海技术保留了下来，明朝因为航海，视野开阔，并不固步自封，民间和士大夫对西方事物兴趣浓厚。郑和航海也震撼海外，刺激了全世界对中国茶叶、瓷器、丝绸等的需求。
到明朝末年，因为战乱，帝国很多地方已经收不上农业税，而又要应付大量的各种军饷支出，帝国资金来源很大部分来源于对外贸易，实际上当时江南桑蚕业生产规模远远满足不了阿拉伯商人开出的订单。帝国勾结地方豪绅加紧兼并土地，挤占大量粮食耕地种上经济作物。把农民赶去从事桑叶种植，采摘，养蚕，织布等上面，以满足外贸获取资金。耕地不出粮食，农民成了雇佣工人，内乱加速帝国的崩溃。
市场是有的，即使到清朝中后期，仅凭老3样的茶叶瓷器丝绸产品，一样轻松保证出超。如果明朝以后的政权能协调外贸生产的各种矛盾，以后完全有可能产生中国的工业革命。
工业革命更多的应该是个意外！在中古时代，很多民族和国家都产生比较高的文明，但就是没有发展到那一步。更多的是在一个圈圈里转。
最根本的问题恐怕是儒家思想。。。
如果中国有足够的优质铁矿石，工业革命应该会发生在中国。
因为大郎的老婆在撑二楼窗户的时候不小心被大官人看见了。
中华古代具备批量生产实用蒸汽机的技术条件吗？
根本没有，怎么说中华当时具备工业革命的基础。
我认为，明清的时候，中华既工业革命的理论基础，也缺乏实践基础。
根本没有，怎么说中华当时具备工业革命的基础。
我认为，明清的时候，中华既工业革命的理论基础，也缺乏实践基础。
廪君蛮 发表于 2013-4-15 12:24 ![]()
郑和航海作为官方行动虽然耗费钱财而下马。但从客观上对中国进步起到很重要的作用。官方停止了，但民间 ...
郑和本人是msl，他的向西航海目的不是想象般的单纯！
郑和航海作为官方行动虽然耗费钱财而下马。但从客观上对中国进步起到很重要的作用。官方停止了，但民间 ...
郑和本人是msl，他的向西航海目的不是想象般的单纯！
元朝
全球殖民
航海贸易
编纂全世界文化\科技书籍
第一个地球仪、世界地图、全球地志以及大规模全球测量
……
全球殖民
航海贸易
编纂全世界文化\科技书籍
第一个地球仪、世界地图、全球地志以及大规模全球测量
……
来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 7 客户端来自: WindowsPhone客户端