现代版的截击机会有意义吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:28:09
比如，设计一款最大M3.5，带四枚远程空空蛋，隐身能力较好的JJ。这样还能当中程战轰用。
怎么越想越像F111:(比如，设计一款最大M3.5，带四枚远程空空蛋，隐身能力较好的JJ。这样还能当中程战轰用。
怎么越想越像F111:(
隐身版Mig31?
什么隐身涂料可以在M3.5下保持性能是个关键[:a2:] [:a2:] [:a2:]
把歼8 放大，改改，就差不多了:D
好多国家的战斗机其实就是当截击机在用。截击机还没有老朽到“古代”的地步，至少米格31还在用。
这就是截轰机的思路了
在过热障区要隐身,靠外形和涂料是不可能的,研究如何让表面材料高温电离实现热离子隐身比较实际些
想到YF-12了……
拦截谁呢？M3.5没必要啊，
]]
在目前的条件下，某些国家还是有装备这东东的必要的。
如果隐身能力足够强，要那么快干啥？
本来就只干防空军的差事
米格25BM，不是在2万多米的高空对伊朗人扔过炸弹吗
原帖由 鬼斧 于 2008-8-15 09:12 发表
好多国家的战斗机其实就是当截击机在用。截击机还没有老朽到“古代”的地步，至少米格31还在用。

                  -----------------米格31下挂的是不是传说中土鳖和毛子合作的试验高轨道飞行器？
原帖由 八宝山老妖 于 2008-8-15 13:58 发表

                  -----------------米格31下挂的是不是传说中土鳖和毛子合作的试验高轨道飞行器？

好像毛子以前有搞那啥用Mig31发射小卫星的试验.跟土鳖没啥关系.
毛子没完成的701
对于现在的超视距空战，现代版的截击机应该有用武之地！
在现在战场上，“被发现就意味着被击毁”的境况下，非隐身目标大大的危险。
虽然隐身也不是万能的，但不隐身却是万万不能的。
我想的就是这个:D
原帖由 海客 于 2008-8-15 10:51 发表
如果隐身能力足够强，要那么快干啥？

逃命用
原帖由 有容耐大 于 2008-8-15 08:43 发表
什么隐身涂料可以在M3.5下保持性能是个关键[:a2:] [:a2:] [:a2:]

被那什么F-22在2。4马赫下XXX的帖子忽悠的不浅啊
把S400发射系统、指挥系统装上图160[:a2:]
雷达装上伊尔76
满塞！
原帖由 commcody 于 2008-8-15 17:02 发表
把S400发射系统、指挥系统装上图160[:a2:]
雷达装上伊尔76
满塞！

所有战斗机从出厂到用完寿命报废，百分之九十以上的战斗任务就是当截击机。这个问题应该反过来问：截击机空优能力提高后，纯粹的制空战斗机是否还有必要发展。
原帖由 sarajevo 于 2008-8-15 17:44 发表

所有战斗机从出厂到用完寿命报废，百分之九十以上的战斗任务就是当截击机。这个问题应该反过来问：截击机空优能力提高后，纯粹的制空战斗机是否还有必要发展。

你说的是哪国的战斗机啊？;P 当然，纯粹的制空战斗机早就不存在了，现在研制的全部是多用途战斗机，以后还有没有人搞战斗轰炸机倒是个问题
原帖由 zyz201 于 2008-8-15 16:34 发表

被那什么F-22在2。4马赫下XXX的帖子忽悠的不浅啊

你知道在M3.5下气动加热能达到多少度吗?
小白:D :D
原帖由 bjskyhorse 于 2008-8-15 13:18 发表
米格25BM，不是在2万多米的高空对伊朗人扔过炸弹吗


结果呢，弹着点离目标有多远啊
象F-14/15还有SU-27从本质上来说就是具备优良格斗能力的截击机,从其设计的主要作战使命就可以看出来
象F-14/15还有SU-27从本质上来说就是具备优良截击能力的空优机,从其设计的主要作战使命就可以看出来:b
8爷本来定位蛮好，但是在90年代缺少多用途战斗机的PLAAF来说，却是救命稻草。
所以后来8爷的各种改进，一个外形气动根本不合适多用途格斗的JJ，被要求改改跟石榴对抗。我只能说这是不可能的任务。当年蜜月期美国人把我们的J8拿去改，基本对他们来说没秘密可言。可后来还说要搞J83，我只能说是军委无奈，军工集团利益争斗。

现在我们有了发财，肥豹，J10，SU27系类。搞不懂为什么还有人提J8的空优型。
J8就应该往高空高速截击方向发展！高空侦察型，电子型也是很实用的。
;P 最好能改到3W3M，再设计个专用导弹到时候揍激光女神甚至卫星。
现代版的截击机会有意义吗 这样的整风有意义吗？ 猎鹰真的有意义吗？ 一次完美的截击 中国现代版的“水浒传” 现代版的金瓶梅 发有意义的帖～～ 做有意义的事~~~ 次轨战轰真的有意义么? 红色帝国的截击神话 子母舰有意义吗 中美联合公报有意义吗？