为什么中国机枪都是外贸的好于自用的，还十几年没有更新

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:02:50


有个疑问，无论是88通还是89重都是90年代初研制的。为什么没有新的机枪来替换，如CF06通机和W95重机。这个两个的重量与88通和89重相当，各种指标都很好，其中W95重还在斯里兰卡证明过自己。为什么不在这些优秀的外贸机枪中再研制新一代机枪。
像CF06，PKM血统，才8.1公斤重，轻于捷克机枪。威力大可靠性强。
W95单枪身才15公斤，总重不超过28公斤。精度大幅高于89重机。还在斯里兰卡大出风头。
其中88通都没有大规模换装，89重情况好点。

有个疑问，无论是88通还是89重都是90年代初研制的。为什么没有新的机枪来替换，如CF06通机和W95重机。这个两个的重量与88通和89重相当，各种指标都很好，其中W95重还在斯里兰卡证明过自己。为什么不在这些优秀的外贸机枪中再研制新一代机枪。
像CF06，PKM血统，才8.1公斤重，轻于捷克机枪。威力大可靠性强。
W95单枪身才15公斤，总重不超过28公斤。精度大幅高于89重机。还在斯里兰卡大出风头。
其中88通都没有大规模换装，89重情况好点。
枪械不是你想更新，更新就能更新~~~~
88和89都算是地球上最年轻的重机枪之2了吧
作为最基本的作战武器的换代替换可比海空军的主力作战兵器替换要复杂的多的多。
CF06就是换用NATO弹的80式，何来新研制一说。
估计是没有小钱钱，
这两款机枪都有个特征就是轻。但是毕竟是90年代初研制的，这个轻的特征已经被新的外贸枪赶上了，而且外贸枪的其他特性比88/89好多了。为什么不持续改进。既然95步枪都在改进，而这两款机枪怎么不改进改进。
NATO的CF06想要自用基本不可能，还不如把80替换88和67-2，能做到这个就很不错了
装备都有更换周期的，不可能每出一种新的就把老式的替换掉。不然就是没完没了的换装了
山人哪去了，怎么没来解读
一般不大量装备的除了价格贵还有就是关键零件不能自给
楼主看见了CF06和W95，为何就看不见解放军装备的原型80通机和85高机
YvesW 发表于 2013-4-27 10:49
楼主看见了CF06和W95，为何就看不见解放军装备的原型80通机和85高机
80通机··解放军没有大规模装备··
自用的必须好用、耐用，至于先进与否，和平时期并不特别敏感。
外销的所有枪械都比自用的好，不然按自用的那质量会有人要吗
美国佬也没换，M2就不说了，M249用了也几十年了吧，所谓改进型也就是改改配件拉拉皮
agein 发表于 2013-4-27 14:07
自用的必须好用、耐用，至于先进与否，和平时期并不特别敏感。
W95不比89强？CF06比老的67通机如何？为什么各种新技术不用在自用机枪上持续改进。
TG狡猾  坦克并列机枪 看不见 咱就用仿制PKT

多好  看的见的高射机枪  就用自己的 还偏偏和步兵的不一样

图个啥？   TG这一块，也和当年苏联3型中型坦克类似
土地革命 发表于 2013-4-27 17:04
W95不比89强？CF06比老的67通机如何？为什么各种新技术不用在自用机枪上持续改进。
改进了不一定要装备，送给外国友人一样可以检验战斗力。部队对于装备的要求其实主要是好用。
agein 发表于 2013-4-27 18:17
改进了不一定要装备，送给外国友人一样可以检验战斗力。部队对于装备的要求其实主要是好用。
已经快20年了，而且88本身没有装备多少，89装备量也不大。反而像坦克什么的重装备都在持续改进。
土地革命 发表于 2013-4-27 18:20
已经快20年了，而且88本身没有装备多少，89装备量也不大。反而像坦克什么的重装备都在持续改进。
没错，机枪这种东西，只要好用，换的动力不是很大。你看美军的重机枪都多少年没换了。
土地革命 发表于 2013-4-27 18:20
已经快20年了，而且88本身没有装备多少，89装备量也不大。反而像坦克什么的重装备都在持续改进。
这年头轻武器 就这样~！
体制问题
新出来的药总是要找小白试验的，新武器并不比旧的好，合适自己的就行
TG的出口武器比自己用的先进的玩意还是不少的
你哪只眼睛看到W95枪身15KG了？
这些都要白花花的银子啊
没错，机枪这种东西，只要好用，换的动力不是很大。你看美军的重机枪都多少年没换了。
同意同意，最爱M2，百年经典武器，准备替代他的家伙这么多，但没一个能把他搬下神坛，M2就要升级到M2A1了！

话说当年我们要是仿制了从朝鲜缴获了美国鬼子的M2就好了，12.7的机枪除了M2没一个看着顺眼的
狼牙小子 发表于 2013-4-28 12:35
同意同意，最爱M2，百年经典武器，准备替代他的家伙这么多，但没一个能把他搬下神坛，M2就要升级到M2A1了 ...
m2太重了
狼牙小子 发表于 2013-4-28 12:35
同意同意，最爱M2，百年经典武器，准备替代他的家伙这么多，但没一个能把他搬下神坛，M2就要升级到M2A1了 ...
等到了山地这种你需要人背肩扛的时候，你就不觉得他好了
m2太重了
多款轻量化的.50都没有取代他，当然这与美帝多如牛毛的各种载具有关
天刑 发表于 2013-4-28 14:26
等到了山地这种你需要人背肩扛的时候，你就不觉得他好了
+1，不过89那夸张的跳动不知道该如何解决？
对于兔子陆军来说现阶段要解决的最紧迫的问题是实现全面机械化,信息化,轻武器的装备数量大,要换装需就要占用大笔的经费,所以在性能相差不大的情况下也就不必化大钱进行换装
流浪的王子猫 发表于 2013-4-28 17:23
+1，不过89那夸张的跳动不知道该如何解决？
貌似W95改进不少，即有85的精度，分量也轻。
美帝的F15/F16也没有给以色列/新加坡和韩国的强.这重要么,能用就行了,在大系统下,没有代差就OK.真打起来了,比的是哪个造得快,经得起消耗.
asddy 发表于 2013-4-28 19:02
美帝的F15/F16也没有给以色列/新加坡和韩国的强.这重要么,能用就行了,在大系统下,没有代差就OK.真打起来了, ...
出口型在电子战设备方面都是阉割过的，出口型一般因为用户都是效果所以多用途能力较好，而美国自己机队规模摆在那里当然用不上了
土地革命 发表于 2013-4-27 17:04
W95不比89强？CF06比老的67通机如何？为什么各种新技术不用在自用机枪上持续改进。
要装备这两种武器的话先把兔子家的弹全换了再说，您觉得可能么？
土地革命 发表于 2013-4-27 18:20
已经快20年了，而且88本身没有装备多少，89装备量也不大。反而像坦克什么的重装备都在持续改进。
88不好说，89最起码几个重点集团军都装备了，怎么能说装备量不大呢？
狼牙小子 发表于 2013-4-28 12:35
同意同意，最爱M2，百年经典武器，准备替代他的家伙这么多，但没一个能把他搬下神坛，M2就要升级到M2A1了 ...
也不看M2有多重，适合别人的不一定适合自己啊
流浪的王子猫 发表于 2013-4-28 17:23
+1，不过89那夸张的跳动不知道该如何解决？
大口径机枪不跳才奇怪了呢，89的主要问题是时间长了之后精度下降较多
为什么中国机枪都是外贸的好于自用的，还十几年没有更新 晕死，自用的PLZ07榴炮最大功率还不如外贸的SH-3 为什么被甩的都是好女人--质疑乃伏于的调查总结 F打头的都是外贸机 本朝的外贸军品，是不是自用的不允许出口，拿去出口的都 ... 我想：为什么不能蒸汽弹射转为外贸？电磁弹射自用！ 216厂的QJZ89式机枪和其他外贸枪械 请教下山人256外贸机枪的问题！ 请教，为什么现在坦克的机枪都是裸露在炮塔上！ 刚看了D总“以自用为目的的外贸5.8mm狙击步枪”文章 为什么中国的朋友都是“矮穷挫”？ 一把比加特林机枪还老的机枪！！说说！！