[推荐]美国在中东搭建民主之巢恐怖主义借此破茧而出

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 13:31:22

亚洲时报在线特稿 
(<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="15" Month="3" Year="2005">15/03/2005</st1:chsdate>)
Spengler 撰文
美国电影院正在热播印第安纳·琼斯对决一位技艺超群的阿拉伯剑客的电影。琼斯轻蔑的瞟了一眼阿拉伯人，拿出左轮手枪将他击毙。这一情节如果放入黎巴嫩3月8 日大游行的背景下则非常贴切，只不过剑客换成了美国的悲剧英雄布什总统，而琼斯换成了黎巴嫩真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉（Hasan Nasrullah）。
在美国的外交政策理念中再没有比假设民主将为中东带来和平更自欺欺人的了。就在美国总统布什确信民主将扫荡整个中东并打算开始下一步行动之际，复仇女神抓住了这位极度傲慢自大的悲剧英雄。
华盛顿为自己迫使叙利亚同意从黎巴嫩撤军而洋洋得意。<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="4" Month="3" Year="2005">3月4日</st1:chsdate>，《华盛顿邮报》专栏评论员查尔斯·克劳萨默（Charles Krauthammer）情不自禁地欢呼“中东已经迎来一个光荣美好的革命时刻”。美国保守派杂志《国家评论》的德比夏（John Derbyshire）转悲为喜地说：“过去几周对我们这些悲观主义者来说简直糟糕透了……”就连布什的主要批评者、《新闻周刊》国际版主编扎卡里亚（Fareed Zakaria）也不得不勉强承认：“布什是对的，他也许能改变这个世界”。然而形势急转直下。<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="8" Month="3" Year="2005">3月8日</st1:chsdate>黎巴嫩真主党号召逾50万支持者举行了声势浩大的示威游行，反对美国干涉黎巴嫩内政，给布什政策的支持者当头一棒。
这就像纳斯鲁拉在美国的民主政策之巢里下了一个布谷鸟蛋，使美国孵化出来的民主是一个打着民主幌子的恐怖主义幽灵。美国决策者一直担心伊拉克的达瓦党与黎巴嫩真主党沆瀣一气。在达瓦党首脑贾法里（Ibrahim Jaafari）即将登上伊拉克总理宝座之际，黎巴嫩的局势危及美国的整个伊拉克计划。布什似乎面临一个痛苦的选择：要么眼看着伊朗发展成核国家并且操纵黎巴嫩和伊拉克结盟，要么用武力打击伊朗及其支持者。如果他选择第一个，激进伊斯兰教压倒西方的可能性将会大增；如果选择第二个，美国就得使用或允许以色列使用核武，否则对伊朗的打击就只能隔靴搔痒。
当然还有第三种方案，不过华盛顿目前还没有考虑笔者以下将描述的可怕选择：引发黎巴嫩或伊拉克的内战。
鉴于各伊斯兰主义党派与神学和伊朗的政治联系，黎巴嫩或伊拉克的内战可能演变成一场单一的冲突。纳斯鲁拉对局势主动权的掌握使华盛顿明显陷于棋局中的“迫移”境地，无论下一步怎么走都会损兵折将，这就是为何美国对真主党态度矛盾的原因。威斯曼（Steven R Weisman）援引一位匿名美国官员在<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="10" Month="3" Year="2005">3月10日</st1:chsdate>《华盛顿邮报》上的话吐露了美国对真主党的矛盾心态：“黎巴嫩真主党手中沾有美国人的鲜血，他们与阿尔盖达是一丘之貉。布什政府尽其所能避免承认真主党在黎巴嫩政治舞台扮演的主流角色，但我们正在走的恰恰是这条路。”
德黑兰现在可以斗胆对美国以经济援助换取其停止核燃料生产的提议嗤之以鼻了。伊朗核谈判代表高级成员纳赛里（Sirus Naseri）在接受伊朗官方新闻社IRNA采访时说：“美国官员要么不明白谈判主旨，要么就是产生了幻觉。”
笔者在上周的一篇文章中说过，伊斯兰世界宁愿选择集体身份也不会选择西方式民主。在美国新保守派中，只有丹尼尔·派普斯（Daniel Pipes）在<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="8" Month="3" Year="2005">3月8日</st1:chsdate>的《纽约太阳报》上发出一些警告之词：
是的，巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯希望结束针对以色列的武装斗争，但他呼吁向“支持犹太复国运动的敌人”发动更大圣战的号召表明他有意发动另一场毁灭以色列的战争；伊拉克大选正在把亲伊朗的伊斯兰主义者贾法里推上权力舞台；沙特选举的结果是伊斯兰主义候选人获胜；埃及总统穆巴拉克的承诺纯粹是一种虚饰，一旦有一天埃及举行真正的总统大选，伊斯兰主义者也可能占据优势。叙利亚从黎巴嫩撤军很可能使恐怖组织－黎巴嫩真主党成为该国的主导力量；在推翻叙利亚阿萨德王朝后，取而代之的可能是伊斯兰政府。
美国对威斯曼推测的否认有点底气不足，因为华盛顿若对黎巴嫩真主党动手必会激怒伊拉克什叶派。华盛顿一些媒体认为，纳斯鲁拉充其量是像伊拉克被边缘化的什叶派领袖萨德尔那样的反对派。在目前这种风云变幻的情况下，真主党很可能发现自己更像伊拉克的达瓦党。美国陆军战争学院（AWC）中东问题资深专家泰瑞尔（W Andrew Terrill）去年2月警告道：
美国也必须警惕那些可能与境外激进组织如黎巴嫩真主党合作的伊拉克什叶派组织。美国不可能阻止达瓦党和伊拉克的真主党从黎巴嫩的激进神职人员那里寻求精神鼓舞，但可以防止两者之间可能会给造成美国带来严重后果的行动联系。
《亚洲时报在线》撰稿人Ashraf Fahim <st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="10" Month="3" Year="2005">3月10日</st1:chsdate>写道：“从地区来看，真主党与伊拉克以什叶派为主的新政府具有密切的政治联系－纳斯鲁拉在纳杰夫学习时与达瓦党的许多神职人员是同窗，这使它对美国更具威胁。”
泰瑞尔教授在AWC<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="5" Month="3" Year="2005">3月5日</st1:chsdate>公布的报告中更新了他的观点。令笔者感到惊异的是，当在Google上搜寻该新闻时，竟然没有任何新闻媒体援引泰瑞尔的研究报告。（顺便说一句，另一篇具有重大战略意义的报告－联合国《2004年全球人口预测》也受到了同样的冷遇。）泰瑞尔警告道：
许多西方观察家想当然地以为西式民主是解决伊拉克社会分歧、避免该国爆发重大内乱的灵丹妙药。然而民主的诞生并不总是与民族和宗派团结紧密相随，要在伊拉克推行能保障所有宗教和民族派别利益的民主还面临不少重大挑战。如果伊拉克无法协调各派利益和分歧并建立一个有效的政府，内战的爆发只是迟早的事。
泰瑞尔最担心的问题是：
伊拉克内战也可能对黎巴嫩产生重大影响。一旦伊拉克爆发内战，黎巴嫩穆斯林尤其是占该国人口多数的什叶派可能担心他们的伊拉克什叶派同胞的命运，少数血气方刚的年轻什叶派穆斯林可能前往伊拉克助战。而且，多次对伊拉克局势表示关注的黎巴嫩真主党的领导人可能支持与其思想相投的伊拉克什叶派激进分子。这种局势必将导致伊拉克和黎巴嫩战士之间的相互渗透。
而我想说的是，只有伊拉克或黎巴嫩内战才能帮助美国走出中东棋盘的僵局－尽管那将损害美国的战略利益。内战尤其是旷日持久的血腥消耗战将给具有最佳装备的外部力量造成干涉之机。唯一有助于华盛顿在中东棋局上走出“迫移”困境的一步棋是将纳斯鲁拉逼上内战绝路，并顺带把内战之风吹拂到伊拉克。在各派好战组织自相残杀和相互消耗力量之际，美国自然可以坐收渔翁之利。
这是林肯（而不是威尔逊）的作风。美国总统林肯直到杀死了南方2/5的青壮年才彻底打垮那里的奴隶主，他手下的将军们对他的这种消耗战心知肚明。谢尔曼（William Tecumseh Sherman）将军1864年写道：“南方只有在其30万最勇敢的战士被杀死或被流放时才会考虑和平，而为了杀死他们，我们必须付出同样甚至更大的人员伤亡代价，因为我们必定是进攻的一方。但作为一个国家我们别无他选。”
笔者曾在2003年8月的一篇文章中写道：“美国人没能把握一些重大的战略问题不仅是因为他们误解其它文化，还因为他们回避本国历史上的一些痛苦经历。” 胜利并不意味着战争结束，战争只有当那些欲战斗至死者的愿望得到满足时才会结束。
 亚洲时报在线特稿 
(<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="15" Month="3" Year="2005">15/03/2005</st1:chsdate>)
Spengler 撰文
美国电影院正在热播印第安纳·琼斯对决一位技艺超群的阿拉伯剑客的电影。琼斯轻蔑的瞟了一眼阿拉伯人，拿出左轮手枪将他击毙。这一情节如果放入黎巴嫩3月8 日大游行的背景下则非常贴切，只不过剑客换成了美国的悲剧英雄布什总统，而琼斯换成了黎巴嫩真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉（Hasan Nasrullah）。
在美国的外交政策理念中再没有比假设民主将为中东带来和平更自欺欺人的了。就在美国总统布什确信民主将扫荡整个中东并打算开始下一步行动之际，复仇女神抓住了这位极度傲慢自大的悲剧英雄。
华盛顿为自己迫使叙利亚同意从黎巴嫩撤军而洋洋得意。<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="4" Month="3" Year="2005">3月4日</st1:chsdate>，《华盛顿邮报》专栏评论员查尔斯·克劳萨默（Charles Krauthammer）情不自禁地欢呼“中东已经迎来一个光荣美好的革命时刻”。美国保守派杂志《国家评论》的德比夏（John Derbyshire）转悲为喜地说：“过去几周对我们这些悲观主义者来说简直糟糕透了……”就连布什的主要批评者、《新闻周刊》国际版主编扎卡里亚（Fareed Zakaria）也不得不勉强承认：“布什是对的，他也许能改变这个世界”。然而形势急转直下。<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="8" Month="3" Year="2005">3月8日</st1:chsdate>黎巴嫩真主党号召逾50万支持者举行了声势浩大的示威游行，反对美国干涉黎巴嫩内政，给布什政策的支持者当头一棒。
这就像纳斯鲁拉在美国的民主政策之巢里下了一个布谷鸟蛋，使美国孵化出来的民主是一个打着民主幌子的恐怖主义幽灵。美国决策者一直担心伊拉克的达瓦党与黎巴嫩真主党沆瀣一气。在达瓦党首脑贾法里（Ibrahim Jaafari）即将登上伊拉克总理宝座之际，黎巴嫩的局势危及美国的整个伊拉克计划。布什似乎面临一个痛苦的选择：要么眼看着伊朗发展成核国家并且操纵黎巴嫩和伊拉克结盟，要么用武力打击伊朗及其支持者。如果他选择第一个，激进伊斯兰教压倒西方的可能性将会大增；如果选择第二个，美国就得使用或允许以色列使用核武，否则对伊朗的打击就只能隔靴搔痒。
当然还有第三种方案，不过华盛顿目前还没有考虑笔者以下将描述的可怕选择：引发黎巴嫩或伊拉克的内战。
鉴于各伊斯兰主义党派与神学和伊朗的政治联系，黎巴嫩或伊拉克的内战可能演变成一场单一的冲突。纳斯鲁拉对局势主动权的掌握使华盛顿明显陷于棋局中的“迫移”境地，无论下一步怎么走都会损兵折将，这就是为何美国对真主党态度矛盾的原因。威斯曼（Steven R Weisman）援引一位匿名美国官员在<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="10" Month="3" Year="2005">3月10日</st1:chsdate>《华盛顿邮报》上的话吐露了美国对真主党的矛盾心态：“黎巴嫩真主党手中沾有美国人的鲜血，他们与阿尔盖达是一丘之貉。布什政府尽其所能避免承认真主党在黎巴嫩政治舞台扮演的主流角色，但我们正在走的恰恰是这条路。”
德黑兰现在可以斗胆对美国以经济援助换取其停止核燃料生产的提议嗤之以鼻了。伊朗核谈判代表高级成员纳赛里（Sirus Naseri）在接受伊朗官方新闻社IRNA采访时说：“美国官员要么不明白谈判主旨，要么就是产生了幻觉。”
笔者在上周的一篇文章中说过，伊斯兰世界宁愿选择集体身份也不会选择西方式民主。在美国新保守派中，只有丹尼尔·派普斯（Daniel Pipes）在<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="8" Month="3" Year="2005">3月8日</st1:chsdate>的《纽约太阳报》上发出一些警告之词：
是的，巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯希望结束针对以色列的武装斗争，但他呼吁向“支持犹太复国运动的敌人”发动更大圣战的号召表明他有意发动另一场毁灭以色列的战争；伊拉克大选正在把亲伊朗的伊斯兰主义者贾法里推上权力舞台；沙特选举的结果是伊斯兰主义候选人获胜；埃及总统穆巴拉克的承诺纯粹是一种虚饰，一旦有一天埃及举行真正的总统大选，伊斯兰主义者也可能占据优势。叙利亚从黎巴嫩撤军很可能使恐怖组织－黎巴嫩真主党成为该国的主导力量；在推翻叙利亚阿萨德王朝后，取而代之的可能是伊斯兰政府。
美国对威斯曼推测的否认有点底气不足，因为华盛顿若对黎巴嫩真主党动手必会激怒伊拉克什叶派。华盛顿一些媒体认为，纳斯鲁拉充其量是像伊拉克被边缘化的什叶派领袖萨德尔那样的反对派。在目前这种风云变幻的情况下，真主党很可能发现自己更像伊拉克的达瓦党。美国陆军战争学院（AWC）中东问题资深专家泰瑞尔（W Andrew Terrill）去年2月警告道：
美国也必须警惕那些可能与境外激进组织如黎巴嫩真主党合作的伊拉克什叶派组织。美国不可能阻止达瓦党和伊拉克的真主党从黎巴嫩的激进神职人员那里寻求精神鼓舞，但可以防止两者之间可能会给造成美国带来严重后果的行动联系。
《亚洲时报在线》撰稿人Ashraf Fahim <st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="10" Month="3" Year="2005">3月10日</st1:chsdate>写道：“从地区来看，真主党与伊拉克以什叶派为主的新政府具有密切的政治联系－纳斯鲁拉在纳杰夫学习时与达瓦党的许多神职人员是同窗，这使它对美国更具威胁。”
泰瑞尔教授在AWC<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="5" Month="3" Year="2005">3月5日</st1:chsdate>公布的报告中更新了他的观点。令笔者感到惊异的是，当在Google上搜寻该新闻时，竟然没有任何新闻媒体援引泰瑞尔的研究报告。（顺便说一句，另一篇具有重大战略意义的报告－联合国《2004年全球人口预测》也受到了同样的冷遇。）泰瑞尔警告道：
许多西方观察家想当然地以为西式民主是解决伊拉克社会分歧、避免该国爆发重大内乱的灵丹妙药。然而民主的诞生并不总是与民族和宗派团结紧密相随，要在伊拉克推行能保障所有宗教和民族派别利益的民主还面临不少重大挑战。如果伊拉克无法协调各派利益和分歧并建立一个有效的政府，内战的爆发只是迟早的事。
泰瑞尔最担心的问题是：
伊拉克内战也可能对黎巴嫩产生重大影响。一旦伊拉克爆发内战，黎巴嫩穆斯林尤其是占该国人口多数的什叶派可能担心他们的伊拉克什叶派同胞的命运，少数血气方刚的年轻什叶派穆斯林可能前往伊拉克助战。而且，多次对伊拉克局势表示关注的黎巴嫩真主党的领导人可能支持与其思想相投的伊拉克什叶派激进分子。这种局势必将导致伊拉克和黎巴嫩战士之间的相互渗透。
而我想说的是，只有伊拉克或黎巴嫩内战才能帮助美国走出中东棋盘的僵局－尽管那将损害美国的战略利益。内战尤其是旷日持久的血腥消耗战将给具有最佳装备的外部力量造成干涉之机。唯一有助于华盛顿在中东棋局上走出“迫移”困境的一步棋是将纳斯鲁拉逼上内战绝路，并顺带把内战之风吹拂到伊拉克。在各派好战组织自相残杀和相互消耗力量之际，美国自然可以坐收渔翁之利。
这是林肯（而不是威尔逊）的作风。美国总统林肯直到杀死了南方2/5的青壮年才彻底打垮那里的奴隶主，他手下的将军们对他的这种消耗战心知肚明。谢尔曼（William Tecumseh Sherman）将军1864年写道：“南方只有在其30万最勇敢的战士被杀死或被流放时才会考虑和平，而为了杀死他们，我们必须付出同样甚至更大的人员伤亡代价，因为我们必定是进攻的一方。但作为一个国家我们别无他选。”
笔者曾在2003年8月的一篇文章中写道：“美国人没能把握一些重大的战略问题不仅是因为他们误解其它文化，还因为他们回避本国历史上的一些痛苦经历。” 胜利并不意味着战争结束，战争只有当那些欲战斗至死者的愿望得到满足时才会结束。

美国既是恐怖主义的温床,本身也是恐怖主义的化身.

[推荐]美国在中东搭建民主之巢恐怖主义借此破茧而出美国“大中东民主计划”遭冷遇阿拉伯媒体称在美国利益前中东国家民主一文不名阿拉伯媒体称在美国利益前中东国家民主一文不名 [转帖]壮哉美国之民主--无聊随笔一篇——推荐 [推荐]美国的民主与霸权壮哉美国之民主美强推民主自食恶果警惕恐怖之“癌”肆虐中东警惕新的恐怖主义--民主恐怖主义！！！！美式民主在中东各国前景难料白宫喜忧参半民主能制止恐怖主义吗？ “民主之春”抗议遭美国媒体无视示威者：CNN在哪里？

[推荐]美国在中东搭建民主之巢 恐怖主义借此破茧而出

[推荐]美国在中东搭建民主之巢恐怖主义借此破茧而出