试分析对日本作战的地缘环境(回复”山东半岛、辽东半岛 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:44:09
    最近看了关于“山东半岛”与”辽东半岛“的帖子,个人觉得两个半岛在实际作战行动中不会起到太大作用,反而处处受制。首先进攻固然是对日本作战的唯一可选形式,但是好的进攻必须有良好的防守态势为前提,否则这样的进攻是没有成功可能的进攻,二战时,日本在太平洋采取攻势,但是无奈基本据点和美国本土相距太大,无法发动一次“杜利特空袭东京“这样的豪举。德国公海舰队固然强大,但是只要北海的防守态势没有改变,纵使公海舰队游弋大洋也是于事无补。基本据点的态势决定整个战争的态势,纵然攻击欲望无比强烈,但日本在二战的一开始就决定了其攻势无异于守势,诸葛亮北伐的情况亦是如此,汉中固然在手,但没有陇右和函谷关的护卫,其前出态势就是强弩之末,不能持久,反过来被夺了汉中之后,就离亡国不远了。因此对日作战必须有子午谷奇谋。
子午谷奇谋?
说道围棋,很多人都知道气眼是重新盘活棋局的关键,那么中日作战对双方而言均有什么气眼呢?
直人说直话:
1.和抗日战争不同之处在于,日本没有插入中国内线的棋子,或者说不完全掌握,但是日本或者说日美的态势是围势。但是围而有眼,这就是翻盘的基础。
2.两个气眼。朝鲜方向的基本情况是:朝鲜人民军空军基本无现代化战争能力,朝鲜的防空体系聊胜于无,基本就是守卫在核设施和首都附近,只要中国的远程战机绕过朝鲜防空圈,就可以从背后方向向日本的东京工业区倾泻无以计数的巡航导弹或者弹道导弹。反过来,日本要从该方向突破一则受制于同一战壕的韩国,二则更容易遭致俄罗斯的警惕(从东往西进攻的方向更有不确定性),三则此方向中国空军不需要镇守海防,仅有空战而已,防守可以更加集中兵力,四则日本远程空袭兵力在没有美国参与的情况下很难实施远程突袭,五则中国的工业区域比日本更加分散,面对同样的打击,耐受力更强一些。台海方向的基本情况是,一旦中日之间不可避免一战,务必火速拿下台湾,不得丝毫之迟疑,这就要求中国军队必须有一套快速占据台湾的战争计划,你不占领,敌人就会来占领,因此台海方向唯快不破。以台海方向向南可以牵制菲律宾,向北可以对琉球形成威慑,向西则破解岛链,可以为战略核力量制造更大的前出的空间。
    最近看了关于“山东半岛”与”辽东半岛“的帖子,个人觉得两个半岛在实际作战行动中不会起到太大作用,反而处处受制。首先进攻固然是对日本作战的唯一可选形式,但是好的进攻必须有良好的防守态势为前提,否则这样的进攻是没有成功可能的进攻,二战时,日本在太平洋采取攻势,但是无奈基本据点和美国本土相距太大,无法发动一次“杜利特空袭东京“这样的豪举。德国公海舰队固然强大,但是只要北海的防守态势没有改变,纵使公海舰队游弋大洋也是于事无补。基本据点的态势决定整个战争的态势,纵然攻击欲望无比强烈,但日本在二战的一开始就决定了其攻势无异于守势,诸葛亮北伐的情况亦是如此,汉中固然在手,但没有陇右和函谷关的护卫,其前出态势就是强弩之末,不能持久,反过来被夺了汉中之后,就离亡国不远了。因此对日作战必须有子午谷奇谋。
子午谷奇谋?
说道围棋,很多人都知道气眼是重新盘活棋局的关键,那么中日作战对双方而言均有什么气眼呢?
直人说直话:
1.和抗日战争不同之处在于,日本没有插入中国内线的棋子,或者说不完全掌握,但是日本或者说日美的态势是围势。但是围而有眼,这就是翻盘的基础。
2.两个气眼。朝鲜方向的基本情况是:朝鲜人民军空军基本无现代化战争能力,朝鲜的防空体系聊胜于无,基本就是守卫在核设施和首都附近,只要中国的远程战机绕过朝鲜防空圈,就可以从背后方向向日本的东京工业区倾泻无以计数的巡航导弹或者弹道导弹。反过来,日本要从该方向突破一则受制于同一战壕的韩国,二则更容易遭致俄罗斯的警惕(从东往西进攻的方向更有不确定性),三则此方向中国空军不需要镇守海防,仅有空战而已,防守可以更加集中兵力,四则日本远程空袭兵力在没有美国参与的情况下很难实施远程突袭,五则中国的工业区域比日本更加分散,面对同样的打击,耐受力更强一些。台海方向的基本情况是,一旦中日之间不可避免一战,务必火速拿下台湾,不得丝毫之迟疑,这就要求中国军队必须有一套快速占据台湾的战争计划,你不占领,敌人就会来占领,因此台海方向唯快不破。以台海方向向南可以牵制菲律宾,向北可以对琉球形成威慑,向西则破解岛链,可以为战略核力量制造更大的前出的空间。

百度地图.jpg (136.41 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-4-25 14:25 上传