军舰也要造型设计吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:57:03
军舰设计中有没有外观美学的考虑?不是单单油漆的问题,而是在设计造型上,有没有专业的考虑?
为什么老美的军舰看上去大气协调,毛子的威猛霸气,TG的好像都比较柔软,细长,文质彬彬。
这里面有没有专业考虑过外观的设计?军舰设计中有没有外观美学的考虑?不是单单油漆的问题,而是在设计造型上,有没有专业的考虑?
为什么老美的军舰看上去大气协调,毛子的威猛霸气,TG的好像都比较柔软,细长,文质彬彬。
这里面有没有专业考虑过外观的设计?
要的,尤其是外销的时候,自用的还好
我猜也跟各国实际情况有关。老美要给军方和国会看,所以弄点稀罕漂亮的玩意儿容易推销。毛子喜欢暴力,东西堆的多多益善。兔子原创的少学来的多,时间晚也比较现实,所以考虑把东西安排妥当合理就可以了。
这个问题太复杂了,涉及的东西太多
张菊不是一直在召唤更多的艺术家投入到军事领域参与设计嘛。
怎么?你以为就人需要理剪吹焗染烫?
自然要有的,但是也是和自己的技术什么的有关系。毛子的威猛霸气,是和毛子自己的电子设备的落后,以及重使用轻维护这些有关联的
武器首要是要达到设计参数,好看不好看这种唯心的事情还是军迷关心就好。我希望战士们用的是强大的武器而非是好看但是不强大的玩意
当然有设计,你看欧洲的舰艇,线条都很美,这与欧洲的文化气质以及工艺有关,老毛子讲究实用,本省工艺也不行,加上电子技术落后,所以毛子的舰艇都是傻大粗类型,老美的舰是按照需求所建,要什么样的功能就设计什么样的舰,但就精细程度以及外形而言,并不过分强调,毕竟老美掌握一切制空制海权!
老美的伯克驱外观不好看吧!
必须的   造型也是战斗力、外销卖点啊
任何大型装备都是围绕相关核心装备设计的,尽可能发挥设备的最大功效,修型美观是其次,比如很多人嘲笑45顶个球,却不知道这个设计时人家马岛战争用学的教训得来的。
是不是完全从实用角度来设计,一点不考虑美学的因素?
照楼主那样说,那脚盆的就显得阴狠
老美的提子丑爆了
配套单位1+1+1+1…+N  各有各的“设计”方的,圆的,三角形的,梯形的,百花齐放。总设计的可不管那么多。全整一块齐活。好不好看关他屌事。某一子系统出问题,老子反正连外观都没改过,直接一推二五六。
我觉得这个东西主要是体现了设计者一些美学基本素养吧。并不是他要刻意做修形,而是在设计时不自主的体现出自身的美学涵养。总体设计如此,单个系统设计也是如此。在不影响性能的前提下,会顺便略加修饰。谁不希望自己的孩子更漂亮呢?
同样的穿衣服,有的人把各种名牌往身上一穿,料子都挺好,就是看起来土气。有的人略加搭配,再加个小配饰,一样的钱,立马看起来高大上了。
从枪械、战车到军舰飞机,西方武器看起来的精致感绝不是偶然的。以后我们国民基本美学素质提高后,武器设计也会越来越多融入美感的。
要的,头发都能保暖但是都要吹造型
有人爱做头发,有人开个小光头就行。军舰也是一样滴
我觉得美帝的武器都好看
好看的武器在性能上必然≥不好看的武器,因为只有在对性能达标有把握的前提下才会去把性能和外观设计综合起来考虑,外形丑陋的武器基本上都是性能不达标或者勉强达标的情况下无力在对外形进行进一步的设计,一改外形原本的内部设计肯定也要变动题造成武器问题频出。

说什么武器不看外观只看性能都是酸葡萄,单纯能力达不到而已。
2014-8-3 09:06 上传


据说 此图可以改变楼主的世界观与审美观(点击放大)
自然要有的,但是也是和自己的技术什么的有关系。毛子的威猛霸气,是和毛子自己的电子设备的落后,以及重使 ...
毛子新舰艇也是很霸气的,比如22350
还是深灰色好看,白的不行
aplo 发表于 2014-4-25 17:36
老美的伯克驱外观不好看吧!
伯克还是算在好看里的哦,提子才不好看。
我们通常说的好看,其实是指整体是否协调,不别扭。
就提子那样也叫协调??
楼主让我想到了樱桃小丸子里的一句话:只要戴上这个(班长)袖标的小孩,不管长得有多奇怪,都会被认为是一副聪明相。


五二弟外观不比欧洲那帮小青年差,实力更是胜出许多,美俄那帮就算了。

五二弟外观不比欧洲那帮小青年差,实力更是胜出许多,美俄那帮就算了。
nanchaoren 发表于 2014-8-3 03:25
好看的武器在性能上必然≥不好看的武器,因为只有在对性能达标有把握的前提下才会去把性能和外观设计综合起 ...
美观首先没有统一的标准,这个纯粹是个主观感受。