请问美国空军的大队是虚级吗？

美國空軍聯隊編制下有各類型單位  包含作戰支援  具完整戰力  
飛行大隊通常是聯隊下屬單位  依賴同聯隊單位支援
另有編制內具完整支援能力的獨立飛行大隊

許多聯隊和下屬各大隊的番號相同  所以甚少特別提到大隊
以繼承飛虎隊傳統的 23 聯隊為例
下屬飛行單位有 23 戰鬥機大隊  347, 563 救援大隊
後勤單位則是統一編號   23 任務支援大隊  23 醫療大隊  23 維修大隊

MikeH 发表于 2013-4-12 22:36
美國空軍聯隊編制下有各類型單位  包含作戰支援  具完整戰力  
飛行大隊通常是聯隊下屬單位  依賴同聯隊單 ...
谢谢解惑
那么请问 这个23大队大致相当于TG的什么级别？
一般都说 联队=师 中队=飞行团

大队貌似是行政级别 承担作战任务的还是下属的战斗机中队

兔鹰级别对等的话 大概是

白头鹰航空联队（Wing）= 兔子航空师 通常编制72-108架战机

白头鹰飞行大队（Group）=兔子航空团 通常编制24-36架战机

白头鹰飞行中队（Squadron）= 兔子飞行大队 通常编制12-18架战机（兔子飞行大队一般编制8架战机）

白头鹰飞行分队（Flight）= 兔子飞行中队 通常编制4架战机

貌似TG也很少提到“大队”这个词。

隼鹰 发表于 2013-4-12 22:55
大队貌似是行政级别 承担作战任务的还是下属的战斗机中队

兔鹰级别对等的话 大概是
飞行员和支撑人员比例是多少呢，1比10，还是1比20

豆豆911 发表于 2013-4-12 10:14
飞行员和支撑人员比例是多少呢，1比10，还是1比20
美國空軍十多年前的資料  是 1:32

共军空军飞行大队的地位可重要多了。

MikeH 发表于 2013-4-12 22:36
美國空軍聯隊編制下有各類型單位  包含作戰支援  具完整戰力  
飛行大隊通常是聯隊下屬單位  依賴同聯隊單 ...
那么说这个23联队下属的战斗机全部都是23大队的？也就是只有23大队一个直接作战的单位，其它的都是支援和后勤单位？

大致上  
一個聯隊下屬一兩個飛行大隊  加上各支援後勤大隊
飛行大隊通常操作同機種  但也有以不同機種中隊混編的例子

貌似共军空军新闻一提就全是某团...

sergeant_w2 发表于 2013-4-13 00:09
那么说这个23联队下属的战斗机全部都是23大队的？也就是只有23大队一个直接作战的单位，其它的都是支援和 ...
我看过的几个联队的编制是这样的。联队下面若干支援部队（包括我们的“场站”）加上一个大队编制的作战飞机。

美军联队编制和我们的师团编制是不同的。我国的空军编制一般都是飞行部队编制，不包括场站的支援保障力量。美军的联队则是把飞行大队，支援保障大队和维修大队等联合编成，因此一个联队就是一个完整的合成化单位，在C17和C5战略运输机的支援下可以随时全球部署作战。
美军飞行大队是一级行政编制，下属有2-3个飞行中队，而中队下属若干飞行分队。一个联队只有一个飞行大队，因此飞行大队可以看做是该联队的飞行管理部门，即便再调入飞行中队也归属该大队管辖。飞行中队才是相当于我们的飞行团那样的作战单位。故而美军的空军文化是建构在对中队的忠诚上，我们是建构在对团的忠诚上。
对比来看，美军的作战阶梯是由分队-中队-联队三级构成；我军是由中队-大队-团-师四级构成。其实区别就在于中队-团这一级之下是否再设立一个单位。美军中队下辖18-24架飞机，我军的团也是下辖18-24架飞机，但我们在团之下多设立了大队这个单位，美军则是直辖各个分队。
目前我国空军进行的团升旅改编是对美军体制的效仿。将飞行团和场站合并起来组成旅，使得该单位具有了完整的合成化作战能力。飞行团相当于美军大队，飞行大队相当于美军中队，飞行中队相当于美军分队，这样就形成了中队-大队-旅的三级编制。但是大队下辖中队数量偏少，使得总体规模较小。
未来，如果大队下辖六个中队，旅下辖三个大队，那么旅的规模就和美军一个联队等同了。或者大队下辖三个中队，旅下辖四个大队，彻底贯彻方块制，全旅48架战斗机，也可以作为一级基本战术兵团加以使用。

美军联队编制和我们的师团编制是不同的。我国的空军编制一般都是飞行部队编制，不包括场站的支援保障力量。美军的联队则是把飞行大队，支援保障大队和维修大队等联合编成，因此一个联队就是一个完整的合成化单位，在C17和C5战略运输机的支援下可以随时全球部署作战。
美军飞行大队是一级行政编制，下属有2-3个飞行中队，而中队下属若干飞行分队。一个联队只有一个飞行大队，因此飞行大队可以看做是该联队的飞行管理部门，即便再调入飞行中队也归属该大队管辖。飞行中队才是相当于我们的飞行团那样的作战单位。故而美军的空军文化是建构在对中队的忠诚上，我们是建构在对团的忠诚上。
对比来看，美军的作战阶梯是由分队-中队-联队三级构成；我军是由中队-大队-团-师四级构成。其实区别就在于中队-团这一级之下是否再设立一个单位。美军中队下辖18-24架飞机，我军的团也是下辖18-24架飞机，但我们在团之下多设立了大队这个单位，美军则是直辖各个分队。
目前我国空军进行的团升旅改编是对美军体制的效仿。将飞行团和场站合并起来组成旅，使得该单位具有了完整的合成化作战能力。飞行团相当于美军大队，飞行大队相当于美军中队，飞行中队相当于美军分队，这样就形成了中队-大队-旅的三级编制。但是大队下辖中队数量偏少，使得总体规模较小。
未来，如果大队下辖六个中队，旅下辖三个大队，那么旅的规模就和美军一个联队等同了。或者大队下辖三个中队，旅下辖四个大队，彻底贯彻方块制，全旅48架战斗机，也可以作为一级基本战术兵团加以使用。

yankee 发表于 2013-4-13 00:01
共军空军飞行大队的地位可重要多了。
咱们空军前段时间说是要两个师合并成一个军，下面设旅~还有人说想改成联队制，能不能介绍一下咱们空军怎么编制啊？

轩辕天行 发表于 2013-4-13 02:03
咱们空军前段时间说是要两个师合并成一个军，下面设旅~还有人说想改成联队制，能不能介绍一下咱们空军怎么 ...
现在是基地-旅-大队模式和师-团-大队模式并存，具体的情况，兄弟楼上的那位解释的已经很清楚了。:handshake

yankee 发表于 2013-4-13 02:18
现在是基地-旅-大队模式和师-团-大队模式并存，具体的情况，兄弟楼上的那位解释的已经很清楚了。:handsha ...
这么晚还没休息啊~
这样编制有什么好处吗？感觉主要就是去掉了一级编制~~
而且我们空军的很多单位编制内的飞机数量比美军要少一些，是因为飞机数量不足，所以编制没有占满还是本来就是这样呢？

轩辕天行 发表于 2013-4-13 02:37
这么晚还没休息啊~
这样编制有什么好处吗？感觉主要就是去掉了一级编制~~
而且我们空军的很多单位编制内 ...
沿袭前苏联；
师团名称甚至来自陆军。

飞行中队、大队编制过小有诸多弊端；
主要是基层单位小而多，普遍没有相对独立的权限，协调用去太多精力同时难以培养锻炼有能力的基层指挥官。

13楼正解

联队下辖的飞行大队平时只有1个，但在必要时可以扩充为2个甚至3个，美军的编制是比较科学灵活的

13楼正解

联队下辖的飞行大队平时只有1个，但在必要时可以扩充为2个甚至3个，美军的编制是比较科学灵活的

MikeH 发表于 2013-4-12 23:50
美國空軍十多年前的資料  是 1:32
那么多，那航母上呢，是不是要更多了