超级军网連戰：兩岸應簽和平協議 不獨不武30-50年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:16:48
<P> 聯合新聞網 本文作者為國民黨主席連戰，標題為編者所加 </P>
<P> 中共昨天通過「反分裂國家法」，對台海甚至亞太情勢，注入了不安的變數。面對這個新變局，本人深感關切與憂心，做為一個政黨領袖，本人必須向全民提出看法與主張。
遵守中華民國憲法，捍衛中華民國主權，反對台灣獨立，追求兩岸和平互利的發展，始終是中國國民黨的主張，我們更一向主張：「台灣意識不等同於台獨意識；台獨份子不等同於台灣人民；本土意識不等同於分裂意識」，這是本人必須再一次嚴肅強調的。兩岸平衡點在國民黨主政時早就是中華民國的獨立自主，也就是中共不武，台灣不獨。所以即使兩岸在冷戰時期毫不往來，甚至連開放探親都不允許，但彼此相安無事，也創造了台灣經濟繁榮。
這幾年民進黨政府所推動的制憲、正名運動，其目的就是要尋求台灣獨立，這樣一個路線是國內政治賽局的結果。有人為了競選，創造危險的遊戲，把全民帶到戰爭的邊緣，提出台獨的主張，等到選後自知其主張完全不可行，再找一個下台階宣布「四不一沒有」，逐一放棄選舉的承諾，而且每四年一次。
這是一場自欺欺人的騙局，在目前國際局勢之下，台灣絕對沒有獨立的可能性，台灣宣布獨立不會獲得任何一個重要國際社會成員的承認。這一點不只我知道，當今掌權的人更知道；而為了他的選舉所創設的這場「台灣可以尋求公投制憲」的騙局，讓台灣面臨戰爭威脅的陰影，應該有人把謊言拆穿，也應該有人負起責任。
至於對岸的中共當局，我們也有一些意見。武力怎麼能解決台海問題呢？即使攻打台灣、佔領台灣，能這樣統治台灣嗎？台灣民眾能服氣嗎？廣大無辜的台灣人民為什麼要為少數台獨份子的無知囂張而付出生命、財產、安全、幸福的代價？如果以武力方法併吞台灣，是不是將促成另外一個民族的悲劇而沒完沒了？因此，我們堅決主張和平，反對動武，反對任何人以武力解決台灣問題。
「反分裂法」的通過，進入了兩岸一觸即發的新歷史階段。回顧一九九二年的九二共識，一九九三的辜汪新加坡會談，一九九八年的辜汪上海會晤時，曾開創新局，如今兩岸不但沒有導致和解，甚至有引起軍事衝突的可能，做為一位當年的主政者，我們必須說出實話，兩岸必須回到「不獨不武」，讓兩岸重回九十年代的交流協商。和解一點都不難，只要誠實面對自己和面對大局。
更具體來講，我主張兩岸應立即進行對話協議談判磋商，簽訂和平協議。和平協議的重點在四個字「不獨不武」。台灣方面宣佈放棄台灣獨立；而中共當局宣佈放棄武力攻台。和平協議的時間可以是三十年、可以是五十年，時間經由磋商做最後的決定；簡言之讓兩岸的衝突、一觸即發的戰爭情勢得到緩和，另一方面透過未來更長時間區域經貿的整合，逐步解決兩岸問題。
「反分裂法」的通過，也充分代表北京對台灣未來走向的高度不確定感，台灣目前的主政者與部分具台獨建國意識的政治人物，抓緊了二○○七年中共十七大，二○○八年台灣總統大選，二○○八年美國總統大選，尤其二○○八年北京奧運。因此有人提出台獨時間表，並且明白指出二○○六公投制憲，二○○八完成建國。
這樣一個台獨建國的戰略，帶動了北京領導階層的集體憂慮，因而制訂了「反分裂法」。「反分裂法」本身內容雖然旨在警告台灣不可以尋求獨立，但它終究是憂慮之下的產物，因此對於什麼叫做「台獨的行為」，什麼叫做「將會導致分裂」，在保護二○○八年北京奧運的前提下，北京極可能決定和民進黨政治領袖的台獨走向對決。
除了目前部分積極主張台獨建國的政治人物，其實，我們了解事實上絕大部分的政客都知道，他們從不相信自己提出來的信仰及主張，但是對於對岸的中共當局，他們卻有無法承擔風險的隱憂，因此到了二○○七年，有人重複台灣曾經於二○○○年及二○○四年的政治賽局時，北京的反應不可能像過去一樣再「聽其言、觀其行」。軍事行動將是一群急於保護自我最後的答案。
今天即使中共通過了反分裂法，並不表示情勢不可挽回，就算人民上了街頭，問題也仍在原點，因此，本人呼籲，兩岸立刻重啟談判，回到國民黨早就主張的兩岸經貿合作（包括清明包機直航、貨運便捷等），並同一時間立刻開啟雙方承諾不獨不武的和平協議談判。
變與不變，往往繫於一念間，許多事可以有風險、許多事也可以冒險，但戰爭萬萬不可，因為這是兩岸人民都無法承受的代價。 </P><P> 聯合新聞網 本文作者為國民黨主席連戰，標題為編者所加 </P>
<P> 中共昨天通過「反分裂國家法」，對台海甚至亞太情勢，注入了不安的變數。面對這個新變局，本人深感關切與憂心，做為一個政黨領袖，本人必須向全民提出看法與主張。
遵守中華民國憲法，捍衛中華民國主權，反對台灣獨立，追求兩岸和平互利的發展，始終是中國國民黨的主張，我們更一向主張：「台灣意識不等同於台獨意識；台獨份子不等同於台灣人民；本土意識不等同於分裂意識」，這是本人必須再一次嚴肅強調的。兩岸平衡點在國民黨主政時早就是中華民國的獨立自主，也就是中共不武，台灣不獨。所以即使兩岸在冷戰時期毫不往來，甚至連開放探親都不允許，但彼此相安無事，也創造了台灣經濟繁榮。
這幾年民進黨政府所推動的制憲、正名運動，其目的就是要尋求台灣獨立，這樣一個路線是國內政治賽局的結果。有人為了競選，創造危險的遊戲，把全民帶到戰爭的邊緣，提出台獨的主張，等到選後自知其主張完全不可行，再找一個下台階宣布「四不一沒有」，逐一放棄選舉的承諾，而且每四年一次。
這是一場自欺欺人的騙局，在目前國際局勢之下，台灣絕對沒有獨立的可能性，台灣宣布獨立不會獲得任何一個重要國際社會成員的承認。這一點不只我知道，當今掌權的人更知道；而為了他的選舉所創設的這場「台灣可以尋求公投制憲」的騙局，讓台灣面臨戰爭威脅的陰影，應該有人把謊言拆穿，也應該有人負起責任。
至於對岸的中共當局，我們也有一些意見。武力怎麼能解決台海問題呢？即使攻打台灣、佔領台灣，能這樣統治台灣嗎？台灣民眾能服氣嗎？廣大無辜的台灣人民為什麼要為少數台獨份子的無知囂張而付出生命、財產、安全、幸福的代價？如果以武力方法併吞台灣，是不是將促成另外一個民族的悲劇而沒完沒了？因此，我們堅決主張和平，反對動武，反對任何人以武力解決台灣問題。
「反分裂法」的通過，進入了兩岸一觸即發的新歷史階段。回顧一九九二年的九二共識，一九九三的辜汪新加坡會談，一九九八年的辜汪上海會晤時，曾開創新局，如今兩岸不但沒有導致和解，甚至有引起軍事衝突的可能，做為一位當年的主政者，我們必須說出實話，兩岸必須回到「不獨不武」，讓兩岸重回九十年代的交流協商。和解一點都不難，只要誠實面對自己和面對大局。
更具體來講，我主張兩岸應立即進行對話協議談判磋商，簽訂和平協議。和平協議的重點在四個字「不獨不武」。台灣方面宣佈放棄台灣獨立；而中共當局宣佈放棄武力攻台。和平協議的時間可以是三十年、可以是五十年，時間經由磋商做最後的決定；簡言之讓兩岸的衝突、一觸即發的戰爭情勢得到緩和，另一方面透過未來更長時間區域經貿的整合，逐步解決兩岸問題。
「反分裂法」的通過，也充分代表北京對台灣未來走向的高度不確定感，台灣目前的主政者與部分具台獨建國意識的政治人物，抓緊了二○○七年中共十七大，二○○八年台灣總統大選，二○○八年美國總統大選，尤其二○○八年北京奧運。因此有人提出台獨時間表，並且明白指出二○○六公投制憲，二○○八完成建國。
這樣一個台獨建國的戰略，帶動了北京領導階層的集體憂慮，因而制訂了「反分裂法」。「反分裂法」本身內容雖然旨在警告台灣不可以尋求獨立，但它終究是憂慮之下的產物，因此對於什麼叫做「台獨的行為」，什麼叫做「將會導致分裂」，在保護二○○八年北京奧運的前提下，北京極可能決定和民進黨政治領袖的台獨走向對決。
除了目前部分積極主張台獨建國的政治人物，其實，我們了解事實上絕大部分的政客都知道，他們從不相信自己提出來的信仰及主張，但是對於對岸的中共當局，他們卻有無法承擔風險的隱憂，因此到了二○○七年，有人重複台灣曾經於二○○○年及二○○四年的政治賽局時，北京的反應不可能像過去一樣再「聽其言、觀其行」。軍事行動將是一群急於保護自我最後的答案。
今天即使中共通過了反分裂法，並不表示情勢不可挽回，就算人民上了街頭，問題也仍在原點，因此，本人呼籲，兩岸立刻重啟談判，回到國民黨早就主張的兩岸經貿合作（包括清明包機直航、貨運便捷等），並同一時間立刻開啟雙方承諾不獨不武的和平協議談判。
變與不變，往往繫於一念間，許多事可以有風險、許多事也可以冒險，但戰爭萬萬不可，因為這是兩岸人民都無法承受的代價。 </P>
<P> 中共昨天通過「反分裂國家法」，對台海甚至亞太情勢，注入了不安的變數。面對這個新變局，本人深感關切與憂心，做為一個政黨領袖，本人必須向全民提出看法與主張。
遵守中華民國憲法，捍衛中華民國主權，反對台灣獨立，追求兩岸和平互利的發展，始終是中國國民黨的主張，我們更一向主張：「台灣意識不等同於台獨意識；台獨份子不等同於台灣人民；本土意識不等同於分裂意識」，這是本人必須再一次嚴肅強調的。兩岸平衡點在國民黨主政時早就是中華民國的獨立自主，也就是中共不武，台灣不獨。所以即使兩岸在冷戰時期毫不往來，甚至連開放探親都不允許，但彼此相安無事，也創造了台灣經濟繁榮。
這幾年民進黨政府所推動的制憲、正名運動，其目的就是要尋求台灣獨立，這樣一個路線是國內政治賽局的結果。有人為了競選，創造危險的遊戲，把全民帶到戰爭的邊緣，提出台獨的主張，等到選後自知其主張完全不可行，再找一個下台階宣布「四不一沒有」，逐一放棄選舉的承諾，而且每四年一次。
這是一場自欺欺人的騙局，在目前國際局勢之下，台灣絕對沒有獨立的可能性，台灣宣布獨立不會獲得任何一個重要國際社會成員的承認。這一點不只我知道，當今掌權的人更知道；而為了他的選舉所創設的這場「台灣可以尋求公投制憲」的騙局，讓台灣面臨戰爭威脅的陰影，應該有人把謊言拆穿，也應該有人負起責任。
至於對岸的中共當局，我們也有一些意見。武力怎麼能解決台海問題呢？即使攻打台灣、佔領台灣，能這樣統治台灣嗎？台灣民眾能服氣嗎？廣大無辜的台灣人民為什麼要為少數台獨份子的無知囂張而付出生命、財產、安全、幸福的代價？如果以武力方法併吞台灣，是不是將促成另外一個民族的悲劇而沒完沒了？因此，我們堅決主張和平，反對動武，反對任何人以武力解決台灣問題。
「反分裂法」的通過，進入了兩岸一觸即發的新歷史階段。回顧一九九二年的九二共識，一九九三的辜汪新加坡會談，一九九八年的辜汪上海會晤時，曾開創新局，如今兩岸不但沒有導致和解，甚至有引起軍事衝突的可能，做為一位當年的主政者，我們必須說出實話，兩岸必須回到「不獨不武」，讓兩岸重回九十年代的交流協商。和解一點都不難，只要誠實面對自己和面對大局。
更具體來講，我主張兩岸應立即進行對話協議談判磋商，簽訂和平協議。和平協議的重點在四個字「不獨不武」。台灣方面宣佈放棄台灣獨立；而中共當局宣佈放棄武力攻台。和平協議的時間可以是三十年、可以是五十年，時間經由磋商做最後的決定；簡言之讓兩岸的衝突、一觸即發的戰爭情勢得到緩和，另一方面透過未來更長時間區域經貿的整合，逐步解決兩岸問題。
「反分裂法」的通過，也充分代表北京對台灣未來走向的高度不確定感，台灣目前的主政者與部分具台獨建國意識的政治人物，抓緊了二○○七年中共十七大，二○○八年台灣總統大選，二○○八年美國總統大選，尤其二○○八年北京奧運。因此有人提出台獨時間表，並且明白指出二○○六公投制憲，二○○八完成建國。
這樣一個台獨建國的戰略，帶動了北京領導階層的集體憂慮，因而制訂了「反分裂法」。「反分裂法」本身內容雖然旨在警告台灣不可以尋求獨立，但它終究是憂慮之下的產物，因此對於什麼叫做「台獨的行為」，什麼叫做「將會導致分裂」，在保護二○○八年北京奧運的前提下，北京極可能決定和民進黨政治領袖的台獨走向對決。
除了目前部分積極主張台獨建國的政治人物，其實，我們了解事實上絕大部分的政客都知道，他們從不相信自己提出來的信仰及主張，但是對於對岸的中共當局，他們卻有無法承擔風險的隱憂，因此到了二○○七年，有人重複台灣曾經於二○○○年及二○○四年的政治賽局時，北京的反應不可能像過去一樣再「聽其言、觀其行」。軍事行動將是一群急於保護自我最後的答案。
今天即使中共通過了反分裂法，並不表示情勢不可挽回，就算人民上了街頭，問題也仍在原點，因此，本人呼籲，兩岸立刻重啟談判，回到國民黨早就主張的兩岸經貿合作（包括清明包機直航、貨運便捷等），並同一時間立刻開啟雙方承諾不獨不武的和平協議談判。
變與不變，往往繫於一念間，許多事可以有風險、許多事也可以冒險，但戰爭萬萬不可，因為這是兩岸人民都無法承受的代價。 </P><P> 聯合新聞網 本文作者為國民黨主席連戰，標題為編者所加 </P>
<P> 中共昨天通過「反分裂國家法」，對台海甚至亞太情勢，注入了不安的變數。面對這個新變局，本人深感關切與憂心，做為一個政黨領袖，本人必須向全民提出看法與主張。
遵守中華民國憲法，捍衛中華民國主權，反對台灣獨立，追求兩岸和平互利的發展，始終是中國國民黨的主張，我們更一向主張：「台灣意識不等同於台獨意識；台獨份子不等同於台灣人民；本土意識不等同於分裂意識」，這是本人必須再一次嚴肅強調的。兩岸平衡點在國民黨主政時早就是中華民國的獨立自主，也就是中共不武，台灣不獨。所以即使兩岸在冷戰時期毫不往來，甚至連開放探親都不允許，但彼此相安無事，也創造了台灣經濟繁榮。
這幾年民進黨政府所推動的制憲、正名運動，其目的就是要尋求台灣獨立，這樣一個路線是國內政治賽局的結果。有人為了競選，創造危險的遊戲，把全民帶到戰爭的邊緣，提出台獨的主張，等到選後自知其主張完全不可行，再找一個下台階宣布「四不一沒有」，逐一放棄選舉的承諾，而且每四年一次。
這是一場自欺欺人的騙局，在目前國際局勢之下，台灣絕對沒有獨立的可能性，台灣宣布獨立不會獲得任何一個重要國際社會成員的承認。這一點不只我知道，當今掌權的人更知道；而為了他的選舉所創設的這場「台灣可以尋求公投制憲」的騙局，讓台灣面臨戰爭威脅的陰影，應該有人把謊言拆穿，也應該有人負起責任。
至於對岸的中共當局，我們也有一些意見。武力怎麼能解決台海問題呢？即使攻打台灣、佔領台灣，能這樣統治台灣嗎？台灣民眾能服氣嗎？廣大無辜的台灣人民為什麼要為少數台獨份子的無知囂張而付出生命、財產、安全、幸福的代價？如果以武力方法併吞台灣，是不是將促成另外一個民族的悲劇而沒完沒了？因此，我們堅決主張和平，反對動武，反對任何人以武力解決台灣問題。
「反分裂法」的通過，進入了兩岸一觸即發的新歷史階段。回顧一九九二年的九二共識，一九九三的辜汪新加坡會談，一九九八年的辜汪上海會晤時，曾開創新局，如今兩岸不但沒有導致和解，甚至有引起軍事衝突的可能，做為一位當年的主政者，我們必須說出實話，兩岸必須回到「不獨不武」，讓兩岸重回九十年代的交流協商。和解一點都不難，只要誠實面對自己和面對大局。
更具體來講，我主張兩岸應立即進行對話協議談判磋商，簽訂和平協議。和平協議的重點在四個字「不獨不武」。台灣方面宣佈放棄台灣獨立；而中共當局宣佈放棄武力攻台。和平協議的時間可以是三十年、可以是五十年，時間經由磋商做最後的決定；簡言之讓兩岸的衝突、一觸即發的戰爭情勢得到緩和，另一方面透過未來更長時間區域經貿的整合，逐步解決兩岸問題。
「反分裂法」的通過，也充分代表北京對台灣未來走向的高度不確定感，台灣目前的主政者與部分具台獨建國意識的政治人物，抓緊了二○○七年中共十七大，二○○八年台灣總統大選，二○○八年美國總統大選，尤其二○○八年北京奧運。因此有人提出台獨時間表，並且明白指出二○○六公投制憲，二○○八完成建國。
這樣一個台獨建國的戰略，帶動了北京領導階層的集體憂慮，因而制訂了「反分裂法」。「反分裂法」本身內容雖然旨在警告台灣不可以尋求獨立，但它終究是憂慮之下的產物，因此對於什麼叫做「台獨的行為」，什麼叫做「將會導致分裂」，在保護二○○八年北京奧運的前提下，北京極可能決定和民進黨政治領袖的台獨走向對決。
除了目前部分積極主張台獨建國的政治人物，其實，我們了解事實上絕大部分的政客都知道，他們從不相信自己提出來的信仰及主張，但是對於對岸的中共當局，他們卻有無法承擔風險的隱憂，因此到了二○○七年，有人重複台灣曾經於二○○○年及二○○四年的政治賽局時，北京的反應不可能像過去一樣再「聽其言、觀其行」。軍事行動將是一群急於保護自我最後的答案。
今天即使中共通過了反分裂法，並不表示情勢不可挽回，就算人民上了街頭，問題也仍在原點，因此，本人呼籲，兩岸立刻重啟談判，回到國民黨早就主張的兩岸經貿合作（包括清明包機直航、貨運便捷等），並同一時間立刻開啟雙方承諾不獨不武的和平協議談判。
變與不變，往往繫於一念間，許多事可以有風險、許多事也可以冒險，但戰爭萬萬不可，因為這是兩岸人民都無法承受的代價。 </P>
<P>理性的声音哪里象煽动性的言论容易骗到选票？</P><P>喜欢所谓“西方民主”就要忍受这种负作用。</P>
<P>那些台毒份子肯么？</P>
到时候美国就会有时间了吧?全球战略部署也已经到位了吧?
<P>回避一个中国，就没有什么协议！</P>
<P>不独不武我们这边最想的.</P>
纯系政治弱智在放屁！