关于宙斯盾驱逐舰的对空火力通道问题求解答

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:42:46
一般认为宙斯盾驱逐舰伯克级和金刚级的对空火力通道是12个，这已经是分时照射的结果，也就是说宙斯盾系统最多控制12枚导弹去拦截目标，这之中可以同时有三枚导弹处于末制导阶段（半主动雷达照射）而其余的导弹是处于惯性导航加指令控制的阶段。
那么，如果在船头方向，数枚导弹同时袭来，宙斯盾是不是就最多只能同时瞄准三个目标呢？（因为另外两部照射雷达在后面）。
如果目标在舷侧，宙斯盾最理想的状态。可以发挥三座雷达的潜力。攻击12个目标，但是如果时间很紧迫，是不是也只能拦截三个？

另外，秋月级驱逐舰，使用主动相控阵照射雷达，是不是可以分出多波束照射多个目标？但是照射的距离会随着接站目标的增加而减小。一般认为宙斯盾驱逐舰伯克级和金刚级的对空火力通道是12个，这已经是分时照射的结果，也就是说宙斯盾系统最多控制12枚导弹去拦截目标，这之中可以同时有三枚导弹处于末制导阶段（半主动雷达照射）而其余的导弹是处于惯性导航加指令控制的阶段。
那么，如果在船头方向，数枚导弹同时袭来，宙斯盾是不是就最多只能同时瞄准三个目标呢？（因为另外两部照射雷达在后面）。
如果目标在舷侧，宙斯盾最理想的状态。可以发挥三座雷达的潜力。攻击12个目标，但是如果时间很紧迫，是不是也只能拦截三个？

另外，秋月级驱逐舰，使用主动相控阵照射雷达，是不是可以分出多波束照射多个目标？但是照射的距离会随着接站目标的增加而减小。
惯性导航加指令控制是什么
Brian... 发表于 2013-4-3 16:09
惯性导航加指令控制是什么
就是导弹先对着与目标的交会处飞着，目标如果动了，就给几个指令遥控一下。
人家改变航向跟目标错开一点角度就可以让后背的火控雷达发挥作用了啊
第一个问题：宙斯盾舰自己也可以机动。第二个问题：理论上是介样，但秋月搭载的先进海麻雀射程相比标准2来说并不算远，多目标接战完全不是问题。
情况就是这么个情况，不算太好也不比谁差
这个地球上能对MD的宙斯盾造成危险的也就是毛子和兔子了
都没有什么干货啊
伯克打个舵后面的SPG62就有射界了
f22 发表于 2013-4-7 11:36
伯克打个舵后面的SPG62就有射界了
期待老右说说54系列即将列装的TG版SPG62
guoxing1987 发表于 2013-4-7 11:57
期待老右说说54系列即将列装的TG版SPG62
纯属猜测，如有雷同，门外有水表
有CEC系统的话，不一定非得本舰雷达照射。
你要想想，美帝的敌人，能一次性向美帝发射多少枚反舰导弹。   而且美帝的第一层次防空反导是由舰载机承担的。而且美帝会不会给敌人机会发射反舰导弹。  一般而言，一个航母编队有4艘伯克，2艘提康德罗加。 so~
f22 发表于 2013-4-7 13:55
纯属猜测，如有雷同，门外有水表
TG到底有没有和SPG62差不多的雷达？假如054A真像老右的说法改进的话，那雷达会选哪一款？
dsandy1 发表于 2013-4-7 15:04
TG到底有没有和SPG62差不多的雷达？假如054A真像老右的说法改进的话，那雷达会选哪一款？
SPG62没啥先进的，就是口径比较大位置比较高而已
田埂行走 发表于 2013-4-8 12:15
SPG62没啥先进的，就是口径比较大位置比较高而已

是不怎么先进，但我只是想知道TG现在有没有现成的类似的东西。
标准和海麻雀都是靠SPG62做火控，正面来的导弹数量太多不够拦的话，就靠SEA RAM、大口径舰炮或密集阵来拦截。还可以电子干扰的。
总之，无论MD还是TG，盾舰的防空能力被夸大了。
dsandy1 发表于 2013-4-8 12:41
是不怎么先进，但我只是想知道TG现在有没有现成的类似的东西。
TG的HQ16是主动弹，拦截靠自己的导引头就能解决问题。对火控雷达没那么依赖的。
MD的标准6就是主动弹了。
poxic 发表于 2013-4-7 14:27
有CEC系统的话，不一定非得本舰雷达照射。
CEC也得主动弹才有效果，而且超视距拦截载机才用得上CEC，如果需要拦截导弹，根本用不上CEC。
kingmako 发表于 2013-4-8 13:37
TG的HQ16是主动弹，拦截靠自己的导引头就能解决问题。对火控雷达没那么依赖的。
MD的标准6就是主动弹了。 ...
HQ16什么时候成了主动弹了？ 那054A上放四个MR90照射雷达是干嘛的？
dsandy1 发表于 2013-4-8 13:47
HQ16什么时候成了主动弹了？ 那054A上放四个MR90照射雷达是干嘛的？
抱歉，是我搞错了。HQ9才是主动弹，HQ16应该还是半主动弹。
kingmako 发表于 2013-4-8 13:53
抱歉，是我搞错了。HQ9才是主动弹，HQ16应该还是半主动弹。
嗯，HQ9是主动弹没错。

据说现在的MR90照射雷达极大的限制了HQ16的射程，所以才在问有没有现成的类似SPG62的雷达可换。
不过说来也奇怪，HQ16外型和SA-N-7及改型应该是差不多的（尺寸、重量不完全同，但外观差不多），这个MR90在052C/D上是看不见的，不知MR90整合到哪里去了？还是052C/D根本不打算发射HQ16，只打算发射HQ9，那么中国版ESSM不可能是用HQ16？
dsandy1 发表于 2013-4-8 13:57
嗯，HQ9是主动弹没错。

据说现在的MR90照射雷达极大的限制了HQ16的射程，所以才在问有没有现成的类似S ...
如果是拦截贴海飞行的反舰导弹，使用半主动弹比主动弹有优势。因为任何牌子的主动弹上那个小雷达抗海平面雷达波干扰效果糟糕。
个人大胆猜测，HQ16也许就是主动弹，只是用MR90来提高拦截反舰导弹成功率！！
用海麻雀/HQ16或标准/HQ9来拦截反舰导弹，典型的拦截距离就是10~25km，这个刚好是MR90的强项。
kingmako 发表于 2013-4-8 14:02
如果是拦截贴海飞行的反舰导弹，使用半主动弹比主动弹有优势。因为任何牌子的主动弹上那个小雷达抗海平面 ...
16是半主动
16B才是主动
f22 发表于 2013-4-8 14:07
16是半主动
16B才是主动
哦，受教了。这样解释比较合理。所有东西都说得通了。
2013-4-8 14:20 上传

poxic 发表于 2013-4-8 14:27
我想你是混淆概念了，CEC系统的Mountain Top测试，从发射SM-2到击落水平线一下的靶机，整个过程CG的雷达系 ...
也就是说这过程中伯克仅仅是负责导弹发射而已？目标探测啥啥的都是山顶的雷达干的活？
流浪的王子猫 发表于 2013-4-8 14:33
也就是说这过程中伯克仅仅是负责导弹发射而已？目标探测啥啥的都是山顶的雷达干的活？
是的，图片里示意的很清楚。
poxic 发表于 2013-4-8 14:27
我想你是混淆概念了，CEC系统的Mountain Top测试，从发射SM-2到击落水平线一下的靶机，整个过程CG的雷达系 ...
你说的这个实验我听雪貂提过，当时我的疑问是，在这个实验里，山顶那个雷达是否集成了SPG62的火控功能？
实验归实验，在实际上要做到这一点，必须让E2/E3能够控制SM2（E2/E3的预警雷达有火控雷达功能？）
查了一下，在SPG62以前，MK74就是标准的火控雷达，那么在这个实验里，是刻意用火控雷达来做CEC实验的。
在实际运作中，MD可以用F/A-18为标准2做CEC中继，但鹰眼望楼没有标准的火控雷达，无法为标准2做CEC，只能为标准6这样的主动弹做CEC？
美帝的火力通道是够用的，导弹不可能齐头并进，总会有先来后到！
让十几枚反舰导弹同时接近同一目标，美帝也很难做到到
kingmako 发表于 2013-4-8 14:34
你说的这个实验我听雪貂提过，当时我的疑问是，在这个实验里，山顶那个雷达是否集成了SPG62的火控功能？
...
此次试验火控照射由MK74完成，这次试验之后同年（1996）3艘提康又做了海上测试，自此完成IOC阶段。
这次是Baseline1版本的测试，宙斯盾系统从Baseline6.3开始正式集成CEC。从版本2开始把航母和两栖舰以及反导纳入其中。
跟预警机的集成是99年开始，也就是说最后才跟预警机合体，纳入鹰眼2000跟SM6，我想你就是这里混淆了。
kingmako 发表于 2013-4-8 13:37
TG的HQ16是主动弹，拦截靠自己的导引头就能解决问题。对火控雷达没那么依赖的。
MD的标准6就是主动弹了。 ...
标6是主被动复合
kingmako 发表于 2013-4-8 14:02
如果是拦截贴海飞行的反舰导弹，使用半主动弹比主动弹有优势。因为任何牌子的主动弹上那个小雷达抗海平面 ...
异想天开  
kingmako 发表于 2013-4-8 14:37
查了一下，在SPG62以前，MK74就是标准的火控雷达，那么在这个实验里，是刻意用火控雷达来做CEC实验的。
在 ...
也不是刻意用火控雷达，搜索雷达也位于山顶，因为那会鹰眼还没集成数据通信系统。鹰眼2000只能为主动弹做CEC，原来计划中有照射部分，但随着SM6服役就取消了。我上面说的不一定自己照射，指的是其他舰船的火控也可以提供照射。
kingmako 发表于 2013-4-8 13:59
不过说来也奇怪，HQ16外型和SA-N-7及改型应该是差不多的（尺寸、重量不完全同，但外观差不多），这个MR90在 ...
我也觉得纳闷，C/D 上面根本没有像 054A 上面的照射雷达， HQ-16又是半主动，C上面只有酒桶我也可以理解，但那D上面可是土鳖最天顶星的巧克力啊，难道也只用HQ-9防控？这样有点不科学啊
我也觉得纳闷，C/D 上面根本没有像 054A 上面的照射雷达， HQ-16又是半主动，C上面只有酒桶我也可以理解， ...
是不是因此干脆16B改主动，以后就不再搞这种半主动了，既提高抗饱和能力，又省下4个照射雷达了。
f22 发表于 2013-4-8 14:07
16是半主动
16B才是主动
那按老右的意思，054A换了16B之后，就可以在不更换照射雷达的情况下大大拓展射程？30km外的主动模式，30km内的用照射雷达？
关于宙斯盾驱逐舰的对空火力通道问题求解答 求科普火力通道的问题 求科普：052CD的火力通道问题 求科普：052CD的火力通道问题 菜鸟问大侠：关于火力通道的问题 问问关于346+hhq9火力通道的问题 关于几型日舰的海麻雀火力通道问题 关于潜艇的三个问题，求解答 关于时间穿越的问题，求解答 请教个火力通道的问题 关于054a的火力通道数 关于空44的一个问题，高人来解答下