超级军网问问关于346+hhq9火力通道的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:51:14
那个...在sc，某个人形马甲写了本盖世yy小说，叫啥啥亲王号。一群sc的淫在小说的讨论群里讨论应该怎么改进亲王号最合理。有个貌似很有料的类人叫嚣，“一定要给亲王号装346和hhq9，优点是如果不考虑vls的发射速率，系统的火力通道在理论上是无限的，hhq9精度也很好。"
那个，请问各位老大。aesa如果搭配主动蛋，火力通道真能在理论上趋近无限么？如果不趋近无限。那是不是比pesa配半主动蛋强很多？
那个...在sc，某个人形马甲写了本盖世yy小说，叫啥啥亲王号。一群sc的淫在小说的讨论群里讨论应该怎么改进亲王号最合理。有个貌似很有料的类人叫嚣，“一定要给亲王号装346和hhq9，优点是如果不考虑vls的发射速率，系统的火力通道在理论上是无限的，hhq9精度也很好。"
那个，请问各位老大。aesa如果搭配主动蛋，火力通道真能在理论上趋近无限么？如果不趋近无限。那是不是比pesa配半主动蛋强很多？
并非无限。
主动弹虽然在末段是主动的，但在飞行的中段仍需要雷达引导；
而雷达同时跟踪的目标数是有限的，同时引导的导弹数也有限，即使AESA也不例外。
例如，Sampson最多可以同时引导32枚Aster-15/30，攻击16个目标。
主动弹虽然在末段是主动的，但在飞行的中段仍需要雷达引导；
而雷达同时跟踪的目标数是有限的，同时引导的导弹数也有限，即使AESA也不例外。
例如，Sampson最多可以同时引导32枚Aster-15/30，攻击16个目标。
中段貌似只是指令制导吧？？？对引导精度并木有大的要求...前半段可以更粗放的引导...甚至只设几个引导点。
只要把导弹引导到照射窗口就可以了....
只要把导弹引导到照射窗口就可以了....
zhzq1 发表于 2009-6-9 13:11 
个人认为怎么样也不可能拥有无限的火力通道
从理论上来讲 即使采用了类似于移动通信的时分&频分信号 那么由于要保证基本的信息量的传输、各个引导信号间要消除相互干扰以及最重要的“在战时频带宽度有限”的条件下 无法做到无限信道
主动相控阵雷达的引导能力都差不多 346基本可以参照sampson
个人认为怎么样也不可能拥有无限的火力通道
从理论上来讲 即使采用了类似于移动通信的时分&频分信号 那么由于要保证基本的信息量的传输、各个引导信号间要消除相互干扰以及最重要的“在战时频带宽度有限”的条件下 无法做到无限信道
主动相控阵雷达的引导能力都差不多 346基本可以参照sampson
我理解，多目标作战能力主要受系统的信息处理能力的限制。
红酒虽然是主动弹，但是相控阵雷达同时跟踪目标的数量是有限的，相控阵雷达跟踪导弹（以便产生中段修正指令）的数量也是有限的，所以不可能达到无限的火力通道。
对于宙斯盾系统来说，虽然最后需要SPG-62的照射雷达，但由于采用分时照射技术，所以多目标作战能力仍然很强。
红酒虽然是主动弹，但是相控阵雷达同时跟踪目标的数量是有限的，相控阵雷达跟踪导弹（以便产生中段修正指令）的数量也是有限的，所以不可能达到无限的火力通道。
对于宙斯盾系统来说，虽然最后需要SPG-62的照射雷达，但由于采用分时照射技术，所以多目标作战能力仍然很强。
哈哈哈起点的小说叫男人的亲王号～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～彻底的YY啊
占位子而已。。。
一套系统的整体效率不外乎受制於某些「瓶颈」；
只要提升瓶颈部位，便立刻反应在整个系统效能产出。
例如制导雷达频道是典型瓶颈，将整套系统的
接战数量限制在个位数。早期发射器射速也是
个严重瓶颈，这在垂直发射器实用化之后获得解决。
对相控阵来说，它的目标
追踪数量可能大於计算机处理能量（例如早期宙斯盾），
因此计算机成为了瓶颈。相控阵本身不太可能是瓶颈，
同时追踪上百个目标的能耐，船上不太可能有上百枚
导弹供他挥霍。
对於主动雷达导引弹而言，消除了火控雷达频道这个瓶颈；
但是这些弹在中途制导阶段，仍需要与发射舰保持上/下链
来更新资料，但频宽需求不高，不要求火控等级的高指向性
窄波一对一照射，用广播即可，可以使用专门的上/下链
天线或由S频搜索雷达分摊。这个瓶颈通常会是数十枚弹
，目前算是绰绰有余了。
一套系统的整体效率不外乎受制於某些「瓶颈」；
只要提升瓶颈部位，便立刻反应在整个系统效能产出。
例如制导雷达频道是典型瓶颈，将整套系统的
接战数量限制在个位数。早期发射器射速也是
个严重瓶颈，这在垂直发射器实用化之后获得解决。
对相控阵来说，它的目标
追踪数量可能大於计算机处理能量（例如早期宙斯盾），
因此计算机成为了瓶颈。相控阵本身不太可能是瓶颈，
同时追踪上百个目标的能耐，船上不太可能有上百枚
导弹供他挥霍。
对於主动雷达导引弹而言，消除了火控雷达频道这个瓶颈；
但是这些弹在中途制导阶段，仍需要与发射舰保持上/下链
来更新资料，但频宽需求不高，不要求火控等级的高指向性
窄波一对一照射，用广播即可，可以使用专门的上/下链
天线或由S频搜索雷达分摊。这个瓶颈通常会是数十枚弹
，目前算是绰绰有余了。
来看看
那也就是说...如果052c上的那套系统如果采用类似移动基站的“广播模式”对其发射的防空导弹进行引导..其火力通道大大高于宙斯盾所拥有的通道数量。
那是不是说明...在不考虑效率问题的基础上（何时发射的导弹、如何到达照射窗口、对特定种目标采用特定弹道都是需要积累的数学难题，直接影响系统作战效率），052c单从防空系统的硬件上说，要高于伯克一代？
那是不是说明...在不考虑效率问题的基础上（何时发射的导弹、如何到达照射窗口、对特定种目标采用特定弹道都是需要积累的数学难题，直接影响系统作战效率），052c单从防空系统的硬件上说，要高于伯克一代？
半主动蛋的情况是 照射雷达向来袭目标打出波束 经反射后到达半主动蛋上的接收机 半主动蛋追寻反射波攻击目标 这样的模式从理论上来说是拦截率最高的
但是这样的问题是 照射目标的雷达回波频率一定 所以同时的攻击目标数比较少
但是这样的问题是 照射目标的雷达回波频率一定 所以同时的攻击目标数比较少
qqweee 发表于 2009-6-9 19:17
目前老美SM-2的火控雷达系统采用连续波单脉冲照射，
应该用脉冲编码来区分每一枚导弹的信号，而不是
频率变捷作法；随著相控照明阵的出现，数位编程
控制的编码应该是理所当然的技术。
真正问题在於威胁可能来自於多个不同方位，然而
照明雷达同时间只能对准一个方位，机械转动速度
却永远不够快（除非是APAR、FCS-3改那样的照明阵
，才不需要机械动作）；因此六枚导弹来自不同方位，
比起六枚导弹先后来自同一方位更加难以对付。而
这就是主动制导弹的价值。
当然，究极王道是主动、半主动与CEC资料链兼具
的SM-6.....
目前老美SM-2的火控雷达系统采用连续波单脉冲照射，
应该用脉冲编码来区分每一枚导弹的信号，而不是
频率变捷作法；随著相控照明阵的出现，数位编程
控制的编码应该是理所当然的技术。
真正问题在於威胁可能来自於多个不同方位，然而
照明雷达同时间只能对准一个方位，机械转动速度
却永远不够快（除非是APAR、FCS-3改那样的照明阵
，才不需要机械动作）；因此六枚导弹来自不同方位，
比起六枚导弹先后来自同一方位更加难以对付。而
这就是主动制导弹的价值。
当然，究极王道是主动、半主动与CEC资料链兼具
的SM-6.....
那请问老大中段指令修正的广播模式是否比半主动照射模式更易受干扰，有何对应方法
onepiece 发表于 2009-6-9 20:54
sm-6??感觉5年内不靠谱....
首先，成本不可接受。第二，和主动制导方式比较，半主动有哪些优势？抗干扰？？
个人感觉sm-6就是为了对付将来出现的j-xx和t--50准备的某种投石问路的东东。
在2020年前不成气候。
sm-6??感觉5年内不靠谱....
首先，成本不可接受。第二，和主动制导方式比较，半主动有哪些优势？抗干扰？？
个人感觉sm-6就是为了对付将来出现的j-xx和t--50准备的某种投石问路的东东。
在2020年前不成气候。
个人感觉为了对付空中平台隐性化带来威胁。主要海军国家的区域防空蛋都会发展为复合制导模式...恩应该集成主动和红外+紫外成像
zhzq1 发表于 2009-6-9 23:12
恰巧相反，SM-6是整个标准导弹族系至今，开发周期最短的一型，它只是
近二十年来美军许多新型技术架构的集大成者，包括AIM-120C7的主动寻标头、
CEC资料链以及先前阵亡的SM-2 Block IV 4A的侧向拦截技术等，都是现成
的技术成就，美国甚至将SM-6的部署时间提前至2011年，基本上不存在重大瓶颈。
主动弹需要仰赖导弹内部本身的导航控制组件与寻标头去完成终端锁定，
需要极高的精良程度与稳定性；自然地，最早实用化的技术还是仰赖发射
平台的半主动制导，因为舰体平台够大，能容纳运算能力与抗干扰能力
足够的设备以及功率强大的雷达照明源，这比导弹那个低孔径的小主动天线
可靠得多；当然，由於制导与计算机技术日益进步，才让主动制导弹可以实用化。
恰巧相反，SM-6是整个标准导弹族系至今，开发周期最短的一型，它只是
近二十年来美军许多新型技术架构的集大成者，包括AIM-120C7的主动寻标头、
CEC资料链以及先前阵亡的SM-2 Block IV 4A的侧向拦截技术等，都是现成
的技术成就，美国甚至将SM-6的部署时间提前至2011年，基本上不存在重大瓶颈。
主动弹需要仰赖导弹内部本身的导航控制组件与寻标头去完成终端锁定，
需要极高的精良程度与稳定性；自然地，最早实用化的技术还是仰赖发射
平台的半主动制导，因为舰体平台够大，能容纳运算能力与抗干扰能力
足够的设备以及功率强大的雷达照明源，这比导弹那个低孔径的小主动天线
可靠得多；当然，由於制导与计算机技术日益进步，才让主动制导弹可以实用化。
zhzq1 发表于 2009-6-9 17:13
补充onepiece的分析。
对于红酒来说，中段的修正指令的传输不构成瓶颈，多目标能力的限制因素应该主要在于雷达对多个目标和多枚导弹的处理能力。
目前，多目标接战能力最强的还应该是带4部SPG-62（巡洋舰）的宙斯盾。
当然，随着电子技术的发展，我们的改进潜力是相当巨大的。
补充onepiece的分析。
对于红酒来说，中段的修正指令的传输不构成瓶颈，多目标能力的限制因素应该主要在于雷达对多个目标和多枚导弹的处理能力。
目前，多目标接战能力最强的还应该是带4部SPG-62（巡洋舰）的宙斯盾。
当然，随着电子技术的发展，我们的改进潜力是相当巨大的。