叙利亚自由军这种货色与恐怖分子有什么区别?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 04:39:40
http://v.youku.com/v_show/id_XNTIwODc3MjY4.html
优酷上充斥着自由军处决俘虏的视频,甚至用割头的不人道主义的方式都有,而且还有大量配着ysl音乐的自由军宣传视频。反而政府军只有正面军事进攻的视频,试问这是什么民主与自由。现在我反而有点同情政府军了,怪不得米国人也不公开支持这些自由军,难倒米国人民就选择性地无视油管上自由军这些人渣引以为豪的反人道主义视频了吗?http://v.youku.com/v_show/id_XNTIwODc3MjY4.html
优酷上充斥着自由军处决俘虏的视频,甚至用割头的不人道主义的方式都有,而且还有大量配着ysl音乐的自由军宣传视频。反而政府军只有正面军事进攻的视频,试问这是什么民主与自由。现在我反而有点同情政府军了,怪不得米国人也不公开支持这些自由军,难倒米国人民就选择性地无视油管上自由军这些人渣引以为豪的反人道主义视频了吗?
英美老百姓大多数不支持武装反政府军。最积极的是逊尼派掌权的阿拉伯国家。美国政府支持阿拉伯国家内斗,消灭不亲美政权。
话语权很大程度在白皮猪手中没办法
有些是胜利阵线,而不是自由军
区别在于他们打死的人是不是西方眼里的敌人。

是,就是为自由而战的战士,不是,就是邪恶的恐怖分子。
对MD有用的是自由军,,到哪天没用了就成恐怖分子了,,参考拉登大叔!
美国支持塔利班时就是自由战士,反对时就是恐怖分子。还有萨达姆亦然。。。
都是一伙的
一班人马两套马甲而已。只不过穿哪件的决定权在西方国家手里
能割小孩脖子躺了一地的, 说恐怖分子都好听了。
装不看见!
皿煮的战士怎么能是恐怖分子呢?亲!
区别在于是否有西方支持。


本来就是个称呼嘛



西方支持与否是决定恐怖分子和皿煮的标准···
本来就没啥区别