超级军网狗民和驴叫恐怖分子有什么本质区别？！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:00:34
我也是爱狗人士，前后养过2只狗，它们离开的时候痛彻心扉，说句实话，比死了亲戚还痛多了。
两年前，有些地方的领导脑袋一拍，要禁狗，我也曾大声疾呼过。
三年前，路上遇到一只腿被撞断的狗，不顾咬人的危险，把它抱回家养伤，后来伤好了自己走了。
但是对于很在很多爱狗人士的做法，非常不赞同。强迫别人不能吃某种普通家畜，那么他们的做法跟驴叫有什么区别？
拦车子，砸店子，又是搞民调又是申请立法，呵呵，就差没有直接挥刀片了吧？
我也是爱狗人士，前后养过2只狗，它们离开的时候痛彻心扉，说句实话，比死了亲戚还痛多了。
两年前，有些地方的领导脑袋一拍，要禁狗，我也曾大声疾呼过。
三年前，路上遇到一只腿被撞断的狗，不顾咬人的危险，把它抱回家养伤，后来伤好了自己走了。
但是对于很在很多爱狗人士的做法，非常不赞同。强迫别人不能吃某种普通家畜，那么他们的做法跟驴叫有什么区别？
拦车子，砸店子，又是搞民调又是申请立法，呵呵，就差没有直接挥刀片了吧？
一个是敌我矛盾，一个是内部矛盾^O^
那些狗粉自己都说不通凭什么不让别人吃狗肉
合纵连横 发表于 2016-6-18 20:34
哈哈哈
哈哈哈
个人爱好不能强迫他人，否则与驴叫没有区别。
合纵连横 发表于 2016-6-18 20:34
翻到最后一张图笑喷啦
翻到最后一张图笑喷啦
有区分：狗粉公开承认自已爱狗，不说狗肉脏。
合纵连横 发表于 2016-6-18 20:34
能讨人喜欢动物的就是生命，就该善待；不能讨人喜欢动物的就活该被吃。这不是爱，这是典型的伪善，是极端自私自利情绪的提现。
能讨人喜欢动物的就是生命，就该善待；不能讨人喜欢动物的就活该被吃。这不是爱，这是典型的伪善，是极端自私自利情绪的提现。
把自己的爱强加于人，简称:爱人。很伟大的，自己把自己感动得一塌糊涂。
拦车砸店是违法
狗粪战斗力比绿教低是最大的不同
同意，养狗的爱狗的别干涉别人吃狗，别人吃狗的也别干涉我安静养狗就行。
不过绿教可是要割头的，狗粉只是为了救狗而已，并不是要人命。所以还是绿教威胁大。
不过绿教可是要割头的，狗粉只是为了救狗而已，并不是要人命。所以还是绿教威胁大。
fkcnn 发表于 2016-6-20 23:02
同意，养狗的爱狗的别干涉别人吃狗，别人吃狗的也别干涉我安静养狗就行。
不过绿教可是要割头的，狗粉只 ...
高速公路拦截车辆也是犯罪～
同意，养狗的爱狗的别干涉别人吃狗，别人吃狗的也别干涉我安静养狗就行。
不过绿教可是要割头的，狗粉只 ...
高速公路拦截车辆也是犯罪～
狗粉越是郑重其事搞那些运动，越让人觉得是个闹剧，但是绿绿们不一样，让人恐惧啊！
狗民还不会砍人、自爆。
狗民中的左翼是祸害，他们强调“爱”“保护动物”等。
但是打击偷狗，这是个问题。在旁人看来，一条狗多少钱，偷狗是偷钱，但养宠物是带着感情的。
拐带儿童，父母并不是损失养育费，更重要是感情。要承认养宠物者的感情。
没养过狗，但养过鸡。虽然一直吃鸡，但一个玩具小鸡养大了，感觉与鸡肉不一样。
但是打击偷狗，这是个问题。在旁人看来，一条狗多少钱，偷狗是偷钱，但养宠物是带着感情的。
拐带儿童，父母并不是损失养育费，更重要是感情。要承认养宠物者的感情。
没养过狗，但养过鸡。虽然一直吃鸡，但一个玩具小鸡养大了，感觉与鸡肉不一样。
都是民粹，他们不过是民粹的一种表现形式之一
只要不吃偷来的宠物或者毒死的流浪动物，我们应该尊重他人吃肉的权力。
PS，同好者应该去问候偷狗抓猫的商人，而不是食客。
只要不吃偷来的宠物或者毒死的流浪动物，我们应该尊重他人吃肉的权力。
PS，同好者应该去问候偷狗抓猫的商人，而不是食客。
同意，养狗的爱狗的别干涉别人吃狗，别人吃狗的也别干涉我安静养狗就行。
不过绿教可是要割头的，狗粉只 ...
高速公路拦截也是有生命危险的。而且狗咬死人也是有的。更不要说狗对小孩子的惊吓了。狗对所谓的爱狗人士来说是有益的，但对周围的人群百无一利。
不过绿教可是要割头的，狗粉只 ...
高速公路拦截也是有生命危险的。而且狗咬死人也是有的。更不要说狗对小孩子的惊吓了。狗对所谓的爱狗人士来说是有益的，但对周围的人群百无一利。
狗民还不会砍人、自爆。
那只是暂时的。如果法律舆论不适当引导控制，未来不排除所谓的爱狗人士成为狗恐怖分子。
那只是暂时的。如果法律舆论不适当引导控制，未来不排除所谓的爱狗人士成为狗恐怖分子。
所谓“爱狗人士”和动物保护人士、环保人士什么的还不是一个概念，保护野生动物、保护环境，归根到底都是为了保护人类生存的家园，是站在人类的角度看问题的。而爱狗人士是站在狗的角度看问题的。
狗民要狗，恐怖要命！