超级军网俄媒：美刊提出封锁中国计划 消灭一切沿海船只
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:45:48
俄媒：美刊提出封锁中国计划 消灭一切沿海船只
2013年03月18日
来源：环球时报
美国拥有的大量先进攻击核潜艇，可轻易破坏任何一国的海上交通线。（资料图）
“俄罗斯之声”广播电台3月14日文章，原题：美刊公布封锁中国计划
美刊《战略研究》最近发表了一篇美国军事专家肖恩·米尔斯基(Sean Mirski)撰写的有关一旦中美之间爆发冲突，美国凭借封锁中国远近海水域击败中国的计划。俄罗斯战略分析与技术中心专家瓦西里·卡申表示，文章的有趣之处首先在于，美国威胁中国安全的手段都被一一列出。
米尔斯基的出发点是，中国对海路贸易(90%以上的对外贸易需经海路)及原料进口(包括60%的石油进口)的依赖程度不断加大。大约80%的中国集装箱货运需要经过十个港口 ，它们都是主要的封锁对象。中国周边海域的水文地理状况、浅水以及大量岛屿的存在也有利于潜艇的活动。
米尔斯基还指出，为了在无核冲突中取得对中国的绝对性胜利，美军不应只是战胜中国的个别军种，而应消灭“中国国家实力的基础”，即摧毁它的经济和工业，自然也就排除了未来来自中国的威胁。
考虑到中国反介入能力的提升，米尔斯基建议实施两道封锁。海上舰船应当在远海实施封锁，以免遭到中国反舰导弹和岸基航空力量的攻击。远海封锁圈将进行“非法拦截”——拦截和检查载有运往中国货物的船只。
近海封锁圈位于中国沿海周边水域，冲突期间将被宣布为禁区。在本地区的任何过往船只将被消灭，不会对它进行检查并鉴定国别。近海封锁圈将主要由美国和日本的潜艇建立。美国人不太注重中国海军的反舰能力，何况中国周边水域有助于潜艇的行动。
这位美国专家认为，保证封锁成功的重要政治条件是获得俄罗斯的支持。中国目前正在同诸如巴基斯坦和缅甸这样的国家大力建设可以绕开马六甲海峡的交通基础设施。然而与俄罗斯不同，这些国家有可能在遭到严厉的政治压力或者军事打击下被迫加入封锁中国的队伍。
俄罗斯因为拥有自己的核潜力不可能成为这些打击的对象，同时它也对向中国提供自然资源的中亚国家有很大的政治影响力。米尔斯基承认，目前让俄罗斯加入反华联盟的可能性等于零，但不排除这种可能性将来会出现。
需要指出的是，中国将来可能拥有同“近海封锁圈”力量作战的能力。虽然这需要时间和资金，但冲破远海封锁圈将是非常困难的。为此中国必须建立不亚于美国的航母舰队，就算是在中国经济发展极其顺利的条件下这也需要几十年的艰苦努力。
卡申指出，中国因自己重要的海上要道面临潜在的威胁，所以希望获得俄罗斯新的潜艇，这是可以理解的。潜艇力量将是中国所能获得的对远海封锁圈实施打击，且为数不多的手段之一。此外，中国潜艇舰队也可用类似的方式对美国在本地区的盟友实施封锁。
在这样的背景下，俄中战略伙伴关系对两国便具有特殊的意义。扩建连接俄中两国的交通基础设施是加强两国国家安全的重要条件，也可使两国免遭可能的制裁或美国及其盟友的封锁。俄中必须明白，在两国经贸项目中除了暂时的利益，还有重要的战略意义成分存在。众所周知，两国关系的这种特点已经在制约着美国的独裁野心。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_03/18/23210449_0.shtml
俄媒：美刊提出封锁中国计划 消灭一切沿海船只
2013年03月18日
来源：环球时报
美国拥有的大量先进攻击核潜艇，可轻易破坏任何一国的海上交通线。（资料图）
“俄罗斯之声”广播电台3月14日文章，原题：美刊公布封锁中国计划
美刊《战略研究》最近发表了一篇美国军事专家肖恩·米尔斯基(Sean Mirski)撰写的有关一旦中美之间爆发冲突，美国凭借封锁中国远近海水域击败中国的计划。俄罗斯战略分析与技术中心专家瓦西里·卡申表示，文章的有趣之处首先在于，美国威胁中国安全的手段都被一一列出。
米尔斯基的出发点是，中国对海路贸易(90%以上的对外贸易需经海路)及原料进口(包括60%的石油进口)的依赖程度不断加大。大约80%的中国集装箱货运需要经过十个港口 ，它们都是主要的封锁对象。中国周边海域的水文地理状况、浅水以及大量岛屿的存在也有利于潜艇的活动。
米尔斯基还指出，为了在无核冲突中取得对中国的绝对性胜利，美军不应只是战胜中国的个别军种，而应消灭“中国国家实力的基础”，即摧毁它的经济和工业，自然也就排除了未来来自中国的威胁。
考虑到中国反介入能力的提升，米尔斯基建议实施两道封锁。海上舰船应当在远海实施封锁，以免遭到中国反舰导弹和岸基航空力量的攻击。远海封锁圈将进行“非法拦截”——拦截和检查载有运往中国货物的船只。
近海封锁圈位于中国沿海周边水域，冲突期间将被宣布为禁区。在本地区的任何过往船只将被消灭，不会对它进行检查并鉴定国别。近海封锁圈将主要由美国和日本的潜艇建立。美国人不太注重中国海军的反舰能力，何况中国周边水域有助于潜艇的行动。
这位美国专家认为，保证封锁成功的重要政治条件是获得俄罗斯的支持。中国目前正在同诸如巴基斯坦和缅甸这样的国家大力建设可以绕开马六甲海峡的交通基础设施。然而与俄罗斯不同，这些国家有可能在遭到严厉的政治压力或者军事打击下被迫加入封锁中国的队伍。
俄罗斯因为拥有自己的核潜力不可能成为这些打击的对象，同时它也对向中国提供自然资源的中亚国家有很大的政治影响力。米尔斯基承认，目前让俄罗斯加入反华联盟的可能性等于零，但不排除这种可能性将来会出现。
需要指出的是，中国将来可能拥有同“近海封锁圈”力量作战的能力。虽然这需要时间和资金，但冲破远海封锁圈将是非常困难的。为此中国必须建立不亚于美国的航母舰队，就算是在中国经济发展极其顺利的条件下这也需要几十年的艰苦努力。
卡申指出，中国因自己重要的海上要道面临潜在的威胁，所以希望获得俄罗斯新的潜艇，这是可以理解的。潜艇力量将是中国所能获得的对远海封锁圈实施打击，且为数不多的手段之一。此外，中国潜艇舰队也可用类似的方式对美国在本地区的盟友实施封锁。
在这样的背景下，俄中战略伙伴关系对两国便具有特殊的意义。扩建连接俄中两国的交通基础设施是加强两国国家安全的重要条件，也可使两国免遭可能的制裁或美国及其盟友的封锁。俄中必须明白，在两国经贸项目中除了暂时的利益，还有重要的战略意义成分存在。众所周知，两国关系的这种特点已经在制约着美国的独裁野心。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_03/18/23210449_0.shtml
2013年03月18日
来源：环球时报
美国拥有的大量先进攻击核潜艇，可轻易破坏任何一国的海上交通线。（资料图）
“俄罗斯之声”广播电台3月14日文章，原题：美刊公布封锁中国计划
美刊《战略研究》最近发表了一篇美国军事专家肖恩·米尔斯基(Sean Mirski)撰写的有关一旦中美之间爆发冲突，美国凭借封锁中国远近海水域击败中国的计划。俄罗斯战略分析与技术中心专家瓦西里·卡申表示，文章的有趣之处首先在于，美国威胁中国安全的手段都被一一列出。
米尔斯基的出发点是，中国对海路贸易(90%以上的对外贸易需经海路)及原料进口(包括60%的石油进口)的依赖程度不断加大。大约80%的中国集装箱货运需要经过十个港口 ，它们都是主要的封锁对象。中国周边海域的水文地理状况、浅水以及大量岛屿的存在也有利于潜艇的活动。
米尔斯基还指出，为了在无核冲突中取得对中国的绝对性胜利，美军不应只是战胜中国的个别军种，而应消灭“中国国家实力的基础”，即摧毁它的经济和工业，自然也就排除了未来来自中国的威胁。
考虑到中国反介入能力的提升，米尔斯基建议实施两道封锁。海上舰船应当在远海实施封锁，以免遭到中国反舰导弹和岸基航空力量的攻击。远海封锁圈将进行“非法拦截”——拦截和检查载有运往中国货物的船只。
近海封锁圈位于中国沿海周边水域，冲突期间将被宣布为禁区。在本地区的任何过往船只将被消灭，不会对它进行检查并鉴定国别。近海封锁圈将主要由美国和日本的潜艇建立。美国人不太注重中国海军的反舰能力，何况中国周边水域有助于潜艇的行动。
这位美国专家认为，保证封锁成功的重要政治条件是获得俄罗斯的支持。中国目前正在同诸如巴基斯坦和缅甸这样的国家大力建设可以绕开马六甲海峡的交通基础设施。然而与俄罗斯不同，这些国家有可能在遭到严厉的政治压力或者军事打击下被迫加入封锁中国的队伍。
俄罗斯因为拥有自己的核潜力不可能成为这些打击的对象，同时它也对向中国提供自然资源的中亚国家有很大的政治影响力。米尔斯基承认，目前让俄罗斯加入反华联盟的可能性等于零，但不排除这种可能性将来会出现。
需要指出的是，中国将来可能拥有同“近海封锁圈”力量作战的能力。虽然这需要时间和资金，但冲破远海封锁圈将是非常困难的。为此中国必须建立不亚于美国的航母舰队，就算是在中国经济发展极其顺利的条件下这也需要几十年的艰苦努力。
卡申指出，中国因自己重要的海上要道面临潜在的威胁，所以希望获得俄罗斯新的潜艇，这是可以理解的。潜艇力量将是中国所能获得的对远海封锁圈实施打击，且为数不多的手段之一。此外，中国潜艇舰队也可用类似的方式对美国在本地区的盟友实施封锁。
在这样的背景下，俄中战略伙伴关系对两国便具有特殊的意义。扩建连接俄中两国的交通基础设施是加强两国国家安全的重要条件，也可使两国免遭可能的制裁或美国及其盟友的封锁。俄中必须明白，在两国经贸项目中除了暂时的利益，还有重要的战略意义成分存在。众所周知，两国关系的这种特点已经在制约着美国的独裁野心。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_03/18/23210449_0.shtml
俄媒：美刊提出封锁中国计划 消灭一切沿海船只
2013年03月18日
来源：环球时报
美国拥有的大量先进攻击核潜艇，可轻易破坏任何一国的海上交通线。（资料图）
“俄罗斯之声”广播电台3月14日文章，原题：美刊公布封锁中国计划
美刊《战略研究》最近发表了一篇美国军事专家肖恩·米尔斯基(Sean Mirski)撰写的有关一旦中美之间爆发冲突，美国凭借封锁中国远近海水域击败中国的计划。俄罗斯战略分析与技术中心专家瓦西里·卡申表示，文章的有趣之处首先在于，美国威胁中国安全的手段都被一一列出。
米尔斯基的出发点是，中国对海路贸易(90%以上的对外贸易需经海路)及原料进口(包括60%的石油进口)的依赖程度不断加大。大约80%的中国集装箱货运需要经过十个港口 ，它们都是主要的封锁对象。中国周边海域的水文地理状况、浅水以及大量岛屿的存在也有利于潜艇的活动。
米尔斯基还指出，为了在无核冲突中取得对中国的绝对性胜利，美军不应只是战胜中国的个别军种，而应消灭“中国国家实力的基础”，即摧毁它的经济和工业，自然也就排除了未来来自中国的威胁。
考虑到中国反介入能力的提升，米尔斯基建议实施两道封锁。海上舰船应当在远海实施封锁，以免遭到中国反舰导弹和岸基航空力量的攻击。远海封锁圈将进行“非法拦截”——拦截和检查载有运往中国货物的船只。
近海封锁圈位于中国沿海周边水域，冲突期间将被宣布为禁区。在本地区的任何过往船只将被消灭，不会对它进行检查并鉴定国别。近海封锁圈将主要由美国和日本的潜艇建立。美国人不太注重中国海军的反舰能力，何况中国周边水域有助于潜艇的行动。
这位美国专家认为，保证封锁成功的重要政治条件是获得俄罗斯的支持。中国目前正在同诸如巴基斯坦和缅甸这样的国家大力建设可以绕开马六甲海峡的交通基础设施。然而与俄罗斯不同，这些国家有可能在遭到严厉的政治压力或者军事打击下被迫加入封锁中国的队伍。
俄罗斯因为拥有自己的核潜力不可能成为这些打击的对象，同时它也对向中国提供自然资源的中亚国家有很大的政治影响力。米尔斯基承认，目前让俄罗斯加入反华联盟的可能性等于零，但不排除这种可能性将来会出现。
需要指出的是，中国将来可能拥有同“近海封锁圈”力量作战的能力。虽然这需要时间和资金，但冲破远海封锁圈将是非常困难的。为此中国必须建立不亚于美国的航母舰队，就算是在中国经济发展极其顺利的条件下这也需要几十年的艰苦努力。
卡申指出，中国因自己重要的海上要道面临潜在的威胁，所以希望获得俄罗斯新的潜艇，这是可以理解的。潜艇力量将是中国所能获得的对远海封锁圈实施打击，且为数不多的手段之一。此外，中国潜艇舰队也可用类似的方式对美国在本地区的盟友实施封锁。
在这样的背景下，俄中战略伙伴关系对两国便具有特殊的意义。扩建连接俄中两国的交通基础设施是加强两国国家安全的重要条件，也可使两国免遭可能的制裁或美国及其盟友的封锁。俄中必须明白，在两国经贸项目中除了暂时的利益，还有重要的战略意义成分存在。众所周知，两国关系的这种特点已经在制约着美国的独裁野心。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_03/18/23210449_0.shtml
如果其它国家参与有核国家的反华同盟，那么就不算无核国家。封锁=宣战。
中国在亡国之险要敢于杀鸡，用牛刀。
中国在亡国之险要敢于杀鸡，用牛刀。
呵呵呵。。俄国再像本朝表明他有多么的重要！！。。要本朝明白。。只要他支持本朝。。那么老美完蛋之日可待！！。。所以要本朝在和他打交道的时候表现得更加友好一点。。呵呵呵
欢迎这家伙开着核鱼来兔子沿海，不过这家伙会被中低收入者撕成碎片、被中产阶级口水淹死、被资本家雇佣职业杀手做掉、被律师告死、被税务官查税罚死、甚至于没有内裤换而自己臭死。怎么样，挑一种吧？
做得到早做了还有用得着在这嚷嚷，md可不是什么良善会对别人仁慈的。
俄罗斯的媒体 基本没啥可看的
整天不是夸大其词就是烟雾弹
整天不是夸大其词就是烟雾弹
300战斧
darkcc 发表于 2013-3-19 12:34 
如果其它国家参与有核国家的反华同盟，那么就不算无核国家。封锁=宣战。
中国在亡国之险要敢于杀鸡，用牛刀 ...
封锁当然可以认为==宣战，
要是人家不封锁，
只是不和你贸易呢，
你也认为是和你宣战吗？
或者你要强买强卖吗？
如果其它国家参与有核国家的反华同盟，那么就不算无核国家。封锁=宣战。
中国在亡国之险要敢于杀鸡，用牛刀 ...
封锁当然可以认为==宣战，
要是人家不封锁，
只是不和你贸易呢，
你也认为是和你宣战吗？
或者你要强买强卖吗？
莫斯科警长 发表于 2013-3-19 12:36
俄罗斯的媒体 基本没啥可看的
整天不是夸大其词就是烟雾弹
你都 上校啦？
好厉害
人家这篇文章其实是写得挺好的，
不知道你咋老这么瞧不上眼
俄罗斯的媒体 基本没啥可看的
整天不是夸大其词就是烟雾弹
你都 上校啦？
好厉害
人家这篇文章其实是写得挺好的，
不知道你咋老这么瞧不上眼
YmzgK 发表于 2013-3-19 12:51
封锁当然可以认为==宣战，
要是人家不封锁，
只是不和你贸易呢，
兄弟，你不看上下文，不看语境么？
这种跳跃性的逻辑思维发问我没法回答。
套用小日本媒体的模式，就是没有正面回应“共同社”记者的提问。
封锁当然可以认为==宣战，
要是人家不封锁，
只是不和你贸易呢，
兄弟，你不看上下文，不看语境么？
这种跳跃性的逻辑思维发问我没法回答。
套用小日本媒体的模式，就是没有正面回应“共同社”记者的提问。
YmzgK 发表于 2013-3-19 12:52
你都 上校啦？
好厉害
我还没看过文章 很多俄罗斯新闻我一看到题目就反胃
不是夸大其词 就是营造恐怖气氛 或者盲目海吹
我这个号还禁言了一个月 不然已经上万了····
你都 上校啦？
好厉害
我还没看过文章 很多俄罗斯新闻我一看到题目就反胃
不是夸大其词 就是营造恐怖气氛 或者盲目海吹
我这个号还禁言了一个月 不然已经上万了····
中国应当学习毛熊，放宽核武器使用限制，建立真正的核威慑，让周边国家意识到加入反华联盟是个危险的选择。来自: Android客户端
liumingzhe000 发表于 2013-3-19 13:04
中国应当学习毛熊，放宽核武器使用限制，建立真正的核威慑，让周边国家意识到加入反华联盟是个危险的选择。
这个不一样的
俄罗斯那么强调核武器是因为 没有核武器 俄罗斯就会亡国
除了核武器 没有东西能保护他自己
我们不一样
中国应当学习毛熊，放宽核武器使用限制，建立真正的核威慑，让周边国家意识到加入反华联盟是个危险的选择。
这个不一样的
俄罗斯那么强调核武器是因为 没有核武器 俄罗斯就会亡国
除了核武器 没有东西能保护他自己
我们不一样
darkcc 发表于 2013-3-19 12:56
兄弟，你不看上下文，不看语境么？
这种跳跃性的逻辑思维发问我没法回答。
套用小日本媒体的模式，就是 ...
就是结合上下文和语境才这么说的，
有啥跳跃性的呀？
人家不加入美D的联盟，
但是和你不相往来，
你不是也就没有对外联系的通路了么？
然后呢，你还有然后吗？
兄弟，你不看上下文，不看语境么？
这种跳跃性的逻辑思维发问我没法回答。
套用小日本媒体的模式，就是 ...
就是结合上下文和语境才这么说的，
有啥跳跃性的呀？
人家不加入美D的联盟，
但是和你不相往来，
你不是也就没有对外联系的通路了么？
然后呢，你还有然后吗？
莫斯科警长 发表于 2013-3-19 12:56
我还没看过文章 很多俄罗斯新闻我一看到题目就反胃
不是夸大其词 就是营造恐怖气氛 或者盲目海吹
所有新闻都这样，
要不没人看，
你看看人家分析得，好好学习吧，
可以从编制党 走向技术分析人士
我还没看过文章 很多俄罗斯新闻我一看到题目就反胃
不是夸大其词 就是营造恐怖气氛 或者盲目海吹
所有新闻都这样，
要不没人看，
你看看人家分析得，好好学习吧，
可以从编制党 走向技术分析人士
莫斯科警长 发表于 2013-3-19 13:05
这个不一样的
俄罗斯那么强调核武器是因为 没有核武器 俄罗斯就会亡国
美D的核武使用原则也没有TG那么平和，
当然平和是有原因的，
至少目前这个原则也是有道理的
这个不一样的
俄罗斯那么强调核武器是因为 没有核武器 俄罗斯就会亡国
美D的核武使用原则也没有TG那么平和，
当然平和是有原因的，
至少目前这个原则也是有道理的
YmzgK 发表于 2013-3-19 13:11
所有新闻都这样，
要不没人看，
你看看人家分析得，好好学习吧，
那警犬去看看···
所有新闻都这样，
要不没人看，
你看看人家分析得，好好学习吧，
那警犬去看看···
难道又想卖东西?
毛子出了挑拨离间，出了背信弃义还能干啥？
中美在预期的未来一段时间不可能发生大战的，毛子就不要这么关心了
中美在预期的未来一段时间不可能发生大战的，毛子就不要这么关心了
先不说有没有能力，封锁兔子等于封锁世界，包括MD自己，毛子真想的出来
真是胡乱YY；
封锁土鳖比封锁俄罗斯可是要困难一些。
封锁土鳖比封锁俄罗斯可是要困难一些。
建立近海封锁圈如果仅仅为了达到封锁的目的，说真的，那恐怕巡航导弹都比潜艇更见效果，损失也更小......嗯，行行行，俺啥都没说过{:soso_e126:}.....至于说远海的倒确实只能依靠潜艇......小白胡言乱语，各位轻喷
YmzgK 发表于 2013-3-19 12:51
封锁当然可以认为==宣战，
要是人家不封锁，
只是不和你贸易呢，
国与国之间不是过家家，封锁伊朗都做不成，还兔子！！
封锁当然可以认为==宣战，
要是人家不封锁，
只是不和你贸易呢，
国与国之间不是过家家，封锁伊朗都做不成，还兔子！！
caishuqiu 发表于 2013-3-19 14:29
国与国之间不是过家家，封锁伊朗都做不成，还兔子！！
伊朗已经处在较大的困难中了
当然，人家讨论的前提只是假设，
两个大国矛盾不会激化，
但是作为前提讨论，也有战略价值的
国与国之间不是过家家，封锁伊朗都做不成，还兔子！！
伊朗已经处在较大的困难中了
当然，人家讨论的前提只是假设，
两个大国矛盾不会激化，
但是作为前提讨论，也有战略价值的
这个砖家应该和三儿谈谈，搞不好三儿真会按他说的办。
我怀疑这一说法，如此对中国美国很有必要吗？好战必亡啊！
这个不一样的
俄罗斯那么强调核武器是因为 没有核武器 俄罗斯就会亡国
我们连核保护伞都不行
俄罗斯那么强调核武器是因为 没有核武器 俄罗斯就会亡国
我们连核保护伞都不行
美国在华总资产是多少????欧萌加倭棒呆呢
中国也有中刊
hb790612 发表于 2013-3-19 12:35
呵呵呵。。俄国再像本朝表明他有多么的重要！！。。要本朝明白。。只要他支持本朝。。那么老美完蛋之日可待 ...
霉滴完蛋与否不知道，中俄现在抱团取暖必须滴
呵呵呵。。俄国再像本朝表明他有多么的重要！！。。要本朝明白。。只要他支持本朝。。那么老美完蛋之日可待 ...
霉滴完蛋与否不知道，中俄现在抱团取暖必须滴
怪不得要拉拢毛子
米尔斯基还指出，为了在无核冲突中取得对中国的绝对性胜利，美军不应只是战胜中国的个别军种，而应消灭“中国国家实力的基础”，即摧毁它的经济和工业，自然也就排除了未来来自中国的威胁。
非常有趣的逻辑，既然美国已经打算毁灭中国作为一个国家赖以生存的基础，即彻底摧毁中国的经济和工业，那中国为什么还要把冲突限定在无核冲突？另一方面，在毁灭中国经济的同时，美国又将付出什么样的代价？
如果指望在摧毁中国的经济和工业的同时，又要让中国因为害怕受到更进一步的毁灭性打击而选择不反抗，那我只能说，这位砖家太不了解中国，也太不了解中国人。
米尔斯基还指出，为了在无核冲突中取得对中国的绝对性胜利，美军不应只是战胜中国的个别军种，而应消灭“中国国家实力的基础”，即摧毁它的经济和工业，自然也就排除了未来来自中国的威胁。
非常有趣的逻辑，既然美国已经打算毁灭中国作为一个国家赖以生存的基础，即彻底摧毁中国的经济和工业，那中国为什么还要把冲突限定在无核冲突？另一方面，在毁灭中国经济的同时，美国又将付出什么样的代价？
如果指望在摧毁中国的经济和工业的同时，又要让中国因为害怕受到更进一步的毁灭性打击而选择不反抗，那我只能说，这位砖家太不了解中国，也太不了解中国人。
YmzgK 发表于 2013-3-19 12:51
封锁当然可以认为==宣战，
要是人家不封锁，
只是不和你贸易呢，
=。=有个词叫依存度
封锁当然可以认为==宣战，
要是人家不封锁，
只是不和你贸易呢，
=。=有个词叫依存度
这种论调很多了，我记得06年的时候有个法国的砖家也提出过类似的提议，建议md打沉中国的远洋舰队好让中国人不要进军海洋！其实说这些话的人都很奇怪，你有本事你自己上啊！！可是你自己不上都是叫md上，你当白宫和国会山里坐的是傻子不成？？
这种论调很多了，我记得06年的时候有个法国的砖家也提出过类似的提议，建议md打沉中国的远洋舰队好让中国人不要进军海洋！其实说这些话的人都很奇怪，你有本事你自己上啊！！可是你自己不上都是叫md上，你当白宫和国会山里坐的是傻子不成？？
对于毛子只有一句话：你们的主义请拿回去，我们的土地请还回来！
YmzgK 发表于 2013-3-19 12:51
封锁当然可以认为==宣战，
要是人家不封锁，
只是不和你贸易呢，
倒是有个md的家庭主妇从自己做起，不用中国货，不过，很可惜，她只坚持了半年！！我很好奇，你们这些人天天慷慨陈词的，怎么却从来不看新闻的？？你们只活在自己瞎想的世界里！
YmzgK 发表于 2013-3-19 12:51
封锁当然可以认为==宣战，
要是人家不封锁，
只是不和你贸易呢，
倒是有个md的家庭主妇从自己做起，不用中国货，不过，很可惜，她只坚持了半年！！我很好奇，你们这些人天天慷慨陈词的，怎么却从来不看新闻的？？你们只活在自己瞎想的世界里！
这些人都在离间中美关系，中美关系是不怎么样，但是也没有糟到一定要兵戎相见的程度，大多数是希望中美互掐，打烂中国，削弱美国，他们好渔翁得利而已。
Gundammkiv 发表于 2013-3-20 13:36
米尔斯基还指出，为了在无核冲突中取得对中国的绝对性胜利，美军不应只是战胜中国的个别军种，而应消灭“中 ...
这还是看冲突的原因是什么，
如果美D在冲突中能比较轻易的取胜，
就会期待对方让步了，
如果冲突不严重，妥协和让步也不是不可能，也不是不可以
米尔斯基还指出，为了在无核冲突中取得对中国的绝对性胜利，美军不应只是战胜中国的个别军种，而应消灭“中 ...
这还是看冲突的原因是什么，
如果美D在冲突中能比较轻易的取胜，
就会期待对方让步了，
如果冲突不严重，妥协和让步也不是不可能，也不是不可以
aegisangel 发表于 2013-3-20 14:26
=。=有个词叫依存度
你认为周边那几个小国，
对我们依存度有那么大吗？
明显不是这样子的
=。=有个词叫依存度
你认为周边那几个小国，
对我们依存度有那么大吗？
明显不是这样子的
moshido 发表于 2013-3-20 14:51
倒是有个md的家庭主妇从自己做起，不用中国货，不过，很可惜，她只坚持了半年！！我很好奇，你们这些人 ...
你要是不用美D的东西，
你能坚持的时间说不定还没有人家长呢
话说回来，这种分析不代表和美D会对抗，
只是互相吓唬来吓唬去呗
以迫使对方让步
倒是有个md的家庭主妇从自己做起，不用中国货，不过，很可惜，她只坚持了半年！！我很好奇，你们这些人 ...
你要是不用美D的东西，
你能坚持的时间说不定还没有人家长呢
话说回来，这种分析不代表和美D会对抗，
只是互相吓唬来吓唬去呗
以迫使对方让步