仿生鱼消灭美帝一切战略核潜艇,让海军成为历史名词。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:40:15


我的方法不止是消灭美帝所有战略核潜艇,而且应该可以使海军成为一个历史上的名词。
方法也许不切实际。但这只是现阶段的不切实际。


原帖里你们的问题一再重复,而本楼主被禁言,没法改帖子,就集中在这里回答一下,我就闪人了。

第一,问的最多的是技术和价钱问题。
这个我不是内行,相信看帖的你,也不是。但是技术和价格早晚不是问题,绝对不要用设计一艘常规攻击潜艇的思路来理解我的鱼儿。

第二,纠结于能量问题的。
鱼儿在荡漾的海面就相当于身处潮汐,而且是周期很短的潮汐,搞个装置在鱼儿的肚子里,一样发电。
还有,我的“潮汐发电”方式不是百度里写的潮汐发电方式。不要认为利用潮汐就只有一种发电方式。

第三,被各国渔民打捞上来的问题。
我的鱼儿能不能把小日本布的声纳咬坏我不知道,但是咬破渔民的网是必须的。
如果在某些个头稍微大点的鱼儿嘴里装上激光器的话,也许能多干点什么。

第四,攻击速度问题。
别想那么复杂,鱼儿就是鱼儿,不要几十节的速度。那是攻击潜艇和鱼雷才干的事好吗。
我的回答是,根本不需要追上核潜艇,我的鱼儿真要进攻的时候,早十个小时就已经贴在核潜艇的壳上,撕都撕不下来了。


我的方法不止是消灭美帝所有战略核潜艇,而且应该可以使海军成为一个历史上的名词。
方法也许不切实际。但这只是现阶段的不切实际。


原帖里你们的问题一再重复,而本楼主被禁言,没法改帖子,就集中在这里回答一下,我就闪人了。

第一,问的最多的是技术和价钱问题。
这个我不是内行,相信看帖的你,也不是。但是技术和价格早晚不是问题,绝对不要用设计一艘常规攻击潜艇的思路来理解我的鱼儿。

第二,纠结于能量问题的。
鱼儿在荡漾的海面就相当于身处潮汐,而且是周期很短的潮汐,搞个装置在鱼儿的肚子里,一样发电。
还有,我的“潮汐发电”方式不是百度里写的潮汐发电方式。不要认为利用潮汐就只有一种发电方式。

第三,被各国渔民打捞上来的问题。
我的鱼儿能不能把小日本布的声纳咬坏我不知道,但是咬破渔民的网是必须的。
如果在某些个头稍微大点的鱼儿嘴里装上激光器的话,也许能多干点什么。

第四,攻击速度问题。
别想那么复杂,鱼儿就是鱼儿,不要几十节的速度。那是攻击潜艇和鱼雷才干的事好吗。
我的回答是,根本不需要追上核潜艇,我的鱼儿真要进攻的时候,早十个小时就已经贴在核潜艇的壳上,撕都撕不下来了。
个人严重支持  老百姓的   天马行空
貌似是特种水雷
当全世界的海洋里游荡者各个国家的各类仿生鱼的时候,是怎么的一番景象呢。
海军就成为了历史,太好玩了。


嗯,走好。好好学习,长大以后,你就会明白的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说打击奇思妙想的,请你们看下他之前发的贴。http://lt.cjdby.net/thread-1769484-1-2.html

根本没办法聊。科学是起源于想象,但是也是一步一个脚印探索考证的,也是总结前人经验和遵循客观原理的。

LZ这不是科幻,纯YY,一问他怎么实现,他就推到“国家花钱去开发啊”。根本说不通。

CD再怎么说也是个军事论坛吧,起码要 客观,理性吧。 这人全是主观臆想,还一再的开小号顶贴。一个这样的还好,大家还可以圣母一下,到时候全论坛都是这样的,我看大家怎么办。

嗯,走好。好好学习,长大以后,你就会明白的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说打击奇思妙想的,请你们看下他之前发的贴。http://lt.cjdby.net/thread-1769484-1-2.html

根本没办法聊。科学是起源于想象,但是也是一步一个脚印探索考证的,也是总结前人经验和遵循客观原理的。

LZ这不是科幻,纯YY,一问他怎么实现,他就推到“国家花钱去开发啊”。根本说不通。

CD再怎么说也是个军事论坛吧,起码要 客观,理性吧。 这人全是主观臆想,还一再的开小号顶贴。一个这样的还好,大家还可以圣母一下,到时候全论坛都是这样的,我看大家怎么办。
我觉得应该鼓励这种创新思想,赞。
如此大量防生鱼动力哪来?一劳永逸的核还是需要大量节点的冲点站?
瓦肯奥巴马 发表于 2014-1-5 11:05
如此大量防生鱼动力哪来?一劳永逸的核还是需要大量节点的冲点站?
太阳的光啊
太阳的光啊
。。。

你想将鱼做多大?
太阳的光啊
太阳能没有那么大的能量密度
我太高兴了!
强烈支持楼主!!等造出来那天我来挖坟打他们脸!
cd的人太笨谁都没想到!看看楼主!国之冻凉呀!
好吧,回复一下,相比于现有的攻势布雷,这种类似特种水雷的“鱼儿”效果要差的多,速度不够,只能在指定海域待敌,至于成本,你觉得采用复杂仿生结构能比简单的螺旋桨推进便宜可靠?
太阳能没有那么大的能量密度
让他说吧。

我倒见识一下有如此逆天高效率光电转化技术的国家,还怕侦查不了核潜艇?



太阳光可以的话,那花花草草早就进化会跑的了
所以你的鱼儿应该吃海藻,代号“宋思明”
南纬30 发表于 2014-1-5 11:07
太阳的光啊


太阳光可以的话,那花花草草早就进化会跑的了
所以你的鱼儿应该吃海藻,代号“宋思明”
好幼稚的小朋友~好可爱的想法~
也不要一棒子打死撸主
比如说防守,在第一岛链附近放大量鱼出去,守株待兔能侦查监测到敌军的一举一动
进攻,就把本子用鱼围起来,倭奴穿出海就炸
是否能实现,我们现在也不用多说什么,至少也是个奇思妙想
给撸主条活路吧
本楼主想说一句话,就是:为什么当今世界上几乎所有你们看到的先进技术都是美国人起的头啊,就是人家美国人敢想敢做,中国人就只能跟着美国的方向走,看人家搞出什么了,自己马上跟进,永远是个学生而已。
瓦肯奥巴马 发表于 2014-1-5 11:15
让他说吧。

我倒见识一下有如此逆天高效率光电转化技术的国家,还怕侦查不了核潜艇?
你侦查到了也不能在同一秒钟摧毁美帝的所有战略核潜艇,不能同时摧毁不是我的战斗要求。
至少目前很难实现。
貌似鱼在水下移动消耗很少,再来个伙伴加油鱼啥的,平时就“养”一大堆,兼顾攻击和侦察。

动力绝对要仿生,其他推进器容易被识别,只是没人仔细去想而已,这里面大有文章可做。
美国人已经搞出机器狗还是机器驴什么的 可以为美军在山地的行动扛些辎重了,这就是我们的差距。
zero_hour 发表于 2014-1-5 11:11
太阳能没有那么大的能量密度
我觉得鱼儿不需要多少能量啊,如果需要的话,它们可以静止在水里以图节能
在我本科的学校,校园里有一个民科,有时候看到人就上去和人讲宇宙起源一类的东西,,,时不时还去烦一下我们物理系或者天文系的领导。我看LZ和他在某方面有些相似之处啊。
瓦肯奥巴马 发表于 2014-1-5 11:15
让他说吧。

我倒见识一下有如此逆天高效率光电转化技术的国家,还怕侦查不了核潜艇?
不用你说的那么多电吧,鱼没事的时候就悬浮于水中
声纳浮标早就有了吧,看到过这种报道,据说小日本在第一岛链出海口布了很多,我们潜艇一出去就能听到。。至于布水雷就不要想了。这是战争行为
支持楼主这种有创意的想法,世界是被你们这类人改变的。我们跟跑太久了,已经不会不敢领跑了。论坛上能看的很明显,但凡出现些新想法,嘲讽的、谩骂的一大拨一大拨都来了。一个连想法都能被禁锢的国家,我看不出有什么生命力。
红警里面的章鱼不错。航母搞定。
果然放寒假了啊
jacobson 发表于 2014-1-5 11:59
声纳浮标早就有了吧,看到过这种报道,据说小日本在第一岛链出海口布了很多,我们潜艇一出去就能听到。。至 ...
我觉得我的鱼儿能担负“咬”坏日本声纳的任务
想法是好的,技术是科幻的,到了一定的科技下自然会有,现在作为一个点子保存起来
倒是可以考虑一下
楼主的想象力不错,值得鼓励,楼上一群嘲讽的有意义吗?
至少楼主的想象在大刘的《三体》中都有对应的技术实现,而人类100年实现这些技术也不能说是不可能。

大小和强度:纳米材料完全可以做到。
仿生模拟度:智能芯片以及量子技术可以搞定。
动力问题:核聚变实现后,远程无线充电即可,甚至量子技术也行~~今天能传输信息,明天也许就能传输能量。
速度问题:以上如果都满足,速度真心不是问题,你想做出100节的速度都没问题啊~~只怕太快了被发现罢了。

人类的进步来源于科学,而科学的发展则来源于人类的想象力,基本物理就是不停地想象和验证的一个过程,嘲笑楼主放寒假,也不能显得你多成熟。
我觉得鱼儿不需要多少能量啊,如果需要的话,它们可以静止在水里以图节能
好吧,你赢了。就是不知道你算没算过太阳能的平均能量密度和光电转换效率
大海真的很大。。非常的大。。。
楼主是看了变形金钢还是特种部队?
太阳的光啊
不需要太阳光,吃水藻和小虾补充能量。最好还能自我繁殖,一变十,十变百...布满四大洋
韩非非子 发表于 2014-1-5 12:45
楼主的想象力不错,值得鼓励,楼上一群嘲讽的有意义吗?
至少楼主的想象在大刘的《三体》中都有对应的技术 ...
说打击奇思妙想的,请你们看下他之前发的贴。http://lt.cjdby.net/thread-1769484-1-2.html

根本没办法聊。科学是起源于想象,但是也是一步一个脚印探索考证的,也是总结前人经验和遵循客观原理的。

LZ这不是科幻,纯YY,一问他怎么实现,他就推到“国家花钱去开发啊”。根本说不通。

CD再怎么说也是个军事论坛吧,起码要 客观,理性吧。 这人全是主观臆想,还一再的开小号顶贴。一个这样的还好,大家还可以圣母一下,到时候全论坛都是这样的,我看大家怎么办。
好思路啊,以小打大,不错
白袍银枪 发表于 2014-1-5 13:07
说打击奇思妙想的,请你们看下他之前发的贴。http://lt.cjdby.net/thread-1769484-1-2.html

根本没办 ...
技术这玩意本来就是用钱堆出来的呀,航空发动机说着简单,开发要多少钱??
潜艇1号 发表于 2014-1-5 13:03
楼主是看了变形金钢还是特种部队?
看你的名字,我知道我的构想冲击了你钟爱的军种,楼主表示对你的言论很理解呢