美国学者提出海上封锁中国战略 被日媒批行不通
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:27:46
【环球时报特约记者 候涛 张亦驰】为塑造中国这个假想敌,美国智库和军方绞尽脑汁为解放军如何打败美军“出主意”,然后又拼命想办法防备这个“空气中的敌人”。正是在这种思维方式下,美军为克制所谓的中国“反介入/区域拒止”战略,设计出“海空一体战”的新概念战争。当财政赤字已威胁到这项耗费巨大的作战模式改革之后,美国学者又提出对中国进行海上封锁的反制之道。不过日本《外交学者》网站13日称,海上封锁中国行不通,只会让美国“杀敌一千,自损八百。”
美国布鲁金斯学会客座高级研究员麦迪卡尔弗13日在《外交学者》网站刊载一篇题为《美国对中国的海上封锁?》的分析文章称,不久前还有很多关于中美两个大国是否可能在亚洲发生冲突的争论,现在分析家们已经开始公开撰写诸如“中美冲突该如何进行”之类的文章,这发出明确的信号该地区的战略环境正在恶化。美国认为,近年来解放军建设围绕着“反介入/区域拒止”战略进行,为此五角大楼提出“海空一体战”的模式。报道称,关于“海空一体战”,美国各界已有越来越多的讨论,也提出使用常规力量对中国大陆目标实施打击是否会导致冲突进一步扩大的质疑。而现在美国关于美中冲突将如何展开的公开讨论中出现另外一种手段海上封锁。
报道称,美国学者肖恩米尔斯基在最近的文章中提出,在未来可能的冲突和战争中,美国主导的封锁战略将对中国造成巨大的经济损失。此前美国《防务新闻》网站报道称,美国海军研究生学校和海军战争学院,联合推出一种针对中国的“相互拒止作战空间战略”,这是一种相互的反介入/区域拒止战略。该计划依靠美国海军在大洋上的优势,威胁中国战舰在本国水域的行动,并且阻止中国商船在大洋上自由航行。换句话说,美国将限制中国战舰和商船在争议海域的自由航行,实际上就是对中国的海上封锁。
麦迪卡尔弗认为,中国依靠海上石油命脉的弱点在过去十年已影响北京的国防、能源和对外政策。因此无论美国海军是否拥有在马六甲海峡和其他“阻塞点”封锁中国的计划,中国都会假定美国会这样做,并为此做好准备。
报道认为,单从理论上讲,美国可能在一场冲突中让中国遭受严重的损失,毕竟即便不考虑中美常规力量的对比,美国也拥有绝对的核优势。但“仔细分析一下,中国或许不需要如此担心”,关键问题是,美国的封锁行为对美国、中国、日本和其他任何卷入冲突的国家有多少风险,会消耗多少成本并造成怎样的伤害,以及它们是否愿意卷入一场亚洲的海上冲突中去。
麦迪卡尔弗认为,“海空一体战”以及联合参谋部的《联合介入作战概念》已经探讨过美中冲突的风险,并且承认如果要实行该战略,美国必须在冲突中担受重大的军事损失,这将让五角大楼面临难以回答的难题:究竟多大的风险才是美国无法接受的?同样,封锁中国的主意也是如此。米尔斯基承认,任何试图将卡住中国经济命脉作为战略的企图都将深陷全球政治的泥潭,并且迫使美国及其伙伴付出巨大的成本。西方专家们认为,美国海军可能的确有能力封锁通往中国的海上航道,但与此同时,陆地通道仍然畅通,而中国必然被激怒,因此海上封锁并不是明智的军事战略。麦迪卡尔弗认为,美国对华封锁战需要印度和日本等盟友,以及在拒绝提供紧急陆上能源通道方面得到俄罗斯的合作。而且美国和盟友究竟愿意在多大程度上损害全球和自身经济利益,以封锁作为首要战争武器来战胜中国?报道感叹说,美国面临的问题是,如果说用核威慑对抗中国的想法是“不合理”的,“海空一体战”面临巨大的风险和政治不确定性,而封锁战略容易导致全球经济和外交压力,那么美国在亚洲的军事战略真正能依赖的究竟还剩下什么呢?
如果看不到视频,请按F5刷新即可。
http://resources.baomihua.com/swf/pomoho_player_as3.swf?flvid=4592017&outall=true&domain=video.baomihua.com/url46646714
【环球时报特约记者 候涛 张亦驰】为塑造中国这个假想敌,美国智库和军方绞尽脑汁为解放军如何打败美军“出主意”,然后又拼命想办法防备这个“空气中的敌人”。正是在这种思维方式下,美军为克制所谓的中国“反介入/区域拒止”战略,设计出“海空一体战”的新概念战争。当财政赤字已威胁到这项耗费巨大的作战模式改革之后,美国学者又提出对中国进行海上封锁的反制之道。不过日本《外交学者》网站13日称,海上封锁中国行不通,只会让美国“杀敌一千,自损八百。”
美国布鲁金斯学会客座高级研究员麦迪卡尔弗13日在《外交学者》网站刊载一篇题为《美国对中国的海上封锁?》的分析文章称,不久前还有很多关于中美两个大国是否可能在亚洲发生冲突的争论,现在分析家们已经开始公开撰写诸如“中美冲突该如何进行”之类的文章,这发出明确的信号该地区的战略环境正在恶化。美国认为,近年来解放军建设围绕着“反介入/区域拒止”战略进行,为此五角大楼提出“海空一体战”的模式。报道称,关于“海空一体战”,美国各界已有越来越多的讨论,也提出使用常规力量对中国大陆目标实施打击是否会导致冲突进一步扩大的质疑。而现在美国关于美中冲突将如何展开的公开讨论中出现另外一种手段海上封锁。
报道称,美国学者肖恩米尔斯基在最近的文章中提出,在未来可能的冲突和战争中,美国主导的封锁战略将对中国造成巨大的经济损失。此前美国《防务新闻》网站报道称,美国海军研究生学校和海军战争学院,联合推出一种针对中国的“相互拒止作战空间战略”,这是一种相互的反介入/区域拒止战略。该计划依靠美国海军在大洋上的优势,威胁中国战舰在本国水域的行动,并且阻止中国商船在大洋上自由航行。换句话说,美国将限制中国战舰和商船在争议海域的自由航行,实际上就是对中国的海上封锁。
麦迪卡尔弗认为,中国依靠海上石油命脉的弱点在过去十年已影响北京的国防、能源和对外政策。因此无论美国海军是否拥有在马六甲海峡和其他“阻塞点”封锁中国的计划,中国都会假定美国会这样做,并为此做好准备。
报道认为,单从理论上讲,美国可能在一场冲突中让中国遭受严重的损失,毕竟即便不考虑中美常规力量的对比,美国也拥有绝对的核优势。但“仔细分析一下,中国或许不需要如此担心”,关键问题是,美国的封锁行为对美国、中国、日本和其他任何卷入冲突的国家有多少风险,会消耗多少成本并造成怎样的伤害,以及它们是否愿意卷入一场亚洲的海上冲突中去。
麦迪卡尔弗认为,“海空一体战”以及联合参谋部的《联合介入作战概念》已经探讨过美中冲突的风险,并且承认如果要实行该战略,美国必须在冲突中担受重大的军事损失,这将让五角大楼面临难以回答的难题:究竟多大的风险才是美国无法接受的?同样,封锁中国的主意也是如此。米尔斯基承认,任何试图将卡住中国经济命脉作为战略的企图都将深陷全球政治的泥潭,并且迫使美国及其伙伴付出巨大的成本。西方专家们认为,美国海军可能的确有能力封锁通往中国的海上航道,但与此同时,陆地通道仍然畅通,而中国必然被激怒,因此海上封锁并不是明智的军事战略。麦迪卡尔弗认为,美国对华封锁战需要印度和日本等盟友,以及在拒绝提供紧急陆上能源通道方面得到俄罗斯的合作。而且美国和盟友究竟愿意在多大程度上损害全球和自身经济利益,以封锁作为首要战争武器来战胜中国?报道感叹说,美国面临的问题是,如果说用核威慑对抗中国的想法是“不合理”的,“海空一体战”面临巨大的风险和政治不确定性,而封锁战略容易导致全球经济和外交压力,那么美国在亚洲的军事战略真正能依赖的究竟还剩下什么呢?
如果看不到视频,请按F5刷新即可。
http://resources.baomihua.com/swf/pomoho_player_as3.swf?flvid=4592017&outall=true&domain=video.baomihua.com/url46646714
倭寇是怕爸爸封锁中国时也误封自己吧。
倭寇是怕爸爸封锁中国时也误封自己吧。
封锁个鸡毛 现在可是中美相互依赖的经济全球化时代 华尔街财团在华投资和订单还要不要了?
貌似MD的砖家没有兔子的砖家牛X。兔子的砖家能用砖头把F22打下来,MD的能做到吗?
建立一支快速直达中东的部队
美国还封锁个鸟
中东才是美国的7寸之地
运-20的完成, 预示这个目标即将达成
美国还封锁个鸟
中东才是美国的7寸之地
运-20的完成, 预示这个目标即将达成
又不是没被封锁过,还生活在冷战思维里的山姆大叔可以醒醒了
哼,要是对中国进行海上封锁,那日本和美国一定先破产
我就像知道封锁完,哪家老百姓先受不了
冷思2 发表于 2013-3-15 15:08
建立一支快速直达中东的部队
美国还封锁个鸟
中东才是美国的7寸之地
兔子和毛熊可以支持波斯猫席卷中东
建立一支快速直达中东的部队
美国还封锁个鸟
中东才是美国的7寸之地
兔子和毛熊可以支持波斯猫席卷中东
先看看作者,根本不是鬼子。只是借这么一个平台罢了。脚盆除了附和还能有自己的见解?
典型的二战思维、冷战思维。
MD还是早一点放下架子谈与TB共管地球,还能有个好价钱。
中国怎样封锁日本海路反击呢,手段不少吧
美帝专家不如日本专家
封锁?是否意味着开战,战争的发展不会按砖家的思路.
都开始破交了。。。那不是已经全面战争了吗。。。
一切都摊到桌面上了,奥黑不是跟习总通话了吗?放这风的意思估计是重返亚洲要失败了哦
十而围之,这个老美绝对深海,被日妹子看穿了!
企鹅网视频开头的高噪音广告实在是太没有节操了,吓了我一跳。
拜托以后把要发的视频贴在开头,要不然突然冒出来鬼哭狼嚎一般的广告噪音让人心烦意乱,手忙脚乱翻了半天才在一楼末尾找到。
拜托以后把要发的视频贴在开头,要不然突然冒出来鬼哭狼嚎一般的广告噪音让人心烦意乱,手忙脚乱翻了半天才在一楼末尾找到。
找死,封锁你有种封个一年,兔子陆军直接扫到中东,让你美国佬霸权直接完蛋
MD封锁兔子有效果的话甚至不伤害自身经济的有前提
1、毛子必须投靠MD 如果就是断了海上油路 毛子在后面不断供应 虽说不能让兔子吃饱 但至少饿不死 倒是真要看个人体格 看谁经济现吃不消
2、需要时间将低端商品的生产基地转出兔子窝或者重建生产基地 这需要时间、资金 鹰酱你有吗?如果断然封锁 迅速高升的物价能承受?老百姓才不管你意识形态 你让我过苦日子了你就的滚蛋
3、鹰酱你有实力在兔子周边所有国家驻军吗?而且这个军力必须能承受兔子的常规打击 核打击咱就不说了 好像你军费都在缩减吧 你不把军队驻在别人国家税和你参合这趟混水 很多国家可是依靠兔子家的 你有不出兵、再不给钱 你把别人当傻子使唤阿
1、毛子必须投靠MD 如果就是断了海上油路 毛子在后面不断供应 虽说不能让兔子吃饱 但至少饿不死 倒是真要看个人体格 看谁经济现吃不消
2、需要时间将低端商品的生产基地转出兔子窝或者重建生产基地 这需要时间、资金 鹰酱你有吗?如果断然封锁 迅速高升的物价能承受?老百姓才不管你意识形态 你让我过苦日子了你就的滚蛋
3、鹰酱你有实力在兔子周边所有国家驻军吗?而且这个军力必须能承受兔子的常规打击 核打击咱就不说了 好像你军费都在缩减吧 你不把军队驻在别人国家税和你参合这趟混水 很多国家可是依靠兔子家的 你有不出兵、再不给钱 你把别人当傻子使唤阿