俄媒:美国能否海上封锁中国要看俄罗斯脸色
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:22:17
【环球网综合报道】据俄罗斯军工综合体新闻网3月15日报道,俄罗斯战略和技术分析中心专家卡申3月14日撰文指出,美国《战略研究》杂志2月12日刊登军事专家肖恩·米尔斯基的文章,探讨一旦爆发战争美国对中国实施海上封锁的可行性。米尔斯基认为封锁是对华军事行动的最佳方案,能够摧毁中国经济潜力,迫使中国承认失败。但是封锁战略能否成功,关键还在于俄罗斯的立场。
米尔斯基认为,一旦中美之间发生介于局部冲突和非受限战争之间的大规模作战行动,美对华封锁方案是可以实施的。在这种大规模冲突中,谈论的不是核武器的使用,而是美国为自己在亚太地区至关重要的利益而斗争。
美国军事专家指出,中国经济严重依赖对外贸易,而且中国90%的外贸活动经由海洋完成,中国石油需求的大约60%来自于进口,80%以上的集装箱货运集中在中国十大港口。因此,进行长期封锁,哪怕不是百分之百有效的封锁,也可能会对中国经济产生毁灭性的后果。
-
米尔斯基认为,决定美国对中国海上封锁成功与否的关键政治因素在于华盛顿能否促使中国的邻国,首先是俄罗斯参与对华封锁。目前中国正在投入大量资金发展绕过海峡通往印度洋的替代性运输走廊,但是可能会遭到美国的破坏。对付像巴基斯坦、阿富汗或者缅甸这些的国家,美国可以有效使用政治压力,或者对交通运输基础设施实施军事打击,比如摧毁中国在缅甸境内的石油管道。至于俄罗斯,由于俄军强大的军事潜力,美国不可能对俄动武。另外,俄罗斯自身不仅是中国重要的石油供应国,必要时可以额外使用铁路和公路运输方式,缓解东线太平洋石油管道对华输油能力有限的问题,而且还对同样对中国供应资源的中亚国家,包括哈萨克斯坦,有着较大的政治影响力。米尔斯基承认,目前看来,指望俄罗斯参与封锁中国只是一种幻想,但是可以希望美俄能在反华基础上进一步接近,推动因素应当是俄罗斯对中国的恐惧。总体而言,如果没有俄罗斯的参与,美国封锁中国的行动方案将无法实现。
在技术方面,米尔斯基建议美国使用内外两条封锁圈对付中国。在外围设远海封锁圈,负责鉴别和非致命拦截;在内线核心地区设近海封锁圈,负责没有例外地杀伤所有驶入禁区的目标。内外封锁圈的界限是中国沿海,即所谓的第一岛链,包括日本群岛、琉球群岛、台湾、菲律宾、马来西亚婆罗洲。封锁兵力的结构是由近年来急剧增强的中国反介入力量决定的,反介入力量使美军在中国周边海域动用水面力量极其危险,因此由水面舰艇组成的外围封锁圈将在中国航空兵航程和岸基导弹射程之外行动,主要是在关键的海峡地区鉴别和盘查船只,拦截驶往中国或者在中国注册的船只。内线致命封锁圈在中国沿海和美国宣布的禁区内行动,最为重要的组成部分将是美国和日本的潜艇(两国海军共有71艘潜艇)。第二个组成部分是航空兵,从位于中国军队行动区域外的基地起飞,接收上级司令部下达的目标指示,与潜艇一起攻击船只。第三个组成部分可能是布雷舰艇。但是美国海军实施进攻性布雷作战的能力大幅“萎缩”,截止到2013财年初其,美军仍然缺少适合潜艇使用的水雷。
俄专家卡申指出,米尔斯基提出对中国实施海上封锁作战的主要依据是美国认为中国海军反潜能力极其有限的评价,以及中国附近海域水文情况复杂难以发现潜艇目标,能让美国和日本潜艇在中国沿海自由行动。米尔斯基认为中国抗击美国类似战略的能力有限,还没有能够远距离突破美国对中国沿海封锁的力量。
卡申认为,米尔斯基的文章很重要,它能让俄罗斯更好地理解自己在中美可能的对抗中将会发挥的极其重要的作用。如果俄罗斯转投美国盟国阵营,实质上将意味着中美对抗还没来得及开始就将以中国失败而告终。但是,如果俄罗斯坚定支持中国,将会导致美国向中国施压的军事和经济杠杆效应急剧萎缩。因此,对于中俄交通运输和能源项目,还应当从其对两国的重要战略意义的角度来衡量,而不能只从狭隘的经济立场来考虑。研究使用核潜艇对中国经济造成损失的问题同样对俄罗斯具有重要意义,从保证俄罗斯在远东安全的角度来看,俄罗斯原则上没有能力在远东陆军和地面部队方面做到与中国势均力敌。但是俄罗斯可以保持强大的核潜艇舰队,鉴于中国对海上贸易的严重依赖,以及在保证中国沿海可靠反潜防御方面的困难,这支核潜艇舰队将是俄在军事威慑中国方面能够拥有的、唯一有效的常规工具。因此,俄罗斯领导人维持和发展堪察加核潜艇基地的决策,大量投资发展核潜艇舰队的做法,以及准备在远东地区部署新型潜艇的计划,应当说都是绝对正确,并且极其重要的。(编译:林海)
原文链接:http://vpk.name/news/86167_o_voz ... lokadyi_kitaya.html
http://mil.huanqiu.com/observation/2013-03/3740100.html【环球网综合报道】据俄罗斯军工综合体新闻网3月15日报道,俄罗斯战略和技术分析中心专家卡申3月14日撰文指出,美国《战略研究》杂志2月12日刊登军事专家肖恩·米尔斯基的文章,探讨一旦爆发战争美国对中国实施海上封锁的可行性。米尔斯基认为封锁是对华军事行动的最佳方案,能够摧毁中国经济潜力,迫使中国承认失败。但是封锁战略能否成功,关键还在于俄罗斯的立场。
米尔斯基认为,一旦中美之间发生介于局部冲突和非受限战争之间的大规模作战行动,美对华封锁方案是可以实施的。在这种大规模冲突中,谈论的不是核武器的使用,而是美国为自己在亚太地区至关重要的利益而斗争。
美国军事专家指出,中国经济严重依赖对外贸易,而且中国90%的外贸活动经由海洋完成,中国石油需求的大约60%来自于进口,80%以上的集装箱货运集中在中国十大港口。因此,进行长期封锁,哪怕不是百分之百有效的封锁,也可能会对中国经济产生毁灭性的后果。
-
米尔斯基认为,决定美国对中国海上封锁成功与否的关键政治因素在于华盛顿能否促使中国的邻国,首先是俄罗斯参与对华封锁。目前中国正在投入大量资金发展绕过海峡通往印度洋的替代性运输走廊,但是可能会遭到美国的破坏。对付像巴基斯坦、阿富汗或者缅甸这些的国家,美国可以有效使用政治压力,或者对交通运输基础设施实施军事打击,比如摧毁中国在缅甸境内的石油管道。至于俄罗斯,由于俄军强大的军事潜力,美国不可能对俄动武。另外,俄罗斯自身不仅是中国重要的石油供应国,必要时可以额外使用铁路和公路运输方式,缓解东线太平洋石油管道对华输油能力有限的问题,而且还对同样对中国供应资源的中亚国家,包括哈萨克斯坦,有着较大的政治影响力。米尔斯基承认,目前看来,指望俄罗斯参与封锁中国只是一种幻想,但是可以希望美俄能在反华基础上进一步接近,推动因素应当是俄罗斯对中国的恐惧。总体而言,如果没有俄罗斯的参与,美国封锁中国的行动方案将无法实现。
在技术方面,米尔斯基建议美国使用内外两条封锁圈对付中国。在外围设远海封锁圈,负责鉴别和非致命拦截;在内线核心地区设近海封锁圈,负责没有例外地杀伤所有驶入禁区的目标。内外封锁圈的界限是中国沿海,即所谓的第一岛链,包括日本群岛、琉球群岛、台湾、菲律宾、马来西亚婆罗洲。封锁兵力的结构是由近年来急剧增强的中国反介入力量决定的,反介入力量使美军在中国周边海域动用水面力量极其危险,因此由水面舰艇组成的外围封锁圈将在中国航空兵航程和岸基导弹射程之外行动,主要是在关键的海峡地区鉴别和盘查船只,拦截驶往中国或者在中国注册的船只。内线致命封锁圈在中国沿海和美国宣布的禁区内行动,最为重要的组成部分将是美国和日本的潜艇(两国海军共有71艘潜艇)。第二个组成部分是航空兵,从位于中国军队行动区域外的基地起飞,接收上级司令部下达的目标指示,与潜艇一起攻击船只。第三个组成部分可能是布雷舰艇。但是美国海军实施进攻性布雷作战的能力大幅“萎缩”,截止到2013财年初其,美军仍然缺少适合潜艇使用的水雷。
俄专家卡申指出,米尔斯基提出对中国实施海上封锁作战的主要依据是美国认为中国海军反潜能力极其有限的评价,以及中国附近海域水文情况复杂难以发现潜艇目标,能让美国和日本潜艇在中国沿海自由行动。米尔斯基认为中国抗击美国类似战略的能力有限,还没有能够远距离突破美国对中国沿海封锁的力量。
卡申认为,米尔斯基的文章很重要,它能让俄罗斯更好地理解自己在中美可能的对抗中将会发挥的极其重要的作用。如果俄罗斯转投美国盟国阵营,实质上将意味着中美对抗还没来得及开始就将以中国失败而告终。但是,如果俄罗斯坚定支持中国,将会导致美国向中国施压的军事和经济杠杆效应急剧萎缩。因此,对于中俄交通运输和能源项目,还应当从其对两国的重要战略意义的角度来衡量,而不能只从狭隘的经济立场来考虑。研究使用核潜艇对中国经济造成损失的问题同样对俄罗斯具有重要意义,从保证俄罗斯在远东安全的角度来看,俄罗斯原则上没有能力在远东陆军和地面部队方面做到与中国势均力敌。但是俄罗斯可以保持强大的核潜艇舰队,鉴于中国对海上贸易的严重依赖,以及在保证中国沿海可靠反潜防御方面的困难,这支核潜艇舰队将是俄在军事威慑中国方面能够拥有的、唯一有效的常规工具。因此,俄罗斯领导人维持和发展堪察加核潜艇基地的决策,大量投资发展核潜艇舰队的做法,以及准备在远东地区部署新型潜艇的计划,应当说都是绝对正确,并且极其重要的。(编译:林海)
原文链接:http://vpk.name/news/86167_o_voz ... lokadyi_kitaya.html
http://mil.huanqiu.com/observation/2013-03/3740100.html
米尔斯基认为,一旦中美之间发生介于局部冲突和非受限战争之间的大规模作战行动,美对华封锁方案是可以实施的。在这种大规模冲突中,谈论的不是核武器的使用,而是美国为自己在亚太地区至关重要的利益而斗争。
美国军事专家指出,中国经济严重依赖对外贸易,而且中国90%的外贸活动经由海洋完成,中国石油需求的大约60%来自于进口,80%以上的集装箱货运集中在中国十大港口。因此,进行长期封锁,哪怕不是百分之百有效的封锁,也可能会对中国经济产生毁灭性的后果。
-
米尔斯基认为,决定美国对中国海上封锁成功与否的关键政治因素在于华盛顿能否促使中国的邻国,首先是俄罗斯参与对华封锁。目前中国正在投入大量资金发展绕过海峡通往印度洋的替代性运输走廊,但是可能会遭到美国的破坏。对付像巴基斯坦、阿富汗或者缅甸这些的国家,美国可以有效使用政治压力,或者对交通运输基础设施实施军事打击,比如摧毁中国在缅甸境内的石油管道。至于俄罗斯,由于俄军强大的军事潜力,美国不可能对俄动武。另外,俄罗斯自身不仅是中国重要的石油供应国,必要时可以额外使用铁路和公路运输方式,缓解东线太平洋石油管道对华输油能力有限的问题,而且还对同样对中国供应资源的中亚国家,包括哈萨克斯坦,有着较大的政治影响力。米尔斯基承认,目前看来,指望俄罗斯参与封锁中国只是一种幻想,但是可以希望美俄能在反华基础上进一步接近,推动因素应当是俄罗斯对中国的恐惧。总体而言,如果没有俄罗斯的参与,美国封锁中国的行动方案将无法实现。
在技术方面,米尔斯基建议美国使用内外两条封锁圈对付中国。在外围设远海封锁圈,负责鉴别和非致命拦截;在内线核心地区设近海封锁圈,负责没有例外地杀伤所有驶入禁区的目标。内外封锁圈的界限是中国沿海,即所谓的第一岛链,包括日本群岛、琉球群岛、台湾、菲律宾、马来西亚婆罗洲。封锁兵力的结构是由近年来急剧增强的中国反介入力量决定的,反介入力量使美军在中国周边海域动用水面力量极其危险,因此由水面舰艇组成的外围封锁圈将在中国航空兵航程和岸基导弹射程之外行动,主要是在关键的海峡地区鉴别和盘查船只,拦截驶往中国或者在中国注册的船只。内线致命封锁圈在中国沿海和美国宣布的禁区内行动,最为重要的组成部分将是美国和日本的潜艇(两国海军共有71艘潜艇)。第二个组成部分是航空兵,从位于中国军队行动区域外的基地起飞,接收上级司令部下达的目标指示,与潜艇一起攻击船只。第三个组成部分可能是布雷舰艇。但是美国海军实施进攻性布雷作战的能力大幅“萎缩”,截止到2013财年初其,美军仍然缺少适合潜艇使用的水雷。
俄专家卡申指出,米尔斯基提出对中国实施海上封锁作战的主要依据是美国认为中国海军反潜能力极其有限的评价,以及中国附近海域水文情况复杂难以发现潜艇目标,能让美国和日本潜艇在中国沿海自由行动。米尔斯基认为中国抗击美国类似战略的能力有限,还没有能够远距离突破美国对中国沿海封锁的力量。
卡申认为,米尔斯基的文章很重要,它能让俄罗斯更好地理解自己在中美可能的对抗中将会发挥的极其重要的作用。如果俄罗斯转投美国盟国阵营,实质上将意味着中美对抗还没来得及开始就将以中国失败而告终。但是,如果俄罗斯坚定支持中国,将会导致美国向中国施压的军事和经济杠杆效应急剧萎缩。因此,对于中俄交通运输和能源项目,还应当从其对两国的重要战略意义的角度来衡量,而不能只从狭隘的经济立场来考虑。研究使用核潜艇对中国经济造成损失的问题同样对俄罗斯具有重要意义,从保证俄罗斯在远东安全的角度来看,俄罗斯原则上没有能力在远东陆军和地面部队方面做到与中国势均力敌。但是俄罗斯可以保持强大的核潜艇舰队,鉴于中国对海上贸易的严重依赖,以及在保证中国沿海可靠反潜防御方面的困难,这支核潜艇舰队将是俄在军事威慑中国方面能够拥有的、唯一有效的常规工具。因此,俄罗斯领导人维持和发展堪察加核潜艇基地的决策,大量投资发展核潜艇舰队的做法,以及准备在远东地区部署新型潜艇的计划,应当说都是绝对正确,并且极其重要的。(编译:林海)
原文链接:http://vpk.name/news/86167_o_voz ... lokadyi_kitaya.html
http://mil.huanqiu.com/observation/2013-03/3740100.html【环球网综合报道】据俄罗斯军工综合体新闻网3月15日报道,俄罗斯战略和技术分析中心专家卡申3月14日撰文指出,美国《战略研究》杂志2月12日刊登军事专家肖恩·米尔斯基的文章,探讨一旦爆发战争美国对中国实施海上封锁的可行性。米尔斯基认为封锁是对华军事行动的最佳方案,能够摧毁中国经济潜力,迫使中国承认失败。但是封锁战略能否成功,关键还在于俄罗斯的立场。
米尔斯基认为,一旦中美之间发生介于局部冲突和非受限战争之间的大规模作战行动,美对华封锁方案是可以实施的。在这种大规模冲突中,谈论的不是核武器的使用,而是美国为自己在亚太地区至关重要的利益而斗争。
美国军事专家指出,中国经济严重依赖对外贸易,而且中国90%的外贸活动经由海洋完成,中国石油需求的大约60%来自于进口,80%以上的集装箱货运集中在中国十大港口。因此,进行长期封锁,哪怕不是百分之百有效的封锁,也可能会对中国经济产生毁灭性的后果。
-
米尔斯基认为,决定美国对中国海上封锁成功与否的关键政治因素在于华盛顿能否促使中国的邻国,首先是俄罗斯参与对华封锁。目前中国正在投入大量资金发展绕过海峡通往印度洋的替代性运输走廊,但是可能会遭到美国的破坏。对付像巴基斯坦、阿富汗或者缅甸这些的国家,美国可以有效使用政治压力,或者对交通运输基础设施实施军事打击,比如摧毁中国在缅甸境内的石油管道。至于俄罗斯,由于俄军强大的军事潜力,美国不可能对俄动武。另外,俄罗斯自身不仅是中国重要的石油供应国,必要时可以额外使用铁路和公路运输方式,缓解东线太平洋石油管道对华输油能力有限的问题,而且还对同样对中国供应资源的中亚国家,包括哈萨克斯坦,有着较大的政治影响力。米尔斯基承认,目前看来,指望俄罗斯参与封锁中国只是一种幻想,但是可以希望美俄能在反华基础上进一步接近,推动因素应当是俄罗斯对中国的恐惧。总体而言,如果没有俄罗斯的参与,美国封锁中国的行动方案将无法实现。
在技术方面,米尔斯基建议美国使用内外两条封锁圈对付中国。在外围设远海封锁圈,负责鉴别和非致命拦截;在内线核心地区设近海封锁圈,负责没有例外地杀伤所有驶入禁区的目标。内外封锁圈的界限是中国沿海,即所谓的第一岛链,包括日本群岛、琉球群岛、台湾、菲律宾、马来西亚婆罗洲。封锁兵力的结构是由近年来急剧增强的中国反介入力量决定的,反介入力量使美军在中国周边海域动用水面力量极其危险,因此由水面舰艇组成的外围封锁圈将在中国航空兵航程和岸基导弹射程之外行动,主要是在关键的海峡地区鉴别和盘查船只,拦截驶往中国或者在中国注册的船只。内线致命封锁圈在中国沿海和美国宣布的禁区内行动,最为重要的组成部分将是美国和日本的潜艇(两国海军共有71艘潜艇)。第二个组成部分是航空兵,从位于中国军队行动区域外的基地起飞,接收上级司令部下达的目标指示,与潜艇一起攻击船只。第三个组成部分可能是布雷舰艇。但是美国海军实施进攻性布雷作战的能力大幅“萎缩”,截止到2013财年初其,美军仍然缺少适合潜艇使用的水雷。
俄专家卡申指出,米尔斯基提出对中国实施海上封锁作战的主要依据是美国认为中国海军反潜能力极其有限的评价,以及中国附近海域水文情况复杂难以发现潜艇目标,能让美国和日本潜艇在中国沿海自由行动。米尔斯基认为中国抗击美国类似战略的能力有限,还没有能够远距离突破美国对中国沿海封锁的力量。
卡申认为,米尔斯基的文章很重要,它能让俄罗斯更好地理解自己在中美可能的对抗中将会发挥的极其重要的作用。如果俄罗斯转投美国盟国阵营,实质上将意味着中美对抗还没来得及开始就将以中国失败而告终。但是,如果俄罗斯坚定支持中国,将会导致美国向中国施压的军事和经济杠杆效应急剧萎缩。因此,对于中俄交通运输和能源项目,还应当从其对两国的重要战略意义的角度来衡量,而不能只从狭隘的经济立场来考虑。研究使用核潜艇对中国经济造成损失的问题同样对俄罗斯具有重要意义,从保证俄罗斯在远东安全的角度来看,俄罗斯原则上没有能力在远东陆军和地面部队方面做到与中国势均力敌。但是俄罗斯可以保持强大的核潜艇舰队,鉴于中国对海上贸易的严重依赖,以及在保证中国沿海可靠反潜防御方面的困难,这支核潜艇舰队将是俄在军事威慑中国方面能够拥有的、唯一有效的常规工具。因此,俄罗斯领导人维持和发展堪察加核潜艇基地的决策,大量投资发展核潜艇舰队的做法,以及准备在远东地区部署新型潜艇的计划,应当说都是绝对正确,并且极其重要的。(编译:林海)
原文链接:http://vpk.name/news/86167_o_voz ... lokadyi_kitaya.html
http://mil.huanqiu.com/observation/2013-03/3740100.html
文章还没看 光看这个标题 俄罗斯明显妄自尊大了 要有多大的勇气才敢如此自吹自擂啊
玩跷跷板而已。。当初我们也玩过啊。。
反之亦然
这个对俄罗斯估计难度很大···
除非毛子肯为兔子撑伞(绝对不可能的事),否则中国的航线安全基本和毛子没关系,毛子的手还不至于那么长,能伸到南海、印度洋去。
俄罗斯内部还是有反华势力的
俄罗斯原则上没有能力在远东陆军和地面部队方面做到与中国势均力敌
················································································································································
俄罗斯还真是敢说哦 俄罗斯陆军就30万 还在裁军中, 我们陆军150万 。 俄罗斯还原则上没有能力在远东??完全是顶天了也办不到。俄罗斯全部地面部队算了也就是64万。。。
俄罗斯媒体真的是质量下降的没活说了
················································································································································
俄罗斯还真是敢说哦 俄罗斯陆军就30万 还在裁军中, 我们陆军150万 。 俄罗斯还原则上没有能力在远东??完全是顶天了也办不到。俄罗斯全部地面部队算了也就是64万。。。
俄罗斯媒体真的是质量下降的没活说了
真是胡言乱语;
美帝封锁土鳖,先问其国内大批商户和普通消费者答不答应;
中美第一季度贸易额是美日贸易两倍半,美帝中低端廉价工业日用商品基本上来自土鳖,封锁个OOXX。
真是胡言乱语;
美帝封锁土鳖,先问其国内大批商户和普通消费者答不答应;
中美第一季度贸易额是美日贸易两倍半,美帝中低端廉价工业日用商品基本上来自土鳖,封锁个OOXX。
三国演义 中俄只有联合对美才有胜算
如果美俄联合的话 那么原则上中国是没有胜利希望的 这说的没有错
拿破仑对英国的封锁就是因为俄国不配合而名存实亡
俄国即使配合美国 中国也不会对俄动手 因为美国在后 中国必然万劫不复
但俄国绝对会暗助中国 因为中美斗的越久 对俄国越有利 最好中美都精疲力竭
同样美国要对中国动手 也会预计到俄国必然暗助中国 甚至会明助 所以美国即使眼睁睁地看着优势流失也不会动手 除非中国真像楼上各位那么自大而犯错
如果美俄联合的话 那么原则上中国是没有胜利希望的 这说的没有错
拿破仑对英国的封锁就是因为俄国不配合而名存实亡
俄国即使配合美国 中国也不会对俄动手 因为美国在后 中国必然万劫不复
但俄国绝对会暗助中国 因为中美斗的越久 对俄国越有利 最好中美都精疲力竭
同样美国要对中国动手 也会预计到俄国必然暗助中国 甚至会明助 所以美国即使眼睁睁地看着优势流失也不会动手 除非中国真像楼上各位那么自大而犯错
俄罗斯和美国是死敌,不可能联合的。
其实毛熊有个问题没看清楚。。。那就是西方如果想进一步肢解毛熊,关键要看其他几个地缘玩家的态度,白兔就是其中最重要的一个。。。当然,白兔还没有愚蠢到此文作者一般。。。
其实标题改为 “美国能否搞垮苏联要看中国脸色”也是完全可以的。
这俄罗斯专家么,有这样的专家俄罗斯也快亡国了,自己首先就是美国的头号敌人,在次点也是二号敌人,不怕美国修理,中国能被打完,俄罗斯还有个屁啊
绿林奸汉 发表于 2013-3-17 20:05
真是胡言乱语;
美帝封锁土鳖,先问其国内大批商户和普通消费者答不答应;
中美第一季度贸易额是美 ...
美国人在马六甲干什么呢。。?土鳖在瓜达尔港又是在干什么呢。。?
你是看到贸易额了,但我觉得你应该抬头看看天。。看看现在天是什么颜色。。
封锁。。?什么东西封锁,什么东西不封锁我觉得美国人算的还是很精的。。
真是胡言乱语;
美帝封锁土鳖,先问其国内大批商户和普通消费者答不答应;
中美第一季度贸易额是美 ...
美国人在马六甲干什么呢。。?土鳖在瓜达尔港又是在干什么呢。。?
你是看到贸易额了,但我觉得你应该抬头看看天。。看看现在天是什么颜色。。
封锁。。?什么东西封锁,什么东西不封锁我觉得美国人算的还是很精的。。
呵呵,俄罗斯去抱MD的大腿吧,绝对有赏。
莫斯科警长 发表于 2013-3-17 20:25
俄罗斯和美国是死敌,不可能联合的。
没有不可能的事情,但是我们可以阻止它发生
俄罗斯和美国是死敌,不可能联合的。
没有不可能的事情,但是我们可以阻止它发生
其实分析得还有点道理。但是这个专家的基调就定错了,整篇文章都是以毛子能主宰世界的角度来看待问题,在兔子看来,毛子就一个屏障,还是个要时常担心会山泥倾泻的屏障。其实,MD想肢解毛子的兴趣远远比肢解兔子的兴趣要高,因为MD知道兔子再怎么长牙始终是兔子,人不犯我我不犯人;毛子就是头暴躁的北极熊,饱一顿饿一顿的,不知哪天会饥不择食咬MD一口。
hjt1030 发表于 2013-3-17 20:55
其实分析得还有点道理。但是这个专家的基调就定错了,整篇文章都是以毛子能主宰世界的角度来看待问题,在兔 ...
不管是在哪一方面看。。整合一亿多人口的国家要比整合13亿人口的国家要容易的多。。而且毛子坐拥如此巨量的自然资源。。谁不眼馋呢。。
其实分析得还有点道理。但是这个专家的基调就定错了,整篇文章都是以毛子能主宰世界的角度来看待问题,在兔 ...
不管是在哪一方面看。。整合一亿多人口的国家要比整合13亿人口的国家要容易的多。。而且毛子坐拥如此巨量的自然资源。。谁不眼馋呢。。
莫斯科警长 发表于 2013-3-17 20:25
俄罗斯和美国是死敌,不可能联合的。
警长晚上好
八国联军、一战、协约国干涉俄国革命时的白军和远东美军、1930年代苏联工业化、二战,毛子和美帝都是盟友:D
俄罗斯和美国是死敌,不可能联合的。
警长晚上好
八国联军、一战、协约国干涉俄国革命时的白军和远东美军、1930年代苏联工业化、二战,毛子和美帝都是盟友:D
莫斯科警长 发表于 2013-3-17 20:25
俄罗斯和美国是死敌,不可能联合的。
国际交往的准则只有一个,就是国家利益大于一切。想想清朝时期吧,他们是一起来肢解兔子的,想想二战吧,他们一起肢解德国、阉割日本的。
俄罗斯和美国是死敌,不可能联合的。
国际交往的准则只有一个,就是国家利益大于一切。想想清朝时期吧,他们是一起来肢解兔子的,想想二战吧,他们一起肢解德国、阉割日本的。
这个讨论太累了,毛子,你的目的其实太简单了,就是哭着要奶吃,否则不支撑兔子,如此而已吧?好吧,就认为兔子在毛子配合美帝的战略包围下,兔子失败了,毛子开心了是不?OK,接下来?美帝该玩谁了?毛子你SB不带这么标志性滴,技术SB流?不管毛子你怎么喊叫,你的目的很明确,忽悠兔子的奶吃还喊着自己多么委屈多么伟大,仅此而已,毛子你如果坚持SB到家,一旦兔子败下阵来,加进老美阵营之时就是你毛子崩溃之际,好了,当兔子配合美帝搞死你毛子之后,兔子可以哭着喊着要那些领土了,毛子你一定开心的要死了,是也不是?结局就这么简单,死于兔子手你毛子能多活不少年,死于美帝之手,你毛子指日可待,自己掂量着办吧,哇哈哈
这个讨论太累了,毛子,你的目的其实太简单了,就是哭着要奶吃,否则不支撑兔子,如此而已吧?好吧,就认为兔子在毛子配合美帝的战略包围下,兔子失败了,毛子开心了是不?OK,接下来?美帝该玩谁了?毛子你SB不带这么标志性滴,技术SB流?不管毛子你怎么喊叫,你的目的很明确,忽悠兔子的奶吃还喊着自己多么委屈多么伟大,仅此而已,毛子你如果坚持SB到家,一旦兔子败下阵来,加进老美阵营之时就是你毛子崩溃之际,好了,当兔子配合美帝搞死你毛子之后,兔子可以哭着喊着要那些领土了,毛子你一定开心的要死了,是也不是?结局就这么简单,死于兔子手你毛子能多活不少年,死于美帝之手,你毛子指日可待,自己掂量着办吧,哇哈哈
hjt1030 发表于 2013-3-17 21:14
国际交往的准则只有一个,就是国家利益大于一切。想想清朝时期吧,他们是一起来肢解兔子的,想想二战吧, ...
关键在于,毛子家的庙堂清楚的很,兔子死后接下来就该毛子死了,毛子庙堂之人不会象此人这般SB,他们写这些玩意,无非就是告诉兔子他们有多么重要,让兔子该拿钱拿钱给他们花罢了,就是这么个目的
国际交往的准则只有一个,就是国家利益大于一切。想想清朝时期吧,他们是一起来肢解兔子的,想想二战吧, ...
关键在于,毛子家的庙堂清楚的很,兔子死后接下来就该毛子死了,毛子庙堂之人不会象此人这般SB,他们写这些玩意,无非就是告诉兔子他们有多么重要,让兔子该拿钱拿钱给他们花罢了,就是这么个目的
赞成`~~~~~毛子死意味着兔子离死不远,兔子死意味着毛子离死不远,两家的前途很明确,愿意不愿意都得表现的一致,看不懂那么多人提什么历史,二战毛美一家,现在的老美不是历史上的老美了,是兔子和毛子的共同头号对手,不管老美玩什么样的联盟手段,最后都是要分化兔毛进而吃掉两家,毛兔如果不明白这些,迟早死无葬身之地
明天重新来 发表于 2013-3-17 20:37
这俄罗斯专家么,有这样的专家俄罗斯也快亡国了,自己首先就是美国的头号敌人,在次点也是二号敌人,不怕美 ...
赞成`~~~~~毛子死意味着兔子离死不远,兔子死意味着毛子离死不远,两家的前途很明确,愿意不愿意都得表现的一致,看不懂那么多人提什么历史,二战毛美一家,现在的老美不是历史上的老美了,是兔子和毛子的共同头号对手,不管老美玩什么样的联盟手段,最后都是要分化兔毛进而吃掉两家,毛兔如果不明白这些,迟早死无葬身之地
没有特别矛盾不能玩远交近攻,,联想也不要去想,最终害的都是自己。
莫斯科警长 发表于 2013-3-17 18:39
文章还没看 光看这个标题 俄罗斯明显妄自尊大了 要有多大的勇气才敢如此自吹自擂啊
好象说的真的是一点都没有错
尤其是核心的两条。
文章还没看 光看这个标题 俄罗斯明显妄自尊大了 要有多大的勇气才敢如此自吹自擂啊
好象说的真的是一点都没有错
尤其是核心的两条。
好象说的真的是一点都没有错
尤其是核心的两条。
我根本没看过这文章。。。题目就知道坑跌了。
尤其是核心的两条。
我根本没看过这文章。。。题目就知道坑跌了。
莫斯科警长 发表于 2013-3-17 19:55
俄罗斯原则上没有能力在远东陆军和地面部队方面做到与中国势均力敌
·················· ...
原则上没有能力,不就是作不到么,
要是媒体说“原则上能作到”,才是吹呢
你见过哪个媒体说到自已国家的时候,
会不委婉一下呢?除非记者脑子被门挤了
俄罗斯原则上没有能力在远东陆军和地面部队方面做到与中国势均力敌
·················· ...
原则上没有能力,不就是作不到么,
要是媒体说“原则上能作到”,才是吹呢
你见过哪个媒体说到自已国家的时候,
会不委婉一下呢?除非记者脑子被门挤了
天策景云 发表于 2013-3-17 20:28
其实毛熊有个问题没看清楚。。。那就是西方如果想进一步肢解毛熊,关键要看其他几个地缘玩家的态度,白兔就 ...
但是现在俄罗斯维护国家主权和统一
最主要的还是依靠其军力和战争潜力,
而非依赖于国际制衡,
其实毛熊有个问题没看清楚。。。那就是西方如果想进一步肢解毛熊,关键要看其他几个地缘玩家的态度,白兔就 ...
但是现在俄罗斯维护国家主权和统一
最主要的还是依靠其军力和战争潜力,
而非依赖于国际制衡,
毛子把自己太当根葱了。什么核能力不能成为美国敌人,人家在欧洲干你还少吗。想做美国朋友,当心美国再给你一个休克疗法。
莫斯科警长 发表于 2013-3-17 21:56
我根本没看过这文章。。。题目就知道坑跌了。
我觉得说得也没错,
当然是从一个角度来讲的,
面面俱到是不可能的
我根本没看过这文章。。。题目就知道坑跌了。
我觉得说得也没错,
当然是从一个角度来讲的,
面面俱到是不可能的
YmzgK 发表于 2013-3-17 22:16
我觉得说得也没错,
当然是从一个角度来讲的,
面面俱到是不可能的
我觉得毛子不会在政治上过多的得罪他的东方邻居了。。现在看也没那个实力做支撑了。。况且冷战的教训已经足够深刻了。。
我觉得说得也没错,
当然是从一个角度来讲的,
面面俱到是不可能的
我觉得毛子不会在政治上过多的得罪他的东方邻居了。。现在看也没那个实力做支撑了。。况且冷战的教训已经足够深刻了。。
很明显这个所谓的毛子专家没看过三国演义!
绿林奸汉 发表于 2013-3-17 20:05
真是胡言乱语;
美帝封锁土鳖,先问其国内大批商户和普通消费者答不答应;
中美第一季度贸易额是美 ...
老美和本朝贸易额很难再高速增长了。。以后就看第三世界国家的了。。比如非洲。。去年非洲和本朝贸易额突破2000亿美元。。。还会高速增长的。。。
真是胡言乱语;
美帝封锁土鳖,先问其国内大批商户和普通消费者答不答应;
中美第一季度贸易额是美 ...
老美和本朝贸易额很难再高速增长了。。以后就看第三世界国家的了。。比如非洲。。去年非洲和本朝贸易额突破2000亿美元。。。还会高速增长的。。。
YmzgK 发表于 2013-3-17 22:05
但是现在俄罗斯维护国家主权和统一
最主要的还是依靠其军力和战争潜力,
而非依赖于国际制衡,
。。。军力和战争潜力什么的在核武器时代基本可以无视,当然代理人除外,毕竟西方自1990年代以后在毛熊身上的代理人就没停过。。。要想彻底的打掉核大国最有效的方法就是结交地缘盟友以及利用地缘环境,从内部瓦解之。。。这活,鹰用在白兔身上没少见吧。。。只不过这样的游戏最好有“国力处于巅峰状态”这个前提加持,当下鹰越来越挫,这游戏有些玩不转了而已。。。简单的举例来看:当年杜勒斯搞得那一套“和平演变”计划要比“颜色革命”庞大、细致、规范的多得多。。。
说个题外话,将来如果有一天RP大爆发白兔想搞印度人时,这样的游戏也必定是常备科目。。。
但是现在俄罗斯维护国家主权和统一
最主要的还是依靠其军力和战争潜力,
而非依赖于国际制衡,
。。。军力和战争潜力什么的在核武器时代基本可以无视,当然代理人除外,毕竟西方自1990年代以后在毛熊身上的代理人就没停过。。。要想彻底的打掉核大国最有效的方法就是结交地缘盟友以及利用地缘环境,从内部瓦解之。。。这活,鹰用在白兔身上没少见吧。。。只不过这样的游戏最好有“国力处于巅峰状态”这个前提加持,当下鹰越来越挫,这游戏有些玩不转了而已。。。简单的举例来看:当年杜勒斯搞得那一套“和平演变”计划要比“颜色革命”庞大、细致、规范的多得多。。。
说个题外话,将来如果有一天RP大爆发白兔想搞印度人时,这样的游戏也必定是常备科目。。。
shinobi4587 发表于 2013-3-17 20:46
美国人在马六甲干什么呢。。?土鳖在瓜达尔港又是在干什么呢。。?
你是看到贸易额了,但我觉得你应该抬头 ...
不管什么东西!!。。这种持续的贸易扩张必然蚕食掉美元的购买力。。毕竟你的贸易额达到一定水平就可以跟对方货币互换!!。。其实现在已经开始了。。你的贸易额越大互换额也就越大。。到最后达到临界点。。那么美元的地位就不保了!!
美国人在马六甲干什么呢。。?土鳖在瓜达尔港又是在干什么呢。。?
你是看到贸易额了,但我觉得你应该抬头 ...
不管什么东西!!。。这种持续的贸易扩张必然蚕食掉美元的购买力。。毕竟你的贸易额达到一定水平就可以跟对方货币互换!!。。其实现在已经开始了。。你的贸易额越大互换额也就越大。。到最后达到临界点。。那么美元的地位就不保了!!
shinobi4587 发表于 2013-3-17 22:24
我觉得毛子不会在政治上过多的得罪他的东方邻居了。。现在看也没那个实力做支撑了。。况且冷战的教训已经 ...
好象楼主原文也没有说要得罪兔子的意思........
只是讲了有在当前形势下在其中渔利的可能性
我觉得毛子不会在政治上过多的得罪他的东方邻居了。。现在看也没那个实力做支撑了。。况且冷战的教训已经 ...
好象楼主原文也没有说要得罪兔子的意思........
只是讲了有在当前形势下在其中渔利的可能性
hjt1030 发表于 2013-3-17 20:55
其实分析得还有点道理。但是这个专家的基调就定错了,整篇文章都是以毛子能主宰世界的角度来看待问题,在兔 ...
不是。。俄国没有威胁老美的力量了。。。本朝不一样。。如果到最后老美失去了力量优势。。难保他不狗急跳墙!!。。给俄国大量利益。。不过我认为俄国如果二选一它还是会选择本朝的。。因为本朝对欧洲没兴趣。。而俄国对欧洲那是绝对有兴趣!!。。美国必然阻止俄国在欧洲的扩张!!。。所以他最后还是会选择本朝!!。。借助本朝的力量帮她把手再次深入欧洲!!
其实分析得还有点道理。但是这个专家的基调就定错了,整篇文章都是以毛子能主宰世界的角度来看待问题,在兔 ...
不是。。俄国没有威胁老美的力量了。。。本朝不一样。。如果到最后老美失去了力量优势。。难保他不狗急跳墙!!。。给俄国大量利益。。不过我认为俄国如果二选一它还是会选择本朝的。。因为本朝对欧洲没兴趣。。而俄国对欧洲那是绝对有兴趣!!。。美国必然阻止俄国在欧洲的扩张!!。。所以他最后还是会选择本朝!!。。借助本朝的力量帮她把手再次深入欧洲!!
wcnmmxnb 发表于 2013-3-17 21:37
关键在于,毛子家的庙堂清楚的很,兔子死后接下来就该毛子死了,毛子庙堂之人不会象此人这般SB,他们写这些玩 ...
互相需要。。俄国要想再次获得力量必须依靠本朝!!。。因为他要想再次强大必须把手伸入欧洲。。至少是东欧!!。。而这需要本朝来牵制甚至毁灭老美的秩序!!。。所以他最后因该还是会选择本朝!!。。而不是老美!!。。
关键在于,毛子家的庙堂清楚的很,兔子死后接下来就该毛子死了,毛子庙堂之人不会象此人这般SB,他们写这些玩 ...
互相需要。。俄国要想再次获得力量必须依靠本朝!!。。因为他要想再次强大必须把手伸入欧洲。。至少是东欧!!。。而这需要本朝来牵制甚至毁灭老美的秩序!!。。所以他最后因该还是会选择本朝!!。。而不是老美!!。。
hb790612 发表于 2013-3-17 22:42
不管什么东西!!。。这种持续的贸易扩张必然蚕食掉美元的购买力。。毕竟你的贸易额达到一定水平就可以跟 ...
但愿是如此吧,我只是希望这个代价能低一些。。
中国现在的发展水平正处在所谓的中产阶级陷阱阶段。。这个时期对于国家经济而言,变数是很大的。。货币超发导致的通胀。。人口老龄化。。劳动力成本增加。。社保问题。。这些事情没有一个是好解决的。。我当然希望祖国将来能发展的更好。。但是现实还是很严峻的。。
不管什么东西!!。。这种持续的贸易扩张必然蚕食掉美元的购买力。。毕竟你的贸易额达到一定水平就可以跟 ...
但愿是如此吧,我只是希望这个代价能低一些。。
中国现在的发展水平正处在所谓的中产阶级陷阱阶段。。这个时期对于国家经济而言,变数是很大的。。货币超发导致的通胀。。人口老龄化。。劳动力成本增加。。社保问题。。这些事情没有一个是好解决的。。我当然希望祖国将来能发展的更好。。但是现实还是很严峻的。。