超级军网想了解客观真实的朝鲜战争，何书可入？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:33:15
最近想看看朝鲜战争的书，不知道看那个写的，很难得到一个好的答案，还请各位同好指点指点！
最近想看看朝鲜战争的书，不知道看那个写的，很难得到一个好的答案，还请各位同好指点指点！
最近想看看朝鲜战争的书，不知道看那个写的，很难得到一个好的答案，还请各位同好指点指点！到国外去找
晕 看楼上 众神的黄昏也被封了。。。
说我针对性挖坟，违反规定，禁言一个月，嘿嘿
最近临时工疯狂出没啊！
《朝鲜战争中的美国空军》
《朝鲜战争中的美国海军》
《朝鲜战争中的美国海军》
《朝鲜战争中的美国陆军》
去买，漫长的战斗。。。。。。-也叫，韩战内幕
日本陆战史研究普及会版的朝鲜战争。
第一次较量
外国的就一定客观吗？看看现在的外国媒体在西藏、新疆、南海上的报道就知道他们到底客不客观了
开国第一战
王树增的朝鲜战争。
王树增的朝鲜战争。
日本陆战史研究普及会版的朝鲜战争。
顶一下，继续求指点推荐军事评论的连载
各位兄弟已经推荐了不少书了，我倒想推荐楼主看一部将在今年夏天上映的美国3D影片《严寒十七日》（17 DAYS OF WINTER），不过如果不出意外的话，大陆肯定不会公映此片（原因大家稍一想就能明白），届时楼主可以买碟（当然基本只能是盗版的）或者从网上找来看看（当然楼主如果有机会去国外观影的话那更好），窃以为虽然是美方视角，但也不失为了解当年中美两军在长津湖血战的一扇窗。
刚买了最寒冷的冬天以及楼上诸位所说的日本人眼里的朝鲜战争！{:soso_e124:}
哪有客观的文章
但凡是文章都有倾向性，
但凡是文章都有倾向性，
王树增的朝鲜战争比较不错，国外也不一定就是圣经。
比较喜欢看抗美援朝的书，看完了《错觉-180师》，写得还是比较客观的。
这是一场迄今尚未结束的战争，参战的每一方都说自己是客观公正的，而对方是不客观公正的。
究竟谁是客观公正的？那就要看你自己的立场了。
这场战争，起于三八线，先向南推进到三五线，再北推到四一线，最后又回到了三八线。对于其中参战各方的成败输赢，其实不都一清二楚了吗？还需要什么客观公正？
其实，对于这场战争，只有历史老人才真正称得上客观公正。
这是一场迄今尚未结束的战争，参战的每一方都说自己是客观公正的，而对方是不客观公正的。
究竟谁是客观公正的？那就要看你自己的立场了。
这场战争，起于三八线，先向南推进到三五线，再北推到四一线，最后又回到了三八线。对于其中参战各方的成败输赢，其实不都一清二楚了吗？还需要什么客观公正？
其实，对于这场战争，只有历史老人才真正称得上客观公正。
总是有倾向性的。就看站在哪个立场上写了。但是，不管怎么说，我们总是维持住了38线，这就是胜利啊。毕竟与MD比我们的国力差的太多了。
在国内这是一块禁脔啊。不过个人觉得研究战史，除了原始档案、数据，后人写作的肯定带有个人的主观倾向，因为人就是一种主观动物啊，不，应该说有时档案、数据出于当时的需要（有时出于什么原因需要可能永远是个谜）也是带有“欺骗性的”。英国军事理论大家李德哈特在写作二战史时，就为战时的宣传材料所困扰（见其著作中的自序，上海人民出版社钮钟先译本）。所以，小可以为这就是历史研究的魅力，我们在无限接近真相而永远不可能还原真相。
张嵩山的解密上甘岭
也想买一本看看，坐等大家继续推荐，权衡之后再决定买哪本~~，目前倒是倾向于日本人写的！
飞向愚人谷 发表于 2012-4-24 11:28 ![]()
也想买一本看看，坐等大家继续推荐，权衡之后再决定买哪本~~，目前倒是倾向于日本人写的！
日本人写的东西并不客观公正，除了不打自招地供认了韩军军官基本都是韩奸外，满纸都在拐着弯吹嘘旧日本皇军的勇武与善战，甚至还不如几位美国作家的作品公正。
也想买一本看看，坐等大家继续推荐，权衡之后再决定买哪本~~，目前倒是倾向于日本人写的！
日本人写的东西并不客观公正，除了不打自招地供认了韩军军官基本都是韩奸外，满纸都在拐着弯吹嘘旧日本皇军的勇武与善战，甚至还不如几位美国作家的作品公正。
shshsh 发表于 2012-4-20 18:12 ![]()
开国第一战
王树增的朝鲜战争。
王树增的书还是不错的。
不要迷信西方人。有时候西方人会把谎言伪装的跟真理一样，这是他们的特长。冷战中就这一点苏联就差远了。
开国第一战
王树增的朝鲜战争。
王树增的书还是不错的。
不要迷信西方人。有时候西方人会把谎言伪装的跟真理一样，这是他们的特长。冷战中就这一点苏联就差远了。
而且外国人善于选择性无视，以及偷换概念等多种狡辩方法，防不胜防啊。没有冷静的头脑，不掌握全面的资料很难辨别真伪的。如果自己水平不过关还是看咱们自己的书吧，毕竟是提升民族自豪感的主旋律，比那些以所谓新颖观点博人眼球，让人纠结的文章好多了。当心自己辨别力不足被偷了心去。
至少大家有一点共识：朝鲜、韩国的都不用看。
《决战朝鲜》一书我读了两遍，看的时候感觉不错，两个晚上一口气读完，可是看完就没什么印象了。何况书中还有一些严重错误，比如说毛泽东一生才出国一次，等等。
想要客观的了解，需要你能够将来自不同观点的各种书籍都看完看透，然后以你自己的认识来归纳到一起，从中找出来！91年出版的叶雨蒙的出兵朝鲜纪实《黑雪》系列，最近的萨苏的《铁在烧》铁原大战，非常值得一看，是否真实客观楼主自行判断。
91年出版的叶雨蒙的出兵朝鲜纪实《黑雪》系列，最近的萨苏的《铁在烧》铁原大战，非常值得一看，是否真实客观楼主自行判断。
楼上的几位说的对，这个没有绝对的客观，只要人写的，都免不了倾向性。最近把军事评论的相关连载也仔细看了，然后打算把各个版本的朝鲜战争慢慢看
黑龙江朝鲜民族出版社 韩国国防部战史编撰委员会编写《朝鲜战争》（1988年版）
decebalus 发表于 2012-4-24 20:47 ![]()
王树增的书还是不错的。
不要迷信西方人。有时候西方人会把谎言伪装的跟真理一样，这是他们的特长。冷 ...
王树增的书还是不错的？敢说老美开战前给了南韩上千辆坦克这种弱智大话的家伙也敢谈水平？{:3_91:}
另，卡廷和杜布切克发来贺电{:3_97:}
王树增的书还是不错的。
不要迷信西方人。有时候西方人会把谎言伪装的跟真理一样，这是他们的特长。冷 ...
王树增的书还是不错的？敢说老美开战前给了南韩上千辆坦克这种弱智大话的家伙也敢谈水平？{:3_91:}
另，卡廷和杜布切克发来贺电{:3_97:}
踏破贺兰山缺 发表于 2012-6-27 23:44 ![]()
王树增的书还是不错的？敢说老美开战前给了南韩上千辆坦克这种弱智大话的家伙也敢谈水平？
另， ...
部分同意！王树增的作品不能当成战史看，只能当成报告文学一类的东西看，里面有很多演绎的成分
俄毛，哼，恶魔
王树增的书还是不错的？敢说老美开战前给了南韩上千辆坦克这种弱智大话的家伙也敢谈水平？
另， ...
部分同意！王树增的作品不能当成战史看，只能当成报告文学一类的东西看，里面有很多演绎的成分
俄毛，哼，恶魔
为什么没有人提到沈志华的作品呢？在我映像中沈志华的在客观公正性上还是很不错的
90年代初，国防大学出版社出过一套5卷本的《朝鲜战争》，是日本防卫厅编的，基本上算是客观。
日本陆战史研究普及会版的朝鲜战争。
如果只是普及性的了解，可以先看徐焰的《第一次较量》，是概述性质的，篇幅不算长，文笔比较流畅，了解战争的概况和中方的观点。
然后可以看看约翰.托兰的《漫长的战斗》，篇幅较长，可以了解美方的观点。
如果有兴趣，想深入了解一些，可以先读中国的《抗美援朝战争史》（3册）、日本的《朝鲜战争》（3册）、韩国的《韩国战争史》、美国的《朝鲜战争中美国陆军》，这些都算是正史，相对表述的比较全面、深入，但也比较枯燥，对于彼此表述冲突的地方兼听则明。
如果不想读枯燥的，双石的《开国第一战》、王树增的《远东朝鲜战争》都是全景式描述，信息量大，文笔也都不错，沈志华的《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》从史料入手，采用相对学术的写法，对某些问题作出自己的解读，可以参考。
如果再想深入了解，那要读的就太多了，看个人爱好了。
然后可以看看约翰.托兰的《漫长的战斗》，篇幅较长，可以了解美方的观点。
如果有兴趣，想深入了解一些，可以先读中国的《抗美援朝战争史》（3册）、日本的《朝鲜战争》（3册）、韩国的《韩国战争史》、美国的《朝鲜战争中美国陆军》，这些都算是正史，相对表述的比较全面、深入，但也比较枯燥，对于彼此表述冲突的地方兼听则明。
如果不想读枯燥的，双石的《开国第一战》、王树增的《远东朝鲜战争》都是全景式描述，信息量大，文笔也都不错，沈志华的《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》从史料入手，采用相对学术的写法，对某些问题作出自己的解读，可以参考。
如果再想深入了解，那要读的就太多了，看个人爱好了。