超级军网疑问贴，MD和英法为什么现在都不搞路基车载移动战略洲际 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:20:18
都喜欢潜射型，中国貌似在学毛子。ps从未见过中国从发射井射弹。求缓删。都喜欢潜射型，中国貌似在学毛子。ps从未见过中国从发射井射弹。求缓删。
CDer呢？有没有什么重要原因啊？
一个是因为中国、俄罗斯地域辽阔有回旋的空间，这点英国不行。再一个就是美军和英军有海上优势，潜艇的安全更有保障。潜射的导弹可以抵近攻击，减轻发射距离过远而出现研发上的技术障碍。
中国和前苏联海军相对比较薄弱，对潜艇的安全保护措施并不到位。所以采用陆基移动式发射装置是无奈的选择。
中国和前苏联海军相对比较薄弱，对潜艇的安全保护措施并不到位。所以采用陆基移动式发射装置是无奈的选择。
不搞陆基是因为易被卫星发现和锁定吧，你看我兔虽然主要的平台是陆基，但大多数时候还是躲在地下长城里的。而发射井比陆基移动还不靠谱---据说被泄了七八成的发射井地点了。
海基好，在海里卫星发现不了，只要隐藏好，战时随时能潜射或者上浮发射。
海基好，在海里卫星发现不了，只要隐藏好，战时随时能潜射或者上浮发射。
兔子海基不给力，是没办法才搞陆基
进攻型和防御型的区别……
进攻型和防御型的区别……
毛子曾经属于进攻型，潜射貌似也不错。
毛子曾经属于进攻型，潜射貌似也不错。
国土太小了点吧
地下长城掩面而过……
他们都是海基型为主，像英法，陆基型都没了，MD路基的也停止发展了
总之一句话：国情不同。。。
陆上的甚至有被恐怖分子夺走的危险，海潜核力量目前来看是最有威慑力和有效性的。
NIMBY Not In My BackYard MD那种政治风向，拉着核导弹到处跑，到哪里都不会受欢迎的。
要是天天拉着核弹满国跑，MD和英法的人民不得天天围着白宫，白金汉和爱丽舍转悠？特警4587 发表于 2013-3-10 18:59 ![]()
一个是因为中国、俄罗斯地域辽阔有回旋的空间，这点英国不行。再一个就是美军和英军有海上优势，潜艇的安全 ...
毛子的潜射一直强于英法的吧。
一个是因为中国、俄罗斯地域辽阔有回旋的空间，这点英国不行。再一个就是美军和英军有海上优势，潜艇的安全 ...
毛子的潜射一直强于英法的吧。
美国当时发展过“侏儒”，公路机动的，冷战结束后，项目被砍。
Templar9705 发表于 2013-3-10 20:17 ![]()
毛子的潜射一直强于英法的吧。
被逼的。
英法只要完成对俄罗斯的核打击就行了，射程没必要那么远。 而老毛子除了要完成对英法的核打击，还要完成对美国的核打击。
毛子的潜射一直强于英法的吧。
被逼的。
英法只要完成对俄罗斯的核打击就行了，射程没必要那么远。 而老毛子除了要完成对英法的核打击，还要完成对美国的核打击。
sadfeeling 发表于 2013-3-10 20:24 ![]()
美国当时发展过“侏儒”，公路机动的，冷战结束后，项目被砍。
还有火车的民兵……
美国当时发展过“侏儒”，公路机动的，冷战结束后，项目被砍。
还有火车的民兵……
我想知道英国法国怎么搞陆地机动发射，那么点地方怎么机动?
另外兔子最早的党费5就是发射井发射
发射井这玩意的确不好隐蔽,兔子明显更喜欢海蘑菇和陆地自走蘑菇
另外兔子最早的党费5就是发射井发射
发射井这玩意的确不好隐蔽,兔子明显更喜欢海蘑菇和陆地自走蘑菇
人家海基。
拥有路基核武器的国家，在核反击前，肯定受到较大的损失。
兔子多数时候是躲在洞里啊
需要打的时候冲刺发射
需要打的时候冲刺发射
英法没条件，MD没需求……
MD 有的是高技术，两洋和全球战略。 海基力量足以支持安全需求，没必要重复投资。
TG 有的是工程能力，没有整体的全球战略支持，海基力量的贫弱和被封锁于第一岛链是短板。等TG海军力量增长以及第一岛链逐渐崩解后，配合TG的全球战略，加大对海基力量的投资，把资产放在海洋是明智之举。
MD 有的是高技术，两洋和全球战略。 海基力量足以支持安全需求，没必要重复投资。
TG 有的是工程能力，没有整体的全球战略支持，海基力量的贫弱和被封锁于第一岛链是短板。等TG海军力量增长以及第一岛链逐渐崩解后，配合TG的全球战略，加大对海基力量的投资，把资产放在海洋是明智之举。
日全食 发表于 2013-3-10 20:57 ![]()
英法没条件，MD没需求……
不是没需求，而是需求不大都停了。不光陆地机动，MD还搞空基洲际弹道导弹呢。
英法没条件，MD没需求……
不是没需求，而是需求不大都停了。不光陆地机动，MD还搞空基洲际弹道导弹呢。
拉侏儒的车挺帅的
3大流氓的拉格朗日点天基核基地近在眼前。
emellzzq 发表于 2013-3-10 21:14 ![]()
不是没需求，而是需求不大都停了。不光陆地机动，MD还搞空基洲际弹道导弹呢。
大概就那意思，码字多了嫌麻烦……{:wuyu:}
不是没需求，而是需求不大都停了。不光陆地机动，MD还搞空基洲际弹道导弹呢。
大概就那意思，码字多了嫌麻烦……{:wuyu:}
赶脚海基的发展起来了，就没必要大力发展路基机动
楼主 你要英国搞路基。。。你要作死牛牛啊。 另外 兔子海基不给力，不然早弄了。受制于客观条件。乃不知最大的米粉就是兔子吗？
其实只要有完备的dddd预警系统能稳定观测到来袭导弹为军队提供超过二十分钟的预警时间那路基机动icbm意义就不大了，在敌方icbm到达前核反击机制就会生效把井里面的大杀器给射出去
其实只要有完备的dddd预警系统能稳定观测到来袭导弹为军队提供超过二十分钟的预警时间那路基机动icbm意义就不大了，在敌方icbm到达前核反击机制就会生效把井里面的大杀器给射出去
他们有生存能力更好的三叉戟
英法这么小的地盘怎么玩
等我兔的蘑菇艇裤衩不那么白了，也会逐渐减少路基比例，增加潜射的。
sadfeeling 发表于 2013-3-10 20:24 ![]()
美国当时发展过“侏儒”，公路机动的，冷战结束后，项目被砍。
美国搞了公路机动的 但考虑成本问题 安保措施太费钱 而且容易出事故 总体比潜艇贵
美国当时发展过“侏儒”，公路机动的，冷战结束后，项目被砍。
美国搞了公路机动的 但考虑成本问题 安保措施太费钱 而且容易出事故 总体比潜艇贵
因为兔子跟熊都比较喜欢挖洞藏东西……
核潜艇才真的牛比！