中印撤军，后续情况，两张现场图以及总体态势

终于撤军了。 但事情恐怕还没完。

一个是，双方是暂时后撤一段距离，还是撤回4月14日以前的位置？尚未得知。

几个情况要说明：

１.　双方对峙地点，与印军非法哨所不在同一区域，
前一段充斥版面的各种猜测，说是在天文点对面，由于印军偷占小山头，而引发我军前出对峙云云，这种说法纯属胡扯。

　　印军非法哨所有两处，　１.　丘舒尔的碉堡　　２.　楚马地区的观察哨
这两处都在东南部，都存在领土争议。中方要求印方拆除上述两地的非法设施。

２.　中国没有在上述两地进行对峙，而是选择了北部的代布桑谷地进行对峙，
笔者分析是因为该地模糊地带更大，而且中国的优势更大些，可更有效迫使印方谈判。

第二个事情，中国强烈要求印军拆除的　丘舒尔　和　楚马地区两处的据点，印方有没有答应？　　
笔者怀疑没有这么顺当。
那么这个事情还没完的，双方的撤军只是为了总理访印而作一个暂时的妥协还是如何？

我相信我军会有充分的预案，不能让印方轻易脱困。　


以下
图１　印军拍摄的我军对峙营地。

图２　我军对峙手持横幅：　“你已经越界，请返回”

图３　总体态势图。　　可见，我方要求印军拆除的非法据点有两处，　一处在丘舒尔，一处在楚马地区。
而对峙地点并不在这两地，而是选择在了北部的代布桑谷地进行。
终于撤军了。 但事情恐怕还没完。

一个是，双方是暂时后撤一段距离，还是撤回4月14日以前的位置？尚未得知。

几个情况要说明：

１.　双方对峙地点，与印军非法哨所不在同一区域，
前一段充斥版面的各种猜测，说是在天文点对面，由于印军偷占小山头，而引发我军前出对峙云云，这种说法纯属胡扯。

　　印军非法哨所有两处，　１.　丘舒尔的碉堡　　２.　楚马地区的观察哨
这两处都在东南部，都存在领土争议。中方要求印方拆除上述两地的非法设施。

２.　中国没有在上述两地进行对峙，而是选择了北部的代布桑谷地进行对峙，
笔者分析是因为该地模糊地带更大，而且中国的优势更大些，可更有效迫使印方谈判。

第二个事情，中国强烈要求印军拆除的　丘舒尔　和　楚马地区两处的据点，印方有没有答应？　　
笔者怀疑没有这么顺当。
那么这个事情还没完的，双方的撤军只是为了总理访印而作一个暂时的妥协还是如何？

我相信我军会有充分的预案，不能让印方轻易脱困。　


以下
图１　印军拍摄的我军对峙营地。

图２　我军对峙手持横幅：　“你已经越界，请返回”

图３　总体态势图。　　可见，我方要求印军拆除的非法据点有两处，　一处在丘舒尔，一处在楚马地区。
而对峙地点并不在这两地，而是选择在了北部的代布桑谷地进行。