超级军网邓小平说韬光养晦 蒙了美军十年时间
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 04:12:13
邓小平说韬光养晦 蒙了美军十年时间
http://www.chinareviewnews.com 2013-03-01
“10年了，现在很清楚的是，新世纪以来关于中国的许多传统看法被证明非常错误。”5日，这段听上去有些“痛心疾首”的话出现在美国“美中经济与安全评估委员会”网站上。该委员会起草的一份报告称，上世纪90年代末一些美国专家曾言之凿凿，认为中国在军事上永远不可能超越美国，且为了发展经济，绝不会优先考虑发展国防工业，但如今看来，美国低估了中国军事发展。解放军遵循邓小平韬光养晦的指示，暗地里迅速成长。
德国新闻电视台6日将这份报告解读为“美国人的担心”。德国《明镜》周刊则援引柏林国际和安全事务研究所专家的话说，这意味着美国正把中国视作最可能的敌人。《印度教徒报》评论说，在中国迅速崛起的20年中，中国官员往往将一句箴言作为外交方略指南，那就是邓小平的“韬光养晦”。不过现在有观点认为，邓的这个外交遗产正迅速褪色。
“新炮舰外交”，这是英国《经济学家》对中国军力发展的最新总结。该杂志7日的封面文章称，庞大军费改变了解放军战斗的方式：20年前，中国军队靠人海战术和肉搏攻城。而现在，美国五角大楼认为中国正在掌握所谓“反介入”和“区域阻绝”能力。在西太平洋，这意味着中国能威胁美国航母编队或设在日本冲绳、韩国乃至关岛的空军基地。这将令美国为盟友提供保护的说法变得难以让人信服。
美国战略与预算评估中心预测了中国军力今后10年的发展，这个“蓝图”包括中国将拥有60多艘隐形常规潜艇、至少6艘核潜艇、隐形载人战斗机和无人战斗机、像美国一样以航母为主的海上力量，以及太空战和网络战实力。该中心认为，到2020年，中国将拥有不让美国航母和战机在“第一岛链”以内行动的威慑力。
“如果当时美国专家里有更多懂中文的人，他们完全可以更好地掌握中国军事发展的实际情况。”美中经济与安全评估委员会这样“检讨”对中国军力发展的误判。但“美国之音”说，是中国的“战略性欺骗”误导了外国观察家。报告认为，中国对很多军事活动保密，或有意发出错误和误导信息，中国国家安全决策过程也难以理解。同时，美国低估了北京感到威胁的程度———中国领导人将美国看作对中国安全的根本威胁。
美中经济与安全评估委员会5日警告，“这种预测错误带有严重的地缘政治后果”，并为避免再次猝不及防给出解决之道：放弃将过去几十年来的趋势作为研究中国国防工业的可靠指南。该委员会成员拉里.沃策尔说，情报界和国会应当探究一下，什么技术转让或间谍活动能帮助中国军事发展快于政府预计。
http://www.zhgpl.com/doc/1024/5/ ... mp;mdate=0301110129邓小平说韬光养晦 蒙了美军十年时间
http://www.chinareviewnews.com 2013-03-01
“10年了，现在很清楚的是，新世纪以来关于中国的许多传统看法被证明非常错误。”5日，这段听上去有些“痛心疾首”的话出现在美国“美中经济与安全评估委员会”网站上。该委员会起草的一份报告称，上世纪90年代末一些美国专家曾言之凿凿，认为中国在军事上永远不可能超越美国，且为了发展经济，绝不会优先考虑发展国防工业，但如今看来，美国低估了中国军事发展。解放军遵循邓小平韬光养晦的指示，暗地里迅速成长。
德国新闻电视台6日将这份报告解读为“美国人的担心”。德国《明镜》周刊则援引柏林国际和安全事务研究所专家的话说，这意味着美国正把中国视作最可能的敌人。《印度教徒报》评论说，在中国迅速崛起的20年中，中国官员往往将一句箴言作为外交方略指南，那就是邓小平的“韬光养晦”。不过现在有观点认为，邓的这个外交遗产正迅速褪色。
“新炮舰外交”，这是英国《经济学家》对中国军力发展的最新总结。该杂志7日的封面文章称，庞大军费改变了解放军战斗的方式：20年前，中国军队靠人海战术和肉搏攻城。而现在，美国五角大楼认为中国正在掌握所谓“反介入”和“区域阻绝”能力。在西太平洋，这意味着中国能威胁美国航母编队或设在日本冲绳、韩国乃至关岛的空军基地。这将令美国为盟友提供保护的说法变得难以让人信服。
美国战略与预算评估中心预测了中国军力今后10年的发展，这个“蓝图”包括中国将拥有60多艘隐形常规潜艇、至少6艘核潜艇、隐形载人战斗机和无人战斗机、像美国一样以航母为主的海上力量，以及太空战和网络战实力。该中心认为，到2020年，中国将拥有不让美国航母和战机在“第一岛链”以内行动的威慑力。
“如果当时美国专家里有更多懂中文的人，他们完全可以更好地掌握中国军事发展的实际情况。”美中经济与安全评估委员会这样“检讨”对中国军力发展的误判。但“美国之音”说，是中国的“战略性欺骗”误导了外国观察家。报告认为，中国对很多军事活动保密，或有意发出错误和误导信息，中国国家安全决策过程也难以理解。同时，美国低估了北京感到威胁的程度———中国领导人将美国看作对中国安全的根本威胁。
美中经济与安全评估委员会5日警告，“这种预测错误带有严重的地缘政治后果”，并为避免再次猝不及防给出解决之道：放弃将过去几十年来的趋势作为研究中国国防工业的可靠指南。该委员会成员拉里.沃策尔说，情报界和国会应当探究一下，什么技术转让或间谍活动能帮助中国军事发展快于政府预计。
http://www.zhgpl.com/doc/1024/5/ ... mp;mdate=0301110129
http://www.chinareviewnews.com 2013-03-01
“10年了，现在很清楚的是，新世纪以来关于中国的许多传统看法被证明非常错误。”5日，这段听上去有些“痛心疾首”的话出现在美国“美中经济与安全评估委员会”网站上。该委员会起草的一份报告称，上世纪90年代末一些美国专家曾言之凿凿，认为中国在军事上永远不可能超越美国，且为了发展经济，绝不会优先考虑发展国防工业，但如今看来，美国低估了中国军事发展。解放军遵循邓小平韬光养晦的指示，暗地里迅速成长。
德国新闻电视台6日将这份报告解读为“美国人的担心”。德国《明镜》周刊则援引柏林国际和安全事务研究所专家的话说，这意味着美国正把中国视作最可能的敌人。《印度教徒报》评论说，在中国迅速崛起的20年中，中国官员往往将一句箴言作为外交方略指南，那就是邓小平的“韬光养晦”。不过现在有观点认为，邓的这个外交遗产正迅速褪色。
“新炮舰外交”，这是英国《经济学家》对中国军力发展的最新总结。该杂志7日的封面文章称，庞大军费改变了解放军战斗的方式：20年前，中国军队靠人海战术和肉搏攻城。而现在，美国五角大楼认为中国正在掌握所谓“反介入”和“区域阻绝”能力。在西太平洋，这意味着中国能威胁美国航母编队或设在日本冲绳、韩国乃至关岛的空军基地。这将令美国为盟友提供保护的说法变得难以让人信服。
美国战略与预算评估中心预测了中国军力今后10年的发展，这个“蓝图”包括中国将拥有60多艘隐形常规潜艇、至少6艘核潜艇、隐形载人战斗机和无人战斗机、像美国一样以航母为主的海上力量，以及太空战和网络战实力。该中心认为，到2020年，中国将拥有不让美国航母和战机在“第一岛链”以内行动的威慑力。
“如果当时美国专家里有更多懂中文的人，他们完全可以更好地掌握中国军事发展的实际情况。”美中经济与安全评估委员会这样“检讨”对中国军力发展的误判。但“美国之音”说，是中国的“战略性欺骗”误导了外国观察家。报告认为，中国对很多军事活动保密，或有意发出错误和误导信息，中国国家安全决策过程也难以理解。同时，美国低估了北京感到威胁的程度———中国领导人将美国看作对中国安全的根本威胁。
美中经济与安全评估委员会5日警告，“这种预测错误带有严重的地缘政治后果”，并为避免再次猝不及防给出解决之道：放弃将过去几十年来的趋势作为研究中国国防工业的可靠指南。该委员会成员拉里.沃策尔说，情报界和国会应当探究一下，什么技术转让或间谍活动能帮助中国军事发展快于政府预计。
http://www.zhgpl.com/doc/1024/5/ ... mp;mdate=0301110129邓小平说韬光养晦 蒙了美军十年时间
http://www.chinareviewnews.com 2013-03-01
“10年了，现在很清楚的是，新世纪以来关于中国的许多传统看法被证明非常错误。”5日，这段听上去有些“痛心疾首”的话出现在美国“美中经济与安全评估委员会”网站上。该委员会起草的一份报告称，上世纪90年代末一些美国专家曾言之凿凿，认为中国在军事上永远不可能超越美国，且为了发展经济，绝不会优先考虑发展国防工业，但如今看来，美国低估了中国军事发展。解放军遵循邓小平韬光养晦的指示，暗地里迅速成长。
德国新闻电视台6日将这份报告解读为“美国人的担心”。德国《明镜》周刊则援引柏林国际和安全事务研究所专家的话说，这意味着美国正把中国视作最可能的敌人。《印度教徒报》评论说，在中国迅速崛起的20年中，中国官员往往将一句箴言作为外交方略指南，那就是邓小平的“韬光养晦”。不过现在有观点认为，邓的这个外交遗产正迅速褪色。
“新炮舰外交”，这是英国《经济学家》对中国军力发展的最新总结。该杂志7日的封面文章称，庞大军费改变了解放军战斗的方式：20年前，中国军队靠人海战术和肉搏攻城。而现在，美国五角大楼认为中国正在掌握所谓“反介入”和“区域阻绝”能力。在西太平洋，这意味着中国能威胁美国航母编队或设在日本冲绳、韩国乃至关岛的空军基地。这将令美国为盟友提供保护的说法变得难以让人信服。
美国战略与预算评估中心预测了中国军力今后10年的发展，这个“蓝图”包括中国将拥有60多艘隐形常规潜艇、至少6艘核潜艇、隐形载人战斗机和无人战斗机、像美国一样以航母为主的海上力量，以及太空战和网络战实力。该中心认为，到2020年，中国将拥有不让美国航母和战机在“第一岛链”以内行动的威慑力。
“如果当时美国专家里有更多懂中文的人，他们完全可以更好地掌握中国军事发展的实际情况。”美中经济与安全评估委员会这样“检讨”对中国军力发展的误判。但“美国之音”说，是中国的“战略性欺骗”误导了外国观察家。报告认为，中国对很多军事活动保密，或有意发出错误和误导信息，中国国家安全决策过程也难以理解。同时，美国低估了北京感到威胁的程度———中国领导人将美国看作对中国安全的根本威胁。
美中经济与安全评估委员会5日警告，“这种预测错误带有严重的地缘政治后果”，并为避免再次猝不及防给出解决之道：放弃将过去几十年来的趋势作为研究中国国防工业的可靠指南。该委员会成员拉里.沃策尔说，情报界和国会应当探究一下，什么技术转让或间谍活动能帮助中国军事发展快于政府预计。
http://www.zhgpl.com/doc/1024/5/ ... mp;mdate=0301110129
在6日的法国《回声报》上，外交专栏作家雅克.罗贝尔.。罗迪耶撰写了题为“当中国成为一个军事超级大国”的文章。他说，中国会继续争辩自己是“和平崛起”，但它仍处于军事快速成长期，这就是美国这份报告出现的真正原因。持同样观点的英国《经济学家》讲述了这样一个故事：2010年中国外长杨洁篪出席东盟会议时，没少听地区国家对中国的抱怨。杨当时脱口说出了政客们通常藏着掖着的话：“中国是大国，其他国家是小国，这是事实。”文章说，的确如此，中国地大、人多、军力强，中共掌控着全球最大规模的扩军进程。
中国军力：被低估还是被高估？
虽然英国《经济学家》将中国军事发展形容为“龙的新牙”，但它认为，至少在30年内，中国军力还都是一条“纸龙”。文章说，亚洲军备竞赛前景令人惊悚，但对中国军事发展的关切不应陷入歇斯底里，至少目前中国远非双方鹰派所言的那么可怕：其军队30多年来未有真正作战经验，而美国一直在战斗和学习；中国可怕的导弹和潜艇部队将对美国航母战斗群构成威胁，但不是在远洋。中国海军远洋行动仅限于印度洋反海盗巡逻以及疏散在利比亚的中国工人；中国也许不久会部署两三艘航母，但学习使用航母尚需多年。
以上还只是限制中国军力发展的因素之一。《经济学家》称，“像其他所有大国一样，中国面临在枪炮和拐棍（指养老）之间做选择”，中国经济高速增长进一步放缓后，其高投入发展军力将迎来真正考验。因为中国与前苏联不同，保持国际经济体系稳定符合中国的重要国家利益。
这种和美中经济与安全评估委员会报告相反的结论，不禁让人发问，西方对中国军力到底是“低估”了还是“高估”了？事实上，这样的矛盾情况一点都不少见。去年10月，法国《费加罗报》在重要版面刊出题为“中国军队大跃进”的文章，3名特派记者在参观中国军营后说，所到之处都能看到中国为成为世界之最而不惜付出代价。有趣的是今年3月，法国《当今价值》周刊上一篇同样以此为题的文章称，外界或许无须对中国军力发展太多担心，因为对这个拥有漫长陆地边界和海岸线的国家而言，国土安全仍是军队的首要任务。
中国人民大学国际关系学院教授时殷弘6日对《环球时报》记者说，从过去30年来看，美国对中国短期和中长期军力发展的评估预测，总的来说都是“高估”大大多于“低估”。但不论是“高估”还是“低估”，事实是美国对中国军力相当了解。这从美国每年发布各种有关中国军力报告就可见一斑。复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立说，比较有名的是美国蓝德公司发布的年度中国军费报告。而实际上，美国政府每个部门都有自己独立的情报判断部门。
隐藏在这种或高或低的评估背后的则是不同利益。国防大学教授李大光说，美中经济与安全评估委员会在美国立场偏右，代表的利益集团是美国大型军工企业，常常通过渲染中国军力为相关企业说话。时殷弘称，中国军力已经成为西方的周期性话题。
“从无稽之谈到事实”。俄罗斯《独立军事评论》周刊总结这一过程说，一个说法是，中国宣称新型武器装备数量微不足道，是为了以后放开手脚；另外一个说法是，中国新武器装备的质量非常低劣，根本无法对抗俄罗斯和西方装备。这些说法都没有令人信服的证据，却被大众在潜移默化中接受。
在谈到这个问题时，中国军事科学院少将姚云竹的一段话被外媒引用。她说，我们做的多受批评，做的少也受批评。西方应该明确自己到底想要什么。国际军事秩序由美国主导，在军事领域中国没办法参加类似世贸组织这样的机制。
中国军力：被低估还是被高估？
虽然英国《经济学家》将中国军事发展形容为“龙的新牙”，但它认为，至少在30年内，中国军力还都是一条“纸龙”。文章说，亚洲军备竞赛前景令人惊悚，但对中国军事发展的关切不应陷入歇斯底里，至少目前中国远非双方鹰派所言的那么可怕：其军队30多年来未有真正作战经验，而美国一直在战斗和学习；中国可怕的导弹和潜艇部队将对美国航母战斗群构成威胁，但不是在远洋。中国海军远洋行动仅限于印度洋反海盗巡逻以及疏散在利比亚的中国工人；中国也许不久会部署两三艘航母，但学习使用航母尚需多年。
以上还只是限制中国军力发展的因素之一。《经济学家》称，“像其他所有大国一样，中国面临在枪炮和拐棍（指养老）之间做选择”，中国经济高速增长进一步放缓后，其高投入发展军力将迎来真正考验。因为中国与前苏联不同，保持国际经济体系稳定符合中国的重要国家利益。
这种和美中经济与安全评估委员会报告相反的结论，不禁让人发问，西方对中国军力到底是“低估”了还是“高估”了？事实上，这样的矛盾情况一点都不少见。去年10月，法国《费加罗报》在重要版面刊出题为“中国军队大跃进”的文章，3名特派记者在参观中国军营后说，所到之处都能看到中国为成为世界之最而不惜付出代价。有趣的是今年3月，法国《当今价值》周刊上一篇同样以此为题的文章称，外界或许无须对中国军力发展太多担心，因为对这个拥有漫长陆地边界和海岸线的国家而言，国土安全仍是军队的首要任务。
中国人民大学国际关系学院教授时殷弘6日对《环球时报》记者说，从过去30年来看，美国对中国短期和中长期军力发展的评估预测，总的来说都是“高估”大大多于“低估”。但不论是“高估”还是“低估”，事实是美国对中国军力相当了解。这从美国每年发布各种有关中国军力报告就可见一斑。复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立说，比较有名的是美国蓝德公司发布的年度中国军费报告。而实际上，美国政府每个部门都有自己独立的情报判断部门。
隐藏在这种或高或低的评估背后的则是不同利益。国防大学教授李大光说，美中经济与安全评估委员会在美国立场偏右，代表的利益集团是美国大型军工企业，常常通过渲染中国军力为相关企业说话。时殷弘称，中国军力已经成为西方的周期性话题。
“从无稽之谈到事实”。俄罗斯《独立军事评论》周刊总结这一过程说，一个说法是，中国宣称新型武器装备数量微不足道，是为了以后放开手脚；另外一个说法是，中国新武器装备的质量非常低劣，根本无法对抗俄罗斯和西方装备。这些说法都没有令人信服的证据，却被大众在潜移默化中接受。
在谈到这个问题时，中国军事科学院少将姚云竹的一段话被外媒引用。她说，我们做的多受批评，做的少也受批评。西方应该明确自己到底想要什么。国际军事秩序由美国主导，在军事领域中国没办法参加类似世贸组织这样的机制。
“没有人会踢一条死狗”
日本《周刊新闻》3月的评论文章说，尽管“因为中国经济实力强大了，所以军力也就强大了”的逻辑不够严谨，但很多国家相信是这样，尤其是美国。美国强大，美国的军队也最强大。经济强大后必然会着手军事建设，也必然会去抢夺更多资源和土地，这是很多国家走过来的路，所以他们相信中国也不例外。
“没有人会踢一条死狗。”6日，日本研究亚太地区国家关系的自由学者仲村澄世用这句话解释中国的遭遇。他对《环球时报》记者说，很多国家的心态是“找到中国扩张野心的证据”，因此中国也不得不每隔一段时间出来再说一遍“中国不会称霸”。让这些国家不安的是中国的崛起和富强。假如中国仍是以前的落后和贫穷，相信就不用承受这么多怀疑和指责了。
美国博客网站“businessinsider”的一篇文章说，中美之间的问题在于互不信任，因此解决的方法是加强对话。但不幸的是，有人认为应该不管三七二十一先下手为强。一些美国舆论，如新保守媒体《旗帜》周刊，他们不关心两国之间缺乏互信的现实和原因，也不屑于考量美国战略重心向亚太转移会不会加剧这种不信任。他们生怕别人觉得美国软弱。军备竞赛就这样产生了。
法国《回声报》6日给持此种观点的西方国家一条忠告：必须遏制将每个安全问题都化作考验中国善意的欲望。文章说，两大国分歧在所难免，如果中国不能在自由世界秩序内追求其利益，它将变得棘手甚至好战。那时，事情将更加危险。西方长期以来认为中国安心发展经济，不会在军事上谋求进展，但现在看来是错误的认识。现在来重新回味邓小平当年提出的韬光养晦，才发现这里面对解放军有着重要的指示，如果不为发展强大军力，何来韬光养晦之说呢。
日本《周刊新闻》3月的评论文章说，尽管“因为中国经济实力强大了，所以军力也就强大了”的逻辑不够严谨，但很多国家相信是这样，尤其是美国。美国强大，美国的军队也最强大。经济强大后必然会着手军事建设，也必然会去抢夺更多资源和土地，这是很多国家走过来的路，所以他们相信中国也不例外。
“没有人会踢一条死狗。”6日，日本研究亚太地区国家关系的自由学者仲村澄世用这句话解释中国的遭遇。他对《环球时报》记者说，很多国家的心态是“找到中国扩张野心的证据”，因此中国也不得不每隔一段时间出来再说一遍“中国不会称霸”。让这些国家不安的是中国的崛起和富强。假如中国仍是以前的落后和贫穷，相信就不用承受这么多怀疑和指责了。
美国博客网站“businessinsider”的一篇文章说，中美之间的问题在于互不信任，因此解决的方法是加强对话。但不幸的是，有人认为应该不管三七二十一先下手为强。一些美国舆论，如新保守媒体《旗帜》周刊，他们不关心两国之间缺乏互信的现实和原因，也不屑于考量美国战略重心向亚太转移会不会加剧这种不信任。他们生怕别人觉得美国软弱。军备竞赛就这样产生了。
法国《回声报》6日给持此种观点的西方国家一条忠告：必须遏制将每个安全问题都化作考验中国善意的欲望。文章说，两大国分歧在所难免，如果中国不能在自由世界秩序内追求其利益，它将变得棘手甚至好战。那时，事情将更加危险。西方长期以来认为中国安心发展经济，不会在军事上谋求进展，但现在看来是错误的认识。现在来重新回味邓小平当年提出的韬光养晦，才发现这里面对解放军有着重要的指示，如果不为发展强大军力，何来韬光养晦之说呢。
太祖说了:琉台不守 三韩为墟
地球上我们自古萝卜地还差棒子半岛和琉球台湾 其余的地球地盘你们争 我兔不掺和 但棒子老家天顶星系自古也是我们的萝卜地!!!
注解:三韩 指南北朝韩 以及棒子老家天顶星系
地球上我们自古萝卜地还差棒子半岛和琉球台湾 其余的地球地盘你们争 我兔不掺和 但棒子老家天顶星系自古也是我们的萝卜地!!!
注解:三韩 指南北朝韩 以及棒子老家天顶星系
西方人真是健忘，一下子就忘了改革开放前的TG是啥样了，现在对TG发展军事还大吃一惊
狗眼看人的奇葩白种狗
扯淡，Tg什么时候“靠人海战术和肉搏攻城”，十六世纪？
从前我家一穷二白，门口只装个篱笆就外出打工，邻居们都说我得体又大方。2年后我打工归来给家里装了个铁门，村长指责我影响了村里的交通威胁了村人安全，坏了村里的规矩。
从前我家一穷二白，门口只装个篱笆就外出打工，邻居们都说我得体又大方。2年后我打工归来给家里装了个铁门，村长指责我影响了村里的交通威胁了村人安全，坏了村里的规矩。
你们不理解韬光养晦的真正含义呀
我们要继续专注崩溃一百年不动摇
顶楼上，关注崩溃100年
总体来说，西方主观意愿或者说心理暗示还是不想(或者不相信)看到中国军力掘起的事实，而代表军工企业背景的右倾却又一味对中妖魔化，诚如姚少将说的那样，他们真的不明确自己想要什么。不过，这么挺好么？
看看汉高祖刘邦的历史就什么都懂了，西方白鬼子圾歪什么
“有所作为”才是关键！
东野翔1418 发表于 2013-3-1 13:04 ![]()
看看汉高祖刘邦的历史就什么都懂了，西方白鬼子圾歪什么
翔姐，何止是刘邦，春秋战国的例子多了去了。。。。。
看看汉高祖刘邦的历史就什么都懂了，西方白鬼子圾歪什么
翔姐，何止是刘邦，春秋战国的例子多了去了。。。。。
老美自己就是个骗人的好手，西方哪个国家诚实过，说中国，还是先照照自己
rogerkkk123 发表于 2013-3-1 12:35 ![]()
从前我家一穷二白，门口只装个篱笆就外出打工，邻居们都说我得体又大方。2年后我打工归来给家里装了个铁门， ...
你对村长构成了威胁吧？:D
从前我家一穷二白，门口只装个篱笆就外出打工，邻居们都说我得体又大方。2年后我打工归来给家里装了个铁门， ...
你对村长构成了威胁吧？:D
兔子继续磨牙
“有所作为”才是关键！
嗯嗯，韬光养晦只是手段……
嗯嗯，韬光养晦只是手段……
邓开启了中国改革开放的进程
但邓骨子里是一个强硬派，甚至冷酷。。。
lfafdan 发表于 2013-3-1 13:29 ![]()
嗯嗯，韬光养晦只是手段……
兔子玩这个应该是驾轻就熟，毕竟那么长的历史~
嗯嗯，韬光养晦只是手段……
兔子玩这个应该是驾轻就熟，毕竟那么长的历史~
叶小晶 发表于 2013-3-1 13:17 ![]()
老美自己就是个骗人的好手，西方哪个国家诚实过，说中国，还是先照照自己
美国信奉自由市场经济
自由派学说在理论上并没有什么错误，但这种理论未必适合中国的国情
也许这就是“美国特色”的东西
老美自己就是个骗人的好手，西方哪个国家诚实过，说中国，还是先照照自己
美国信奉自由市场经济
自由派学说在理论上并没有什么错误，但这种理论未必适合中国的国情
也许这就是“美国特色”的东西
过去韬光养晦不代表一直都韬光养晦日本的量化宽松政策显然获得了美国经济学家的指导
当然效果还需要观察。。。
开眼看中国
西方领导层做井蛙已多年，现在其实基本还是！
相信兔子的经济统计吗？人均5,6千美元的我们的生活水平是不是只及4,5万美元的欧美人民的九分之一呢？！
了解TG怎么统计GDP的吗？西方怎么统计鸡的屁的吗？
2012年贸易数据一出，兔子马上否认自己是第一大贸易国！胡哥在国外最喜欢挂在嘴边的一句话：我们还是发展中国家！
中国还有很多问题，腐败，贫富差，环境，人权兹油，政治结构。。。。。乌拉！兔子崩溃是可以预见的！西方大佬们可以安心睡觉了！
相信兔子的经济统计吗？人均5,6千美元的我们的生活水平是不是只及4,5万美元的欧美人民的九分之一呢？！
了解TG怎么统计GDP的吗？西方怎么统计鸡的屁的吗？
2012年贸易数据一出，兔子马上否认自己是第一大贸易国！胡哥在国外最喜欢挂在嘴边的一句话：我们还是发展中国家！
中国还有很多问题，腐败，贫富差，环境，人权兹油，政治结构。。。。。乌拉！兔子崩溃是可以预见的！西方大佬们可以安心睡觉了！
四川号航空母舰 发表于 2013-3-1 13:40 ![]()
过去韬光养晦不代表一直都韬光养晦
西方人根本就不理解这4个字的真正含义！他们只以为这是单纯地低调！
却不知道卧薪尝胆之后，昨日的收敛是为了日后的爆发。
过去韬光养晦不代表一直都韬光养晦
西方人根本就不理解这4个字的真正含义！他们只以为这是单纯地低调！
却不知道卧薪尝胆之后，昨日的收敛是为了日后的爆发。
这和邓小平有啥关系，要不是拉登同志，10几年前老美早和中国飙上了。要不是萨达姆，“韬光养晦”的时候也许美国会继续向中国灌输策反一类政见革命。
星夜问天 发表于 2013-3-1 13:09 ![]()
翔姐，何止是刘邦，春秋战国的例子多了去了。。。。。
东周的事件人物过于复杂，而且也不是像汉高那么有名，那么经典，所以让外国鬼子看看从汉高斩白蟒起义到汉武封狼居胥的历史就非常明显了。
翔姐，何止是刘邦，春秋战国的例子多了去了。。。。。
东周的事件人物过于复杂，而且也不是像汉高那么有名，那么经典，所以让外国鬼子看看从汉高斩白蟒起义到汉武封狼居胥的历史就非常明显了。
不管白种人说什么，我们该怎么做，继续做
出来冒个泡咯 发表于 2013-3-1 13:50 ![]()
这和邓小平有啥关系，要不是拉登同志，10几年前老美早和中国飙上了。要不是萨达姆，“韬光养晦”的时候也许 ...
东欧剧变也不完全是美国灌输策反导致的
这里面有深层的社会原因
苏联搞过改革么？僵化的计划经济为什么不改？？？
这和邓小平有啥关系，要不是拉登同志，10几年前老美早和中国飙上了。要不是萨达姆，“韬光养晦”的时候也许 ...
东欧剧变也不完全是美国灌输策反导致的
这里面有深层的社会原因
苏联搞过改革么？僵化的计划经济为什么不改？？？
垃圾杂碎国家，垃圾杂种大杂烩国家，垃圾逻辑!!!
韬光养晦本来就是为了后面那句有所作为嘛，没文化真可怕。
还有什么三年不鸣，一鸣惊人什么的，类似的故事在中国历史上多得是。
还有什么三年不鸣，一鸣惊人什么的，类似的故事在中国历史上多得是。
不懂中国历史，不懂中国文化，结果就是这样了
谁知道韬光养晦翻译成英文怎么说
dict.cn的翻译是这样滴：withdraw from society, conceal one's abilities and bide one's time
直接不理解啊
谁知道韬光养晦翻译成英文怎么说
dict.cn的翻译是这样滴：withdraw from society, conceal one's abilities and bide one's time
直接不理解啊
历史的小矮子可是真的投降卖屁股，只不过家底厚，在没有卖光以前，前苏联，东欧惨变，台独，大使馆等一系列事件，让剩下的执政者明白入了共产党的门就是有原罪的，除非自己死掉，美帝才会满意，逼不得已将剩下的资产发展打狗棒了
韬光养晦的本义就是先养着发达了就杀人家，所以这种策略只能悄悄的进行，哪有大张旗鼓的告诉人家的？
所以根本就没什么韬光养晦，只有投降卖屁股，做世界血汗工厂养活洋人老爷
所以根本就没什么韬光养晦，只有投降卖屁股，做世界血汗工厂养活洋人老爷
邓说的时候，是自身条件和环境使然
东野翔1418 发表于 2013-3-1 13:54 ![]()
东周的事件人物过于复杂，而且也不是像汉高那么有名，那么经典，所以让外国鬼子看看从汉高斩白蟒起义到汉 ...
我倒是希望等他们都差不多完蛋的时候，再让他们看看那段历史比较好。
东周的事件人物过于复杂，而且也不是像汉高那么有名，那么经典，所以让外国鬼子看看从汉高斩白蟒起义到汉 ...
我倒是希望等他们都差不多完蛋的时候，再让他们看看那段历史比较好。
rogerkkk123 发表于 2013-3-1 12:35 ![]()
从前我家一穷二白，门口只装个篱笆就外出打工，邻居们都说我得体又大方。2年后我打工归来给家里装了个铁门， ...
一针见血的评论，二楼有请！
从前我家一穷二白，门口只装个篱笆就外出打工，邻居们都说我得体又大方。2年后我打工归来给家里装了个铁门， ...
一针见血的评论，二楼有请！