看这段对俄罗斯雪豹和雪豹-E的描述，这两款雷达接收机噪 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:28:47
远远强于AWG9/APG-71这类平板PD大功率雷达










远远强于AWG9/APG-71这类平板PD大功率雷达

6.JPG (75.33 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2013-3-1 09:16 上传


7.JPG (38.96 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2013-3-1 09:20 上传


1.JPG (61.76 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2013-3-1 09:20 上传


2.JPG (151.02 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2013-3-1 09:20 上传


3.JPG (70.21 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2013-3-1 09:20 上传


4.JPG (48.41 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2013-3-1 09:21 上传


5.JPG (45.09 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2013-3-1 09:21 上传


8.JPG (90.62 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2013-3-1 09:21 上传


9.JPG (83.57 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2013-3-1 09:21 上传


毛子的雷达 还是比错的
其实3dB的信噪比已经达到一般AESA的水平了
大功率，低信噪比，雪豹-E真没啥可黑的了。。。
中立2 发表于 2013-3-1 11:03
大功率，低信噪比，雪豹-E真没啥可黑的了。。。
请问下LZ的这份资料在哪弄的？能否发一份给我，谢谢啦~
中立2 发表于 2013-3-1 11:03
大功率，低信噪比，雪豹-E真没啥可黑的了。。。
黑毛子雷达的常规套路是 看的远但看不清锁不住
本来就是混合模式，接受部分跟AESA一样，发射部分固态功放搞不定又按PESA的路子搞。
雪豹-E这雷达还可以 至少也算是高端货了
雪豹雷达不错啊。看来毛粉又可以吹嘘了。
guoxing1987 发表于 2013-3-1 15:23
黑毛子雷达的常规套路是 看的远但看不清锁不住
要用发展的眼光看待事物...毛子以前看不清锁不住，现在还不知道悔改吗？
不关心毛子，就想知道我们的AESA什么时候才能流张图片出来…………偷偷摸摸的藏黑科技，搞得人心痒痒啊心痒痒……
evonners 发表于 2013-3-2 10:10
要用发展的眼光看待事物...毛子以前看不清锁不住，现在还不知道悔改吗？
不存在悔改的问题
当初技术局限的取舍而已
前几年《现代兵器》的一篇文章吧？
中立2 发表于 2013-3-1 11:03
大功率，低信噪比，雪豹-E真没啥可黑的了。。。
当然有的黑，比如数字阵列雷达的各种基本技术在这雷达里面基本看不到，也没有看到四代上出现的综合射频系统的雏形。
鬼神 发表于 2013-3-2 12:59
当然有的黑，比如数字阵列雷达的各种基本技术在这雷达里面基本看不到，也没有看到四代上出现的综合射频系 ...
数字阵列目前没有那国用于战斗机雷达上的。
175799024 发表于 2013-3-2 13:15
数字阵列目前没有那国用于战斗机雷达上的。
所以我说的是基本技术，至少数字波束形成是肯定工程化应用了的，如果没有这个技术根本没办法完成综合射频系统。

鬼神 发表于 2013-3-2 13:21
所以我说的是基本技术，至少数字波束形成是肯定工程化应用了的，如果没有这个技术根本没办法完成综合射频 ...


这个与有源与无源没有直接的联系，无源也可以采用数字波速。


无源射频感应相控阵天线项目将寻求改变这一切。该项目旨在开发模拟和数字波束形成技术，用于宽带相控阵雷达天线，该天线可以工作在10:1的带宽。空军研究人员说，由于所执行的功能可能会有所不同，瞬时带宽可从一达到几百兆赫。该项目特点在于同时提供多达64个独立的光束；采用全极化控制；包含一个0.28~0.37平方米(3~4平方英尺)的相控阵天线和波束形成器，工作在10:1的带宽，频率范围400 MHz ~18 GHz。专家们正在寻找技术成熟度等级3以上的概念和技术，但也不排除不太成熟的概念。技术成熟度等级3是指经过概念验证的相对较新的技术。空军研究实验室重点关注革新性方法，以指导未来室内实验室演示、建模仿真和网络演示。


鬼神 发表于 2013-3-2 13:21
所以我说的是基本技术，至少数字波束形成是肯定工程化应用了的，如果没有这个技术根本没办法完成综合射频 ...


这个与有源与无源没有直接的联系，无源也可以采用数字波速。


无源射频感应相控阵天线项目将寻求改变这一切。该项目旨在开发模拟和数字波束形成技术，用于宽带相控阵雷达天线，该天线可以工作在10:1的带宽。空军研究人员说，由于所执行的功能可能会有所不同，瞬时带宽可从一达到几百兆赫。该项目特点在于同时提供多达64个独立的光束；采用全极化控制；包含一个0.28~0.37平方米(3~4平方英尺)的相控阵天线和波束形成器，工作在10:1的带宽，频率范围400 MHz ~18 GHz。专家们正在寻找技术成熟度等级3以上的概念和技术，但也不排除不太成熟的概念。技术成熟度等级3是指经过概念验证的相对较新的技术。空军研究实验室重点关注革新性方法，以指导未来室内实验室演示、建模仿真和网络演示。

175799024 发表于 2013-3-2 13:29
这个与有源与无源没有直接的联系，无源也可以采用数字波速。
但是从它低可截获率技术较差上完全可以看出数字波束成型技术基本不行。
鬼神 发表于 2013-3-2 13:30
但是从它低可截获率技术较差上完全可以看出数字波束成型技术基本不行。
这个就不知道，因为低可截获率没有数据上的对比。
175799024 发表于 2013-3-2 13:34
这个就不知道，因为低可截获率没有数据上的对比。
原文说的~~~
鬼神 发表于 2013-3-2 12:59
当然有的黑，比如数字阵列雷达的各种基本技术在这雷达里面基本看不到，也没有看到四代上出现的综合射频系 ...
你没看到 或者说 毛子没报道 不代表没有呀 是吧~~毛子新一代JJ，如果对MD的JJ没有自己的特点和优势，就没有必要研制了吧，我觉得
鬼神 发表于 2013-3-2 13:37
原文说的~~~
说得是N-011M吧！！原文上说N035会有所改进，同时有电子对抗能力。
鬼神 发表于 2013-3-2 13:37
原文说的~~~
原文说的是N011M，不是N035，而且原文还有N035增加了电子对抗能力。
evonners 发表于 2013-3-2 13:45
你没看到 或者说 毛子没报道 不代表没有呀 是吧~~毛子新一代JJ，如果对MD的JJ没有自己的特点和优势，就没 ...
但是从原文说低可截获率技术较差上就能看出数字波束成形不行，而数字波束成形又是四代综合射频系统的关键技术，所以这雷达相对四代机的雷达还是不行。
175799024 发表于 2013-3-2 13:47
原文说的是N011M，不是N035，而且原文还有N035增加了电子对抗能力。
原文说是也许会改观，而电子对抗的意思是增强抗干扰能力而不是赋予干扰能力。
鬼神 发表于 2013-3-2 13:50
原文说是也许会改观，而电子对抗的意思是增强抗干扰能力而不是赋予干扰能力。
呵呵，这个只能说每个人都有不同的看法。反正原文说的是能够对付西方电子支援与技术的要求也能得到满足。
175799024 发表于 2013-3-2 13:54
呵呵，这个只能说每个人都有不同的看法。反正原文说的是能够对付西方电子支援与技术的要求也能得到满足。
反正我认为这东西从无源体质上来说算是不错的了，但是现在都是有源满天飞的时候了，所以这货还是不行~~~~
LZ这是臆测，80年代初的APG-67这种低成本雷达接收机噪声系数3DB，APG-69这种半路出家、在老雷达基础上改PD的便宜货小于等于3.5DB。高端货就甭说了，APG-63接收机噪声系数2.5DB，预警雷达APY-1最大值才1.3DB。APG-77、APG-79等雷达的T/R组件接收机噪声系数2DB，随工艺的提高还有下降的可能。
这文章真不知道谁写的，数据上错的离谱。MIG-31的雷达还拿出来吹，0.5检测概率、对19平米RCS目标的探测距离才200KM不到，换算成0.85检测概率、3平米目标探测距离约100KM，甭说比APG-71了，比APG-63都大大不如，特别是尾追3平米目标距离仅有30KM，直接被APG-67这种便宜货枪毙了{:soso_e120:}。
美国人的电子工业之强大并不完全体现在有INTEL、IBM等计算工业巨头上，在传统电子器材上更拥有极高的造诣。
所以我说的是基本技术，至少数字波束形成是肯定工程化应用了的，如果没有这个技术根本没办法完成综合射频 ...
原文最后有提到低截获技术，所以数字波束应该是有的
wangbin瑟尔 发表于 2013-3-2 14:33
原文最后有提到低截获技术，所以数字波束应该是有的
原文还说性能较差。。。。
印度曾抱怨过的‘看得远但看不清’的，是哪一款雷达？
鬼神 发表于 2013-3-2 13:47
但是从原文说低可截获率技术较差上就能看出数字波束成形不行，而数字波束成形又是四代综合射频系统的关键 ...
不能严格要求自己，就要去严格要求别人？
evonners 发表于 2013-3-2 14:57
不能严格要求自己，就要去严格要求别人？
这和严格要求自己有什么关系？我们现在谈论的是雪豹-E到底怎样，又想转移话题到TG自己的机载雷达上是吧~~~~

鬼神 发表于 2013-3-2 15:01
这和严格要求自己有什么关系？我们现在谈论的是雪豹-E到底怎样，又想转移话题到TG自己的机载雷达上是吧~~ ...


不要心理暗示哦~
鬼神 发表于 2013-3-2 15:01
这和严格要求自己有什么关系？我们现在谈论的是雪豹-E到底怎样，又想转移话题到TG自己的机载雷达上是吧~~ ...


不要心理暗示哦~
evonners 发表于 2013-3-2 15:04
不要心理暗示哦~
那你就说说我这推论有什么错误吧~~~~
对帽子货有一句话很有意思
别吹了，到时候要是有咋整
那个所谓的400公里是针对B52这种体格轰炸机来说的
而不是针对F16，J10这种三代机
PESA这么强
毛子的下一代SU27终极改T50咋用AESA呐？
是毛子脑子不够用？

北欧峡湾 发表于 2013-3-2 14:06
LZ这是臆测，80年代初的APG-67这种低成本雷达接收机噪声系数3DB，APG-69这种半路出家、在老雷达基础上改PD的 ...


甲虫和雪豹-E嘛毕竟是主要为出口圈钱考虑的，要考虑成本，要求不能太高了{:soso_e116:}

NIIR的轻薄型的T/R也是有现成货，用在卫星上的，噪音系数会更小






北欧峡湾 发表于 2013-3-2 14:06
LZ这是臆测，80年代初的APG-67这种低成本雷达接收机噪声系数3DB，APG-69这种半路出家、在老雷达基础上改PD的 ...


甲虫和雪豹-E嘛毕竟是主要为出口圈钱考虑的，要考虑成本，要求不能太高了{:soso_e116:}

NIIR的轻薄型的T/R也是有现成货，用在卫星上的，噪音系数会更小

2.JPG (35.74 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-3-2 16:01 上传


1.JPG (64.37 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-3-2 16:01 上传


54c20e2442a7d933106667afad4bd11371f00195.jpg (102.69 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-3-2 16:01 上传




气象雷达的平均功率是很低的，一般在200W以下甚至只有几十瓦，因为它探测的目标RCS是巨大的。因此用于气象雷达的T/R组建功率要求比机载火控雷达的小的多，并且在噪声系数、相参度等指标上也要宽松一些。
看这段对俄罗斯雪豹和雪豹-E的描述，这两款雷达接收机噪 ... 雪豹！雪豹！！ 雪豹E雷达400KM吵的沸沸扬扬，觉得有必要说明下这到底是 ... 伊拉克的雪豹，帅哦！ 我们需要“雪豹-E”雷达吗 苏35战斗机 雪豹-E雷达 汉和分析中国购苏35：关键是发动机和雪豹-E雷达 雪豹和雪狼是一支部队吗? 雪豹突击队的新装备（新模块化防弹衣和风镜） 苏35的480公斤的雪豹-E比老27的N001轻多了 超級被動相位陣列雷達Irbis-E「雪豹-E」 雪豹-E虽然不如吹的那样好,但也还是说得过去的,也不必黑 ...