超级军网宋文洲： 在日本说“如果陨石砸中钓鱼岛” 就能上头版了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:48:23
http://www.guancha.cn/SongWenZhou/2013_02_25_128150.shtml
日本电视的新闻报道性节目里，能维持20%左右收视率的节目只有一个，那就是日本电视台的“真相报道 贴身记者”。作为这个节目的评论员，几天前我在节目里说的一句话，在日本媒体炸了窝，占据了雅虎头版，我的名字甚至成为当天谷歌搜索词汇第一位。此后，该事件又陆续被台湾中央新闻社、法广新闻、凤凰卫视、环球时报等媒体报道，真是好事不出门，坏事全球知啊。
直到现在，我还在疑惑我到底说了什么了不起的话了呢？
一个关于陨石的比喻带来的舆论陨石雨
本月17日的节目中，第一个题目是俄罗斯陨石，在播放了一段陨落视频后，主持人向我征求意见。我说：“地球很脆弱，有大地震，还有不可预测的陨石。人类不应该为琐事而纠纷。今天我想过，如果陨石落在尖阁诸岛（钓鱼岛）上就好了，岛屿没了，纠纷也就没了。”
“这真是个大胆的发言！”男主持人表示惊讶。对此我做了个鬼脸，表示是幽默。后来，大概过了20分钟后，女主持人突然对着镜头说：“刚才这里有部分发言不妥，失礼了。”
表达和平祈望，我没有觉得有什么不妥。女主持人也没说谁不妥，为什么不妥，我还以为与自己无关呢。后来，到了广告时间私下交流时，才知道是我的话惹了麻烦，很多观众打来电话抗议，电视台不得不作出表态。
节目结束后，通过和工作人员沟通，我才知道了为什么受到抗议。原来很多人对我的“希望陨石落入钓鱼岛”那句话愤怒，因为那里是日本领土，他们尤其不能容忍一个中国人这样说话。
我这才恍然大悟。我的天啊，我只是打个比方，目的是说希望没有纷争，希望两国友好，而不是要铲掉钓鱼岛。再说，陨石是听我摆布的玩意儿吗？我至于傻到相信自己能够调动陨石吗？
退一万步，即使那个比方不合观众的口味，可我的话的结论是希望两国友好，是不涉及政治立场的中立比喻而已。
其实这只是个开始。不一会儿，《产经新闻》就为此发了速报，并立即成为雅虎头版的主要话题。第二天我的名字成了日本网上被检索最多的关键词。网上的传播着对过激网民们的愤怒：“扔到你宋文洲本国去才好啊”，“扔到北京市中心或者首尔市中心的话，那就世界太平了”，“要那家伙自己来谢罪”。更有人呼吁日本媒体不要再邀请宋文洲做评论员，将其驱逐出日本媒体圈。
日本对这一话题的过度反应，反而惊动了国际版媒体，台湾、香港、法国以及中国大陆的媒体都开始报道此事，视频节选也频频出现在网上。他们的报道不是因为我说了什么了不起的话，而是对日本民众及媒体的过度反应感兴趣。
用心不良媒体误导日本民众
我心里没鬼，真没想过去破坏钓鱼岛，而是真心希望导致中日领土纷争原因能消失，并为此打了一个和陨石有关的比方而已，也许这个比方会给一些没有幽默的人带来不快，但绝不止于会被炒作成占据日本网络一天的话题啊。
其实奥妙就出在《产经新闻》的一句话上，《产经新闻》将女主持人安抚观众的那句话，刻意写成“谢罪”，并直接把我的名字和谢罪联系起来的。原文：“‘スタジオで一部不適切な発言がありました。失礼いたしました’と謝罪した。”
女主持人没说“谢罪”一词，也没提我的名字，只说：“播映中有部分发言不妥，失礼了”。学过日语的人都知道，日本人在进屋前打招呼时说“失礼了”，在要从你面前通过一下时也说“失礼了”，下班回家时也会向同事说“先失礼了”。“失礼了”最接近于中国的不好意思，绝对没有任何谢罪之意。
是《产经新闻》偏要说日本电视台为我的发言谢罪了。又将“陨石破坏尖阁诸岛，日本电视谢罪”作为醒目标题，第一时间在网上广发传播，这本没有什么意义的话题，最后居然占据了日本网路媒体最显眼的位置。
很多日本网民也受到《产经新闻》的误导，盲目地将锋芒对准了我，在网上责问我为什么不自己谢罪，而是让日本电视台替我谢罪。本来不是谢罪问题，却被搞成谢罪问题。本来是期望中日和好的发言，却被搞成反日言论。只从这一点，就能看出日本一部分民众的单纯和右倾，更能知道日本舆论是多么脆弱，多么容易为一件小事被用心不良的媒体所诱拐。
为了搞清事实，我19日为此专门拜访了日本电视台，和有关负责人正式澄清了所谓“谢罪”问题。下面是和日本电视台达成的共识：
“日本电视台在没有宋文洲的同意前提下，做出的‘不妥’解释，不是针对宋文洲发言的批判，而是对一部分表示抗议的客户的安抚。每个企业都有自己的客户对应方法，这一点没有问题。日本电视台认为宋文洲的发言没有法律和人道上的不妥。”
迷失的言论自由
日本社会尽管从法律上是言论自由，但日本民众的言论却小心翼翼。很多人不敢持有自己的意见，都在等待政府和主要媒体的声音，即所谓的主流声音。此次我的发言之所以炸了窝，实际上是近来日本舆论界压制有关钓鱼岛自由言论的结果。
大家不敢谈论钓鱼岛，或者只敢政府和媒体保持一致的声音，这种状况和二战前的日本很相近。只是我不受这个限制，用了一个独特的方式表达了一下对和解的希望，就被认为是“大胆”。更有媒体故意报道炒作，并加上“谢罪”二字，险些酿成举国舆论。
日本老百姓和中国老百姓一样，大家本来都希望和平。几十年前，日本之所以走上穷兵黩武的不归之路，完全是因为老百姓缺乏独立思考，被政府和媒体牵制鼻子走。
战后日本在美军的占领下实现了民主制度，但一般人的思维方式却不是那么容易改变。从表面看日本确实言论自由，但是自由不是制度，更不是法律，自由在人们的心里。
最近一段时间出现日本民众右倾化态势，这和日本媒体的诱导和压制不可分开。对我善良发言的恶性炒作，只是一个小小的验证而已。http://www.guancha.cn/SongWenZhou/2013_02_25_128150.shtml
日本电视的新闻报道性节目里，能维持20%左右收视率的节目只有一个，那就是日本电视台的“真相报道 贴身记者”。作为这个节目的评论员，几天前我在节目里说的一句话，在日本媒体炸了窝，占据了雅虎头版，我的名字甚至成为当天谷歌搜索词汇第一位。此后，该事件又陆续被台湾中央新闻社、法广新闻、凤凰卫视、环球时报等媒体报道，真是好事不出门，坏事全球知啊。
直到现在，我还在疑惑我到底说了什么了不起的话了呢？
一个关于陨石的比喻带来的舆论陨石雨
本月17日的节目中，第一个题目是俄罗斯陨石，在播放了一段陨落视频后，主持人向我征求意见。我说：“地球很脆弱，有大地震，还有不可预测的陨石。人类不应该为琐事而纠纷。今天我想过，如果陨石落在尖阁诸岛（钓鱼岛）上就好了，岛屿没了，纠纷也就没了。”
“这真是个大胆的发言！”男主持人表示惊讶。对此我做了个鬼脸，表示是幽默。后来，大概过了20分钟后，女主持人突然对着镜头说：“刚才这里有部分发言不妥，失礼了。”
表达和平祈望，我没有觉得有什么不妥。女主持人也没说谁不妥，为什么不妥，我还以为与自己无关呢。后来，到了广告时间私下交流时，才知道是我的话惹了麻烦，很多观众打来电话抗议，电视台不得不作出表态。
节目结束后，通过和工作人员沟通，我才知道了为什么受到抗议。原来很多人对我的“希望陨石落入钓鱼岛”那句话愤怒，因为那里是日本领土，他们尤其不能容忍一个中国人这样说话。
我这才恍然大悟。我的天啊，我只是打个比方，目的是说希望没有纷争，希望两国友好，而不是要铲掉钓鱼岛。再说，陨石是听我摆布的玩意儿吗？我至于傻到相信自己能够调动陨石吗？
退一万步，即使那个比方不合观众的口味，可我的话的结论是希望两国友好，是不涉及政治立场的中立比喻而已。
其实这只是个开始。不一会儿，《产经新闻》就为此发了速报，并立即成为雅虎头版的主要话题。第二天我的名字成了日本网上被检索最多的关键词。网上的传播着对过激网民们的愤怒：“扔到你宋文洲本国去才好啊”，“扔到北京市中心或者首尔市中心的话，那就世界太平了”，“要那家伙自己来谢罪”。更有人呼吁日本媒体不要再邀请宋文洲做评论员，将其驱逐出日本媒体圈。
日本对这一话题的过度反应，反而惊动了国际版媒体，台湾、香港、法国以及中国大陆的媒体都开始报道此事，视频节选也频频出现在网上。他们的报道不是因为我说了什么了不起的话，而是对日本民众及媒体的过度反应感兴趣。
用心不良媒体误导日本民众
我心里没鬼，真没想过去破坏钓鱼岛，而是真心希望导致中日领土纷争原因能消失，并为此打了一个和陨石有关的比方而已，也许这个比方会给一些没有幽默的人带来不快，但绝不止于会被炒作成占据日本网络一天的话题啊。
其实奥妙就出在《产经新闻》的一句话上，《产经新闻》将女主持人安抚观众的那句话，刻意写成“谢罪”，并直接把我的名字和谢罪联系起来的。原文：“‘スタジオで一部不適切な発言がありました。失礼いたしました’と謝罪した。”
女主持人没说“谢罪”一词，也没提我的名字，只说：“播映中有部分发言不妥，失礼了”。学过日语的人都知道，日本人在进屋前打招呼时说“失礼了”，在要从你面前通过一下时也说“失礼了”，下班回家时也会向同事说“先失礼了”。“失礼了”最接近于中国的不好意思，绝对没有任何谢罪之意。
是《产经新闻》偏要说日本电视台为我的发言谢罪了。又将“陨石破坏尖阁诸岛，日本电视谢罪”作为醒目标题，第一时间在网上广发传播，这本没有什么意义的话题，最后居然占据了日本网路媒体最显眼的位置。
很多日本网民也受到《产经新闻》的误导，盲目地将锋芒对准了我，在网上责问我为什么不自己谢罪，而是让日本电视台替我谢罪。本来不是谢罪问题，却被搞成谢罪问题。本来是期望中日和好的发言，却被搞成反日言论。只从这一点，就能看出日本一部分民众的单纯和右倾，更能知道日本舆论是多么脆弱，多么容易为一件小事被用心不良的媒体所诱拐。
为了搞清事实，我19日为此专门拜访了日本电视台，和有关负责人正式澄清了所谓“谢罪”问题。下面是和日本电视台达成的共识：
“日本电视台在没有宋文洲的同意前提下，做出的‘不妥’解释，不是针对宋文洲发言的批判，而是对一部分表示抗议的客户的安抚。每个企业都有自己的客户对应方法，这一点没有问题。日本电视台认为宋文洲的发言没有法律和人道上的不妥。”
迷失的言论自由
日本社会尽管从法律上是言论自由，但日本民众的言论却小心翼翼。很多人不敢持有自己的意见，都在等待政府和主要媒体的声音，即所谓的主流声音。此次我的发言之所以炸了窝，实际上是近来日本舆论界压制有关钓鱼岛自由言论的结果。
大家不敢谈论钓鱼岛，或者只敢政府和媒体保持一致的声音，这种状况和二战前的日本很相近。只是我不受这个限制，用了一个独特的方式表达了一下对和解的希望，就被认为是“大胆”。更有媒体故意报道炒作，并加上“谢罪”二字，险些酿成举国舆论。
日本老百姓和中国老百姓一样，大家本来都希望和平。几十年前，日本之所以走上穷兵黩武的不归之路，完全是因为老百姓缺乏独立思考，被政府和媒体牵制鼻子走。
战后日本在美军的占领下实现了民主制度，但一般人的思维方式却不是那么容易改变。从表面看日本确实言论自由，但是自由不是制度，更不是法律，自由在人们的心里。
最近一段时间出现日本民众右倾化态势，这和日本媒体的诱导和压制不可分开。对我善良发言的恶性炒作，只是一个小小的验证而已。
日本电视的新闻报道性节目里，能维持20%左右收视率的节目只有一个，那就是日本电视台的“真相报道 贴身记者”。作为这个节目的评论员，几天前我在节目里说的一句话，在日本媒体炸了窝，占据了雅虎头版，我的名字甚至成为当天谷歌搜索词汇第一位。此后，该事件又陆续被台湾中央新闻社、法广新闻、凤凰卫视、环球时报等媒体报道，真是好事不出门，坏事全球知啊。
直到现在，我还在疑惑我到底说了什么了不起的话了呢？
一个关于陨石的比喻带来的舆论陨石雨
本月17日的节目中，第一个题目是俄罗斯陨石，在播放了一段陨落视频后，主持人向我征求意见。我说：“地球很脆弱，有大地震，还有不可预测的陨石。人类不应该为琐事而纠纷。今天我想过，如果陨石落在尖阁诸岛（钓鱼岛）上就好了，岛屿没了，纠纷也就没了。”
“这真是个大胆的发言！”男主持人表示惊讶。对此我做了个鬼脸，表示是幽默。后来，大概过了20分钟后，女主持人突然对着镜头说：“刚才这里有部分发言不妥，失礼了。”
表达和平祈望，我没有觉得有什么不妥。女主持人也没说谁不妥，为什么不妥，我还以为与自己无关呢。后来，到了广告时间私下交流时，才知道是我的话惹了麻烦，很多观众打来电话抗议，电视台不得不作出表态。
节目结束后，通过和工作人员沟通，我才知道了为什么受到抗议。原来很多人对我的“希望陨石落入钓鱼岛”那句话愤怒，因为那里是日本领土，他们尤其不能容忍一个中国人这样说话。
我这才恍然大悟。我的天啊，我只是打个比方，目的是说希望没有纷争，希望两国友好，而不是要铲掉钓鱼岛。再说，陨石是听我摆布的玩意儿吗？我至于傻到相信自己能够调动陨石吗？
退一万步，即使那个比方不合观众的口味，可我的话的结论是希望两国友好，是不涉及政治立场的中立比喻而已。
其实这只是个开始。不一会儿，《产经新闻》就为此发了速报，并立即成为雅虎头版的主要话题。第二天我的名字成了日本网上被检索最多的关键词。网上的传播着对过激网民们的愤怒：“扔到你宋文洲本国去才好啊”，“扔到北京市中心或者首尔市中心的话，那就世界太平了”，“要那家伙自己来谢罪”。更有人呼吁日本媒体不要再邀请宋文洲做评论员，将其驱逐出日本媒体圈。
日本对这一话题的过度反应，反而惊动了国际版媒体，台湾、香港、法国以及中国大陆的媒体都开始报道此事，视频节选也频频出现在网上。他们的报道不是因为我说了什么了不起的话，而是对日本民众及媒体的过度反应感兴趣。
用心不良媒体误导日本民众
我心里没鬼，真没想过去破坏钓鱼岛，而是真心希望导致中日领土纷争原因能消失，并为此打了一个和陨石有关的比方而已，也许这个比方会给一些没有幽默的人带来不快，但绝不止于会被炒作成占据日本网络一天的话题啊。
其实奥妙就出在《产经新闻》的一句话上，《产经新闻》将女主持人安抚观众的那句话，刻意写成“谢罪”，并直接把我的名字和谢罪联系起来的。原文：“‘スタジオで一部不適切な発言がありました。失礼いたしました’と謝罪した。”
女主持人没说“谢罪”一词，也没提我的名字，只说：“播映中有部分发言不妥，失礼了”。学过日语的人都知道，日本人在进屋前打招呼时说“失礼了”，在要从你面前通过一下时也说“失礼了”，下班回家时也会向同事说“先失礼了”。“失礼了”最接近于中国的不好意思，绝对没有任何谢罪之意。
是《产经新闻》偏要说日本电视台为我的发言谢罪了。又将“陨石破坏尖阁诸岛，日本电视谢罪”作为醒目标题，第一时间在网上广发传播，这本没有什么意义的话题，最后居然占据了日本网路媒体最显眼的位置。
很多日本网民也受到《产经新闻》的误导，盲目地将锋芒对准了我，在网上责问我为什么不自己谢罪，而是让日本电视台替我谢罪。本来不是谢罪问题，却被搞成谢罪问题。本来是期望中日和好的发言，却被搞成反日言论。只从这一点，就能看出日本一部分民众的单纯和右倾，更能知道日本舆论是多么脆弱，多么容易为一件小事被用心不良的媒体所诱拐。
为了搞清事实，我19日为此专门拜访了日本电视台，和有关负责人正式澄清了所谓“谢罪”问题。下面是和日本电视台达成的共识：
“日本电视台在没有宋文洲的同意前提下，做出的‘不妥’解释，不是针对宋文洲发言的批判，而是对一部分表示抗议的客户的安抚。每个企业都有自己的客户对应方法，这一点没有问题。日本电视台认为宋文洲的发言没有法律和人道上的不妥。”
迷失的言论自由
日本社会尽管从法律上是言论自由，但日本民众的言论却小心翼翼。很多人不敢持有自己的意见，都在等待政府和主要媒体的声音，即所谓的主流声音。此次我的发言之所以炸了窝，实际上是近来日本舆论界压制有关钓鱼岛自由言论的结果。
大家不敢谈论钓鱼岛，或者只敢政府和媒体保持一致的声音，这种状况和二战前的日本很相近。只是我不受这个限制，用了一个独特的方式表达了一下对和解的希望，就被认为是“大胆”。更有媒体故意报道炒作，并加上“谢罪”二字，险些酿成举国舆论。
日本老百姓和中国老百姓一样，大家本来都希望和平。几十年前，日本之所以走上穷兵黩武的不归之路，完全是因为老百姓缺乏独立思考，被政府和媒体牵制鼻子走。
战后日本在美军的占领下实现了民主制度，但一般人的思维方式却不是那么容易改变。从表面看日本确实言论自由，但是自由不是制度，更不是法律，自由在人们的心里。
最近一段时间出现日本民众右倾化态势，这和日本媒体的诱导和压制不可分开。对我善良发言的恶性炒作，只是一个小小的验证而已。http://www.guancha.cn/SongWenZhou/2013_02_25_128150.shtml
日本电视的新闻报道性节目里，能维持20%左右收视率的节目只有一个，那就是日本电视台的“真相报道 贴身记者”。作为这个节目的评论员，几天前我在节目里说的一句话，在日本媒体炸了窝，占据了雅虎头版，我的名字甚至成为当天谷歌搜索词汇第一位。此后，该事件又陆续被台湾中央新闻社、法广新闻、凤凰卫视、环球时报等媒体报道，真是好事不出门，坏事全球知啊。
直到现在，我还在疑惑我到底说了什么了不起的话了呢？
一个关于陨石的比喻带来的舆论陨石雨
本月17日的节目中，第一个题目是俄罗斯陨石，在播放了一段陨落视频后，主持人向我征求意见。我说：“地球很脆弱，有大地震，还有不可预测的陨石。人类不应该为琐事而纠纷。今天我想过，如果陨石落在尖阁诸岛（钓鱼岛）上就好了，岛屿没了，纠纷也就没了。”
“这真是个大胆的发言！”男主持人表示惊讶。对此我做了个鬼脸，表示是幽默。后来，大概过了20分钟后，女主持人突然对着镜头说：“刚才这里有部分发言不妥，失礼了。”
表达和平祈望，我没有觉得有什么不妥。女主持人也没说谁不妥，为什么不妥，我还以为与自己无关呢。后来，到了广告时间私下交流时，才知道是我的话惹了麻烦，很多观众打来电话抗议，电视台不得不作出表态。
节目结束后，通过和工作人员沟通，我才知道了为什么受到抗议。原来很多人对我的“希望陨石落入钓鱼岛”那句话愤怒，因为那里是日本领土，他们尤其不能容忍一个中国人这样说话。
我这才恍然大悟。我的天啊，我只是打个比方，目的是说希望没有纷争，希望两国友好，而不是要铲掉钓鱼岛。再说，陨石是听我摆布的玩意儿吗？我至于傻到相信自己能够调动陨石吗？
退一万步，即使那个比方不合观众的口味，可我的话的结论是希望两国友好，是不涉及政治立场的中立比喻而已。
其实这只是个开始。不一会儿，《产经新闻》就为此发了速报，并立即成为雅虎头版的主要话题。第二天我的名字成了日本网上被检索最多的关键词。网上的传播着对过激网民们的愤怒：“扔到你宋文洲本国去才好啊”，“扔到北京市中心或者首尔市中心的话，那就世界太平了”，“要那家伙自己来谢罪”。更有人呼吁日本媒体不要再邀请宋文洲做评论员，将其驱逐出日本媒体圈。
日本对这一话题的过度反应，反而惊动了国际版媒体，台湾、香港、法国以及中国大陆的媒体都开始报道此事，视频节选也频频出现在网上。他们的报道不是因为我说了什么了不起的话，而是对日本民众及媒体的过度反应感兴趣。
用心不良媒体误导日本民众
我心里没鬼，真没想过去破坏钓鱼岛，而是真心希望导致中日领土纷争原因能消失，并为此打了一个和陨石有关的比方而已，也许这个比方会给一些没有幽默的人带来不快，但绝不止于会被炒作成占据日本网络一天的话题啊。
其实奥妙就出在《产经新闻》的一句话上，《产经新闻》将女主持人安抚观众的那句话，刻意写成“谢罪”，并直接把我的名字和谢罪联系起来的。原文：“‘スタジオで一部不適切な発言がありました。失礼いたしました’と謝罪した。”
女主持人没说“谢罪”一词，也没提我的名字，只说：“播映中有部分发言不妥，失礼了”。学过日语的人都知道，日本人在进屋前打招呼时说“失礼了”，在要从你面前通过一下时也说“失礼了”，下班回家时也会向同事说“先失礼了”。“失礼了”最接近于中国的不好意思，绝对没有任何谢罪之意。
是《产经新闻》偏要说日本电视台为我的发言谢罪了。又将“陨石破坏尖阁诸岛，日本电视谢罪”作为醒目标题，第一时间在网上广发传播，这本没有什么意义的话题，最后居然占据了日本网路媒体最显眼的位置。
很多日本网民也受到《产经新闻》的误导，盲目地将锋芒对准了我，在网上责问我为什么不自己谢罪，而是让日本电视台替我谢罪。本来不是谢罪问题，却被搞成谢罪问题。本来是期望中日和好的发言，却被搞成反日言论。只从这一点，就能看出日本一部分民众的单纯和右倾，更能知道日本舆论是多么脆弱，多么容易为一件小事被用心不良的媒体所诱拐。
为了搞清事实，我19日为此专门拜访了日本电视台，和有关负责人正式澄清了所谓“谢罪”问题。下面是和日本电视台达成的共识：
“日本电视台在没有宋文洲的同意前提下，做出的‘不妥’解释，不是针对宋文洲发言的批判，而是对一部分表示抗议的客户的安抚。每个企业都有自己的客户对应方法，这一点没有问题。日本电视台认为宋文洲的发言没有法律和人道上的不妥。”
迷失的言论自由
日本社会尽管从法律上是言论自由，但日本民众的言论却小心翼翼。很多人不敢持有自己的意见，都在等待政府和主要媒体的声音，即所谓的主流声音。此次我的发言之所以炸了窝，实际上是近来日本舆论界压制有关钓鱼岛自由言论的结果。
大家不敢谈论钓鱼岛，或者只敢政府和媒体保持一致的声音，这种状况和二战前的日本很相近。只是我不受这个限制，用了一个独特的方式表达了一下对和解的希望，就被认为是“大胆”。更有媒体故意报道炒作，并加上“谢罪”二字，险些酿成举国舆论。
日本老百姓和中国老百姓一样，大家本来都希望和平。几十年前，日本之所以走上穷兵黩武的不归之路，完全是因为老百姓缺乏独立思考，被政府和媒体牵制鼻子走。
战后日本在美军的占领下实现了民主制度，但一般人的思维方式却不是那么容易改变。从表面看日本确实言论自由，但是自由不是制度，更不是法律，自由在人们的心里。
最近一段时间出现日本民众右倾化态势，这和日本媒体的诱导和压制不可分开。对我善良发言的恶性炒作，只是一个小小的验证而已。