超级军网唉！這種外交操作……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:10:45
2005.09.26 中國時報
中時社論
該怎麼說呢？如果不是台灣人，站在事不關己的立場，也許會覺得一連串「榮邦基金」的烏龍事件有些娛樂效果，但一般的台灣民眾，實在覺得哭笑不得。
陳水扁總統為了這趟去中美洲鞏固邦誼，備了一份二．五億美元的「榮邦基金」作為厚禮，大概料想中的戲碼，是金光閃閃擲桌有聲的榮邦基金一亮相，友邦笑得看不見眼、謝得直不起腰，邦交危機解除，國內掌聲震天。如今的發展，卻因為前言不對後語、外言不對內語，預設的美好結局全走了調，掌聲聽不到，巴掌聲倒可能響起。
既然是此行的高潮重頭戲，應該經過完善的規畫，總統府、外交部、新聞局等相關部門都應該有充分準備，知道方案內容、未來推動模式以及如何面對質疑，為什麼還會搭不起來？發布時地的烏龍是小事，但決策統合、行政協調卻是大事，出了事也是大問題。
陳總統親自澄清，強調「榮邦基金」是投資不是金援。但我們要問的是，和友邦的經援合作，多年來一直由外交部、經濟部、國合會等單位依個別計畫的內容、經濟效益與政治功能評估進行，「榮邦基金」要做的事，有什麼是之前從來沒出現的新點子？如果沒有，為什麼又需要另外再成立一個基金？除了這是陳總統個人催生的產物之外，和長久以來一直在做的事有什麼不同？為什麼要有兩套組織人馬做同樣的事？
而且，這個「榮邦基金」的組織定位如何？是隸屬於外交部之下的官方組織，還是像新聞局拖拖拉拉錢不撥出去的「一萬個希望」海嘯災童基金？在沒有提出成立計畫、獲得國會同意民意支持、合法編列預算之前，陳總統就逕自決定並宣布成立一個八十億台幣的基金，老百姓連個可否的機會都沒有，只是乾瞪眼，這是民主國家的作法嗎？
雖然外交部解釋，「榮邦基金」的來源是行政院開發基金撥五十億台幣、財團法人國合基金撥廿五億台幣，然後政府再湊一點，但開發基金的錢有其使用目的，總統可以任意調度嗎？國合基金本來就在做國際合作案，錢挪來挪去都在做同樣的事，不是多此一舉嗎？
而且，「榮邦基金」如果成為民間法人（政府出資不超過四九％），人事、決策、預算及金錢使用就不必向立法院報告，也不受監督，這無法不讓人聯想到過去的國安祕帳風波。如果拿來拿去還是拿老百姓的錢去成立元首外交的小金庫，讓元首拚出訪的支票有個不必被查帳的埋單機構，那實在是可以休矣！
陳總統一再強調這不是金援，還反批國民黨時代的金援外交失敗，但就算拿著放大鏡看，也看不出二者的訴求方式和手段工具有什麼不同，不是一樣在亮數字嗎？
難道台灣的口袋裡，除了掛著一串串「○」的金錢數額，就沒有其他能吸引人的東西了？尤其在中美洲友邦領袖紛紛傳出政治獻金醜聞、台灣在當地形象大壞的此時，要亮出叮叮噹噹好幾個「○」的基金時，其實必須格外謹慎，不要給了錢還被嫌髒，那些也是老百姓的辛苦錢哪！何況，經濟衰退的台灣早就已經不是中共的對手了。比掏錢，我們還能比幾年？
台灣要維持與中美洲友邦的關係，先天上有相當困難，因為路途遙遠，往返成本太高，不適合旅遊或投資。但我們的優勢在於雙方關係久遠，合作熟悉，在舉世孤獨中，這塊台灣外交領域是非常難得的資產。要維護邦交，台灣必須創造自己在當地社會的價值，例如分享教育、職訓、社福、文化各方面的經驗，加強雙方語文教學，有計畫地推動交流活動增進了解與友誼，這些不但能營造堅實的關係基礎，也有助於洗刷台灣的國家形象。
外交需要長年馬步功，短暫的絢麗煙火只是浪費。台灣的外交尤其不能有個人英雄主義，否則會造成方向偏差資源扭曲，最後導致衰退。陳水扁總統如果有跛腳恐懼症，應該反省自己到底多久沒有考慮到民眾的需求和自己對國家的責任，以至於失去了社會民氣的支撐，而不是拿外交來當枴杖壯膽。2005.09.26 中國時報
中時社論
該怎麼說呢？如果不是台灣人，站在事不關己的立場，也許會覺得一連串「榮邦基金」的烏龍事件有些娛樂效果，但一般的台灣民眾，實在覺得哭笑不得。
陳水扁總統為了這趟去中美洲鞏固邦誼，備了一份二．五億美元的「榮邦基金」作為厚禮，大概料想中的戲碼，是金光閃閃擲桌有聲的榮邦基金一亮相，友邦笑得看不見眼、謝得直不起腰，邦交危機解除，國內掌聲震天。如今的發展，卻因為前言不對後語、外言不對內語，預設的美好結局全走了調，掌聲聽不到，巴掌聲倒可能響起。
既然是此行的高潮重頭戲，應該經過完善的規畫，總統府、外交部、新聞局等相關部門都應該有充分準備，知道方案內容、未來推動模式以及如何面對質疑，為什麼還會搭不起來？發布時地的烏龍是小事，但決策統合、行政協調卻是大事，出了事也是大問題。
陳總統親自澄清，強調「榮邦基金」是投資不是金援。但我們要問的是，和友邦的經援合作，多年來一直由外交部、經濟部、國合會等單位依個別計畫的內容、經濟效益與政治功能評估進行，「榮邦基金」要做的事，有什麼是之前從來沒出現的新點子？如果沒有，為什麼又需要另外再成立一個基金？除了這是陳總統個人催生的產物之外，和長久以來一直在做的事有什麼不同？為什麼要有兩套組織人馬做同樣的事？
而且，這個「榮邦基金」的組織定位如何？是隸屬於外交部之下的官方組織，還是像新聞局拖拖拉拉錢不撥出去的「一萬個希望」海嘯災童基金？在沒有提出成立計畫、獲得國會同意民意支持、合法編列預算之前，陳總統就逕自決定並宣布成立一個八十億台幣的基金，老百姓連個可否的機會都沒有，只是乾瞪眼，這是民主國家的作法嗎？
雖然外交部解釋，「榮邦基金」的來源是行政院開發基金撥五十億台幣、財團法人國合基金撥廿五億台幣，然後政府再湊一點，但開發基金的錢有其使用目的，總統可以任意調度嗎？國合基金本來就在做國際合作案，錢挪來挪去都在做同樣的事，不是多此一舉嗎？
而且，「榮邦基金」如果成為民間法人（政府出資不超過四九％），人事、決策、預算及金錢使用就不必向立法院報告，也不受監督，這無法不讓人聯想到過去的國安祕帳風波。如果拿來拿去還是拿老百姓的錢去成立元首外交的小金庫，讓元首拚出訪的支票有個不必被查帳的埋單機構，那實在是可以休矣！
陳總統一再強調這不是金援，還反批國民黨時代的金援外交失敗，但就算拿著放大鏡看，也看不出二者的訴求方式和手段工具有什麼不同，不是一樣在亮數字嗎？
難道台灣的口袋裡，除了掛著一串串「○」的金錢數額，就沒有其他能吸引人的東西了？尤其在中美洲友邦領袖紛紛傳出政治獻金醜聞、台灣在當地形象大壞的此時，要亮出叮叮噹噹好幾個「○」的基金時，其實必須格外謹慎，不要給了錢還被嫌髒，那些也是老百姓的辛苦錢哪！何況，經濟衰退的台灣早就已經不是中共的對手了。比掏錢，我們還能比幾年？
台灣要維持與中美洲友邦的關係，先天上有相當困難，因為路途遙遠，往返成本太高，不適合旅遊或投資。但我們的優勢在於雙方關係久遠，合作熟悉，在舉世孤獨中，這塊台灣外交領域是非常難得的資產。要維護邦交，台灣必須創造自己在當地社會的價值，例如分享教育、職訓、社福、文化各方面的經驗，加強雙方語文教學，有計畫地推動交流活動增進了解與友誼，這些不但能營造堅實的關係基礎，也有助於洗刷台灣的國家形象。
外交需要長年馬步功，短暫的絢麗煙火只是浪費。台灣的外交尤其不能有個人英雄主義，否則會造成方向偏差資源扭曲，最後導致衰退。陳水扁總統如果有跛腳恐懼症，應該反省自己到底多久沒有考慮到民眾的需求和自己對國家的責任，以至於失去了社會民氣的支撐，而不是拿外交來當枴杖壯膽。
中時社論
該怎麼說呢？如果不是台灣人，站在事不關己的立場，也許會覺得一連串「榮邦基金」的烏龍事件有些娛樂效果，但一般的台灣民眾，實在覺得哭笑不得。
陳水扁總統為了這趟去中美洲鞏固邦誼，備了一份二．五億美元的「榮邦基金」作為厚禮，大概料想中的戲碼，是金光閃閃擲桌有聲的榮邦基金一亮相，友邦笑得看不見眼、謝得直不起腰，邦交危機解除，國內掌聲震天。如今的發展，卻因為前言不對後語、外言不對內語，預設的美好結局全走了調，掌聲聽不到，巴掌聲倒可能響起。
既然是此行的高潮重頭戲，應該經過完善的規畫，總統府、外交部、新聞局等相關部門都應該有充分準備，知道方案內容、未來推動模式以及如何面對質疑，為什麼還會搭不起來？發布時地的烏龍是小事，但決策統合、行政協調卻是大事，出了事也是大問題。
陳總統親自澄清，強調「榮邦基金」是投資不是金援。但我們要問的是，和友邦的經援合作，多年來一直由外交部、經濟部、國合會等單位依個別計畫的內容、經濟效益與政治功能評估進行，「榮邦基金」要做的事，有什麼是之前從來沒出現的新點子？如果沒有，為什麼又需要另外再成立一個基金？除了這是陳總統個人催生的產物之外，和長久以來一直在做的事有什麼不同？為什麼要有兩套組織人馬做同樣的事？
而且，這個「榮邦基金」的組織定位如何？是隸屬於外交部之下的官方組織，還是像新聞局拖拖拉拉錢不撥出去的「一萬個希望」海嘯災童基金？在沒有提出成立計畫、獲得國會同意民意支持、合法編列預算之前，陳總統就逕自決定並宣布成立一個八十億台幣的基金，老百姓連個可否的機會都沒有，只是乾瞪眼，這是民主國家的作法嗎？
雖然外交部解釋，「榮邦基金」的來源是行政院開發基金撥五十億台幣、財團法人國合基金撥廿五億台幣，然後政府再湊一點，但開發基金的錢有其使用目的，總統可以任意調度嗎？國合基金本來就在做國際合作案，錢挪來挪去都在做同樣的事，不是多此一舉嗎？
而且，「榮邦基金」如果成為民間法人（政府出資不超過四九％），人事、決策、預算及金錢使用就不必向立法院報告，也不受監督，這無法不讓人聯想到過去的國安祕帳風波。如果拿來拿去還是拿老百姓的錢去成立元首外交的小金庫，讓元首拚出訪的支票有個不必被查帳的埋單機構，那實在是可以休矣！
陳總統一再強調這不是金援，還反批國民黨時代的金援外交失敗，但就算拿著放大鏡看，也看不出二者的訴求方式和手段工具有什麼不同，不是一樣在亮數字嗎？
難道台灣的口袋裡，除了掛著一串串「○」的金錢數額，就沒有其他能吸引人的東西了？尤其在中美洲友邦領袖紛紛傳出政治獻金醜聞、台灣在當地形象大壞的此時，要亮出叮叮噹噹好幾個「○」的基金時，其實必須格外謹慎，不要給了錢還被嫌髒，那些也是老百姓的辛苦錢哪！何況，經濟衰退的台灣早就已經不是中共的對手了。比掏錢，我們還能比幾年？
台灣要維持與中美洲友邦的關係，先天上有相當困難，因為路途遙遠，往返成本太高，不適合旅遊或投資。但我們的優勢在於雙方關係久遠，合作熟悉，在舉世孤獨中，這塊台灣外交領域是非常難得的資產。要維護邦交，台灣必須創造自己在當地社會的價值，例如分享教育、職訓、社福、文化各方面的經驗，加強雙方語文教學，有計畫地推動交流活動增進了解與友誼，這些不但能營造堅實的關係基礎，也有助於洗刷台灣的國家形象。
外交需要長年馬步功，短暫的絢麗煙火只是浪費。台灣的外交尤其不能有個人英雄主義，否則會造成方向偏差資源扭曲，最後導致衰退。陳水扁總統如果有跛腳恐懼症，應該反省自己到底多久沒有考慮到民眾的需求和自己對國家的責任，以至於失去了社會民氣的支撐，而不是拿外交來當枴杖壯膽。2005.09.26 中國時報
中時社論
該怎麼說呢？如果不是台灣人，站在事不關己的立場，也許會覺得一連串「榮邦基金」的烏龍事件有些娛樂效果，但一般的台灣民眾，實在覺得哭笑不得。
陳水扁總統為了這趟去中美洲鞏固邦誼，備了一份二．五億美元的「榮邦基金」作為厚禮，大概料想中的戲碼，是金光閃閃擲桌有聲的榮邦基金一亮相，友邦笑得看不見眼、謝得直不起腰，邦交危機解除，國內掌聲震天。如今的發展，卻因為前言不對後語、外言不對內語，預設的美好結局全走了調，掌聲聽不到，巴掌聲倒可能響起。
既然是此行的高潮重頭戲，應該經過完善的規畫，總統府、外交部、新聞局等相關部門都應該有充分準備，知道方案內容、未來推動模式以及如何面對質疑，為什麼還會搭不起來？發布時地的烏龍是小事，但決策統合、行政協調卻是大事，出了事也是大問題。
陳總統親自澄清，強調「榮邦基金」是投資不是金援。但我們要問的是，和友邦的經援合作，多年來一直由外交部、經濟部、國合會等單位依個別計畫的內容、經濟效益與政治功能評估進行，「榮邦基金」要做的事，有什麼是之前從來沒出現的新點子？如果沒有，為什麼又需要另外再成立一個基金？除了這是陳總統個人催生的產物之外，和長久以來一直在做的事有什麼不同？為什麼要有兩套組織人馬做同樣的事？
而且，這個「榮邦基金」的組織定位如何？是隸屬於外交部之下的官方組織，還是像新聞局拖拖拉拉錢不撥出去的「一萬個希望」海嘯災童基金？在沒有提出成立計畫、獲得國會同意民意支持、合法編列預算之前，陳總統就逕自決定並宣布成立一個八十億台幣的基金，老百姓連個可否的機會都沒有，只是乾瞪眼，這是民主國家的作法嗎？
雖然外交部解釋，「榮邦基金」的來源是行政院開發基金撥五十億台幣、財團法人國合基金撥廿五億台幣，然後政府再湊一點，但開發基金的錢有其使用目的，總統可以任意調度嗎？國合基金本來就在做國際合作案，錢挪來挪去都在做同樣的事，不是多此一舉嗎？
而且，「榮邦基金」如果成為民間法人（政府出資不超過四九％），人事、決策、預算及金錢使用就不必向立法院報告，也不受監督，這無法不讓人聯想到過去的國安祕帳風波。如果拿來拿去還是拿老百姓的錢去成立元首外交的小金庫，讓元首拚出訪的支票有個不必被查帳的埋單機構，那實在是可以休矣！
陳總統一再強調這不是金援，還反批國民黨時代的金援外交失敗，但就算拿著放大鏡看，也看不出二者的訴求方式和手段工具有什麼不同，不是一樣在亮數字嗎？
難道台灣的口袋裡，除了掛著一串串「○」的金錢數額，就沒有其他能吸引人的東西了？尤其在中美洲友邦領袖紛紛傳出政治獻金醜聞、台灣在當地形象大壞的此時，要亮出叮叮噹噹好幾個「○」的基金時，其實必須格外謹慎，不要給了錢還被嫌髒，那些也是老百姓的辛苦錢哪！何況，經濟衰退的台灣早就已經不是中共的對手了。比掏錢，我們還能比幾年？
台灣要維持與中美洲友邦的關係，先天上有相當困難，因為路途遙遠，往返成本太高，不適合旅遊或投資。但我們的優勢在於雙方關係久遠，合作熟悉，在舉世孤獨中，這塊台灣外交領域是非常難得的資產。要維護邦交，台灣必須創造自己在當地社會的價值，例如分享教育、職訓、社福、文化各方面的經驗，加強雙方語文教學，有計畫地推動交流活動增進了解與友誼，這些不但能營造堅實的關係基礎，也有助於洗刷台灣的國家形象。
外交需要長年馬步功，短暫的絢麗煙火只是浪費。台灣的外交尤其不能有個人英雄主義，否則會造成方向偏差資源扭曲，最後導致衰退。陳水扁總統如果有跛腳恐懼症，應該反省自己到底多久沒有考慮到民眾的需求和自己對國家的責任，以至於失去了社會民氣的支撐，而不是拿外交來當枴杖壯膽。
台湾政坛挺好笑，玩家家酒玩习惯了
他们干不了正事！
挖卡,都是我们中国的钱啊,给扁这小子到处腐败去了
2005.09.26 中時晚報
郭淑敏
陳水扁總統出訪中美洲，本想在中美洲高峰會議上風光宣布「榮邦基金」這份厚禮，無奈官員轉述版本不一，「榮邦」卻成灰頭土臉。深究榮邦不成反惹滿身腥的原因，除了媒體的專業性待加強外，陪著總統出訪的隨行官員，個個不把榮邦當回事，才讓「榮邦成辱邦」。
陳總統9月初便已召集相關部會討論過榮邦基金，既然此案要在中美洲高峰會議上宣布，隨行的行政院副院長吳榮義更是重要負責人，那麼理論上所有與榮邦有關的相關資料，政府應該都已經準備好了，就算阿扁沒有在瓜地馬拉接受該國媒體專訪時先行透露，也會在明天的中美洲高峰會議上宣布，這些資料都要提供給出席高峰會的各國媒體，但看到官員們面對國內媒體詢問那種捉襟見肘，講不清楚的情況，反而慶幸陳水扁讓它早曝了光，否則這種解釋不清的現象，難保不會貽笑國際場合。
再者，陳水扁一再解釋榮邦基金不等同於金援，更不忘消遣國民黨時代才是花大錢辦外交。但是榮邦基金真的就一定可以避免過去金錢外交的弊端嗎？美其名是鼓勵企業到中美洲投資，給台商融資，但過去類似的作法沒有嗎？如果中美洲真是企業投資天堂，企業早就趨之若鶩了，還會等到現在？
國民黨時代的金援模式原就不足取，但做為一個政黨輪替後的政府，在面對所謂金援外交的質疑時，不是去批評過去國民黨砸多少錢辦外交，而是要說服台灣人民，這套經援方式真是新瓶新酒嗎？如果是如謝長廷所講的是改良式凱子外交，那還真非要砲轟不可。
郭淑敏
陳水扁總統出訪中美洲，本想在中美洲高峰會議上風光宣布「榮邦基金」這份厚禮，無奈官員轉述版本不一，「榮邦」卻成灰頭土臉。深究榮邦不成反惹滿身腥的原因，除了媒體的專業性待加強外，陪著總統出訪的隨行官員，個個不把榮邦當回事，才讓「榮邦成辱邦」。
陳總統9月初便已召集相關部會討論過榮邦基金，既然此案要在中美洲高峰會議上宣布，隨行的行政院副院長吳榮義更是重要負責人，那麼理論上所有與榮邦有關的相關資料，政府應該都已經準備好了，就算阿扁沒有在瓜地馬拉接受該國媒體專訪時先行透露，也會在明天的中美洲高峰會議上宣布，這些資料都要提供給出席高峰會的各國媒體，但看到官員們面對國內媒體詢問那種捉襟見肘，講不清楚的情況，反而慶幸陳水扁讓它早曝了光，否則這種解釋不清的現象，難保不會貽笑國際場合。
再者，陳水扁一再解釋榮邦基金不等同於金援，更不忘消遣國民黨時代才是花大錢辦外交。但是榮邦基金真的就一定可以避免過去金錢外交的弊端嗎？美其名是鼓勵企業到中美洲投資，給台商融資，但過去類似的作法沒有嗎？如果中美洲真是企業投資天堂，企業早就趨之若鶩了，還會等到現在？
國民黨時代的金援模式原就不足取，但做為一個政黨輪替後的政府，在面對所謂金援外交的質疑時，不是去批評過去國民黨砸多少錢辦外交，而是要說服台灣人民，這套經援方式真是新瓶新酒嗎？如果是如謝長廷所講的是改良式凱子外交，那還真非要砲轟不可。