超级军网违反版规的转帖文章
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:12:24
http://lt.cjdby.net/thread-1555312-1-1.htmlhttp://lt.cjdby.net/thread-1555312-1-1.html
哪里违反了？请指出。
py25272931 发表于 2013-2-26 16:02 ![]()
哪里违反了？请指出。
这篇文章的核心在于恶意片面解读租界这一历史，将租界包装成为在中国土地上一个先进的，法制化的，产生示范作用的“特区”，却避而不谈西方列强借由租界来控制中国沿海和长江沿岸货物吞吐，私设海关征税阻挠中国政府正当执行法权；借由租界对中国主权的严重破坏——沿长江组成的一系列租界令这条江事实变为列强的内河，其商船和军舰可以不经通报自由航行主航道，并由此犯下过一系列针对中国平民的杀戮的事实；在文章结尾将改开后的引进外资，特区等情况与租界生拉硬拽到一起以为其文章背书，更是既可笑又无耻。
在CD的论坛章程和规章全集里有这样的话：
那么这种与弘扬爱国主义精神，弘扬社会正气背道而驰的文章是否违规，还请版主定夺。
哪里违反了？请指出。
这篇文章的核心在于恶意片面解读租界这一历史，将租界包装成为在中国土地上一个先进的，法制化的，产生示范作用的“特区”，却避而不谈西方列强借由租界来控制中国沿海和长江沿岸货物吞吐，私设海关征税阻挠中国政府正当执行法权；借由租界对中国主权的严重破坏——沿长江组成的一系列租界令这条江事实变为列强的内河，其商船和军舰可以不经通报自由航行主航道，并由此犯下过一系列针对中国平民的杀戮的事实；在文章结尾将改开后的引进外资，特区等情况与租界生拉硬拽到一起以为其文章背书，更是既可笑又无耻。
在CD的论坛章程和规章全集里有这样的话：
第三条 论坛宗旨：宏扬爱国主义精神……弘扬社会正气，为全面建设社会主义和谐社会贡献应有的力量。
第四条 论坛发展目标：……促进爱国主义教育和国防教育发展的优秀交流平台。
那么这种与弘扬爱国主义精神，弘扬社会正气背道而驰的文章是否违规，还请版主定夺。
煞破狼 发表于 2013-2-26 22:52 ![]()
这篇文章的核心在于恶意片面解读租界这一历史，将租界包装成为在中国土地上一个先进的，法制化的，产生 ...
那个帖子其实就一个问题——没有标注“20130226福利，每人5次捞分的字样”
这篇文章的核心在于恶意片面解读租界这一历史，将租界包装成为在中国土地上一个先进的，法制化的，产生 ...
那个帖子其实就一个问题——没有标注“20130226福利，每人5次捞分的字样”
这篇文章的核心在于恶意片面解读租界这一历史，将租界包装成为在中国土地上一个先进的，法制化的，产生 ...
不违反公序良俗的历史资料解读，不必冠以恶意二字，不必以某某主义堵言路，否则视为扣帽子，违反版规，勿谓言之不预。
不违反公序良俗的历史资料解读，不必冠以恶意二字，不必以某某主义堵言路，否则视为扣帽子，违反版规，勿谓言之不预。
godmist 发表于 2013-2-26 23:42 ![]()
不违反公序良俗的历史资料解读，不必冠以恶意二字，不必以某某主义堵言路，否则视为扣帽子，违反版规，勿 ...
这是这篇文章最后的结论，将一个国中之国，中国领土上的治外之地，中国主权被列强以横暴之力强行割裂出去的行为轻描淡写为为了保护经商安全，只说租界的种种所谓好处，却刻意无视列强为了保护所谓租界利益在中国领土上用炮舰向中国城市轰击，屠杀中国和平居民的史实，这算是一种不违反公共良俗的历史解读的态度？
以朝鲜对宗主国的特例来对应列强的租界，这不算是一种恶意解读么？
在中国自己的领土上，却存在中国法律和主权无法触及之地，这种奇耻大辱却被冠以一个保护经商的标签，这样的言论难道不是在挑战超大章程中弘扬爱国主义的底线？
不违反公序良俗的历史资料解读，不必冠以恶意二字，不必以某某主义堵言路，否则视为扣帽子，违反版规，勿 ...
租界的本质是保护经商安全
这是这篇文章最后的结论，将一个国中之国，中国领土上的治外之地，中国主权被列强以横暴之力强行割裂出去的行为轻描淡写为为了保护经商安全，只说租界的种种所谓好处，却刻意无视列强为了保护所谓租界利益在中国领土上用炮舰向中国城市轰击，屠杀中国和平居民的史实，这算是一种不违反公共良俗的历史解读的态度？
以朝鲜对宗主国的特例来对应列强的租界，这不算是一种恶意解读么？
在中国自己的领土上，却存在中国法律和主权无法触及之地，这种奇耻大辱却被冠以一个保护经商的标签，这样的言论难道不是在挑战超大章程中弘扬爱国主义的底线？
这是这篇文章最后的结论，将一个国中之国，中国领土上的治外之地，中国主权被列强以横暴之力强行割裂 ...
此人转载的历史文章，从资料考据上，洋洋洒洒，从另一面看历史，但没有高呼殖民万岁，卖国光荣。给出的是清朝的无厘头资料。至于这个资料是不是瞎编的，您直到现在都没有一丁点涉及和提供相左的资料，却一直说原文恶意解读，那您就拿实打实的资料反驳对方啊，扣大帽子谁不会啊，尤其是和自己意见相左的情况。
提醒一下，您下次投诉前可以搜集和考据一下相关可以反驳原文的历史资料，放在这里，大家自然明白。
超大支持辩论，畅所欲言。严禁扣帽子打压异己。
此人转载的历史文章，从资料考据上，洋洋洒洒，从另一面看历史，但没有高呼殖民万岁，卖国光荣。给出的是清朝的无厘头资料。至于这个资料是不是瞎编的，您直到现在都没有一丁点涉及和提供相左的资料，却一直说原文恶意解读，那您就拿实打实的资料反驳对方啊，扣大帽子谁不会啊，尤其是和自己意见相左的情况。
提醒一下，您下次投诉前可以搜集和考据一下相关可以反驳原文的历史资料，放在这里，大家自然明白。
超大支持辩论，畅所欲言。严禁扣帽子打压异己。