十年后，谁来种地？

我国每天消失行政村20个，进城务工人员总数已超过2.4亿，十年后谁来种地？难道是依靠留在农村的老弱病残的剩余农动力吗？到底谁来种地？这是值得深思和探讨问题。

民以食为天，粮食是满足和保障人们吃饱饭的首要条件。可当土地快速的荒芜时，当耕地面积缩小时，民以食为天的格局也在悄悄的打破，谁来种地便成我们不得不关心的问题，十年后我们是否有粮吃，是我们不得不担忧的问题？难道十年后我们要指望依靠粮食进口来解决问题？

当农村强壮劳动力快速涌向城市，他们的进城解决了城市中出现的“民工荒”，他们通过双手创造出了城市中每一天的变化和发展。当他们在努力改变和创建城市时，“民工荒”的缓解又产生出了“农民荒”的出现。“民工荒”与“农民荒”有着密切的关系。

“民工荒”和“农民荒”存在着一样的主体人群，民工们的外出务工造就出了农村“空心化”的出现，使留在农村家中的都是老弱病残，如何依赖这些年迈体弱的人群，可以支撑起几亩粮田？当年青劳动力们都成群结队的进城务工赚钱时，田地中的身影更可以说几乎看不到年青力壮的人影。当不停改进的农业技术与农业机械化的发展加速时，确实可以大面积提高农业发展和改革，但改革的发展还不能完全代替农民存在的劳动力。

有网友评论说“十年后谁来种地”这样的问题根本不值得关心，因为还有十年的时间可以经历和等待，还有十年的时间可以发展科技和改革农业。

随着农村劳动力的大量转移，农村学生也在大量减少，还有的全家外迁转移，这都是新农村建设改革带来了一定的困难，而这又都是造成“农民荒”的原因。现在农村老人是种地主力， 80到90年代的青年已经不是农民了，他们从学校毕业后就直接进城打工，连地都没有下过，如何让一群进城后大都不愿再回来的年青人，在“产粮人”和“用粮人”的身份之间转换？

有的网友评论说，十年后谁还用人力还种地？是，肯定的说十年后是不会再完全依靠用人力来种地。科技在发展，农业技术也在发展，但操作农业设备的人员，也首先要有文化，有体力，有能力的人群。可当大面积青年劳动力都涌向城市时，还是依然要指望留守在乡村之中的剩余老动力，仍然是老的老、小的小的留守，可以说直正的“空心化”农村时代已经到来。

当年轻的“农民”进城变成了“民工”时，有了自己的稳定收入时，肯定会尽量扎根于城市，至少在年轻时，还在城市中生活，等到退休时可以回到有田有地的家中颐养天年。而等他再重新回到农村时，田地早已荒芜很久，谁来弥补中间空闲出来田地空置期呢？等到老时，还有体力去种地吗？

当种植农业开始为了土地流转、提高农业技术、改善农业思想意识的时候，又有人多少会注意到“农民荒”的实质问题呢？当城市经济与农村经济出现差距时，又如何加快改农村经济平衡呢！是否在能在建设新农村之后，进城的民工们乐意回到农村中呢？或者城里人放弃城里的优越条件，来到农村从事农业种植？

当前部分农村还存在着：种植效益较低；城乡户籍制度差别待遇；农村教育形势严峻；农业过度投入工业等。这些束缚农村的条件和因素都在制约着农村经济的发展，也只有通过建立城乡二元经济结构体制，建立农村社保制度，缩小城市与农村经济差别，改革城乡户籍制度，推进公共服务均等化等等，来提高农民职业的“吸引力”，留住农村劳动力，并吸收农业的专业人才。

而在缓解和完善之后，“农民荒”与“民工荒”之间仍然存在着一个恶性的循环。是需要谁来种地？还是需要谁来建设城市？平均人口分布，减少人口过度流动，又成为一个急需解决的问题。根据在线调查《十年后谁来种地？》的调查数据中可以看出，71%的人认为要解决当前“农民荒”是当务之急，而不愿意去种地的人仍然占到35%，谁去种地又会引起一个不小的争议。而当我们还在争议这些没有答案的问题时，还不如先注意到实质性的问题“人口拐点”上来，如何真正解决“人口拐点”才是真正的当务之急。
我国每天消失行政村20个，进城务工人员总数已超过2.4亿，十年后谁来种地？难道是依靠留在农村的老弱病残的剩余农动力吗？到底谁来种地？这是值得深思和探讨问题。

民以食为天，粮食是满足和保障人们吃饱饭的首要条件。可当土地快速的荒芜时，当耕地面积缩小时，民以食为天的格局也在悄悄的打破，谁来种地便成我们不得不关心的问题，十年后我们是否有粮吃，是我们不得不担忧的问题？难道十年后我们要指望依靠粮食进口来解决问题？

当农村强壮劳动力快速涌向城市，他们的进城解决了城市中出现的“民工荒”，他们通过双手创造出了城市中每一天的变化和发展。当他们在努力改变和创建城市时，“民工荒”的缓解又产生出了“农民荒”的出现。“民工荒”与“农民荒”有着密切的关系。

“民工荒”和“农民荒”存在着一样的主体人群，民工们的外出务工造就出了农村“空心化”的出现，使留在农村家中的都是老弱病残，如何依赖这些年迈体弱的人群，可以支撑起几亩粮田？当年青劳动力们都成群结队的进城务工赚钱时，田地中的身影更可以说几乎看不到年青力壮的人影。当不停改进的农业技术与农业机械化的发展加速时，确实可以大面积提高农业发展和改革，但改革的发展还不能完全代替农民存在的劳动力。

有网友评论说“十年后谁来种地”这样的问题根本不值得关心，因为还有十年的时间可以经历和等待，还有十年的时间可以发展科技和改革农业。

随着农村劳动力的大量转移，农村学生也在大量减少，还有的全家外迁转移，这都是新农村建设改革带来了一定的困难，而这又都是造成“农民荒”的原因。现在农村老人是种地主力， 80到90年代的青年已经不是农民了，他们从学校毕业后就直接进城打工，连地都没有下过，如何让一群进城后大都不愿再回来的年青人，在“产粮人”和“用粮人”的身份之间转换？

有的网友评论说，十年后谁还用人力还种地？是，肯定的说十年后是不会再完全依靠用人力来种地。科技在发展，农业技术也在发展，但操作农业设备的人员，也首先要有文化，有体力，有能力的人群。可当大面积青年劳动力都涌向城市时，还是依然要指望留守在乡村之中的剩余老动力，仍然是老的老、小的小的留守，可以说直正的“空心化”农村时代已经到来。

当年轻的“农民”进城变成了“民工”时，有了自己的稳定收入时，肯定会尽量扎根于城市，至少在年轻时，还在城市中生活，等到退休时可以回到有田有地的家中颐养天年。而等他再重新回到农村时，田地早已荒芜很久，谁来弥补中间空闲出来田地空置期呢？等到老时，还有体力去种地吗？

当种植农业开始为了土地流转、提高农业技术、改善农业思想意识的时候，又有人多少会注意到“农民荒”的实质问题呢？当城市经济与农村经济出现差距时，又如何加快改农村经济平衡呢！是否在能在建设新农村之后，进城的民工们乐意回到农村中呢？或者城里人放弃城里的优越条件，来到农村从事农业种植？

当前部分农村还存在着：种植效益较低；城乡户籍制度差别待遇；农村教育形势严峻；农业过度投入工业等。这些束缚农村的条件和因素都在制约着农村经济的发展，也只有通过建立城乡二元经济结构体制，建立农村社保制度，缩小城市与农村经济差别，改革城乡户籍制度，推进公共服务均等化等等，来提高农民职业的“吸引力”，留住农村劳动力，并吸收农业的专业人才。

而在缓解和完善之后，“农民荒”与“民工荒”之间仍然存在着一个恶性的循环。是需要谁来种地？还是需要谁来建设城市？平均人口分布，减少人口过度流动，又成为一个急需解决的问题。根据在线调查《十年后谁来种地？》的调查数据中可以看出，71%的人认为要解决当前“农民荒”是当务之急，而不愿意去种地的人仍然占到35%，谁去种地又会引起一个不小的争议。而当我们还在争议这些没有答案的问题时，还不如先注意到实质性的问题“人口拐点”上来，如何真正解决“人口拐点”才是真正的当务之急。