人身攻击。-超级军网

内容在下面帖子第52楼。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid35480287

截图如下：

3.jpg (46.58 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-4-9 23:50 上传

还是等版主去看完整的部分吧{:soso_e120:}

多好的科普帖子，两位请理性的讨论。

小朋友，打脸，下作都属于违规用语。不要为了几句吵嘴歪了这么好的帖子。

onono008 发表于 2012-4-10 01:33
多好的科普帖子，两位请理性的讨论。

小朋友，打脸，下作都属于违规用语。不要为了几句吵嘴歪了这么 ...

版主，对于一个把飞机设计上的迭代当作简单的计算机小程序来看待，连教课书内容都否定的非航空专业的毕业没几年的人，每次都跟在俺的帖子后面的人，而且打脸和下作常常挂在嘴上的人，给谁谁都生气。
俺的帖子是探讨航母舰载机的优化起飞重量，与最大让多重飞机起飞无关。另外论坛上讨论来说，如果互相说服不了对方，各自保留观点即可，有几个人会不依不饶在别人的每个帖子后面都要出言不逊？这还是在讲理和讨论吗？
说句实在话，俺到论坛这么多年，首次碰到这种不讲理的人，专业学识没多少而口气大得不得了，也算是一个奇迹。
今后啊，如果有人再这样骚扰俺，版主认为该如何处理？

onono008 发表于 2012-4-10 01:33
多好的科普帖子，两位请理性的讨论。

小朋友，打脸，下作都属于违规用语。不要为了几句吵嘴歪了这么 ...

版主，对于一个把飞机设计上的迭代当作简单的计算机小程序来看待，连教课书内容都否定的非航空专业的毕业没几年的人，每次都跟在俺的帖子后面的人，而且打脸和下作常常挂在嘴上的人，给谁谁都生气。
俺的帖子是探讨航母舰载机的优化起飞重量，与最大让多重飞机起飞无关。另外论坛上讨论来说，如果互相说服不了对方，各自保留观点即可，有几个人会不依不饶在别人的每个帖子后面都要出言不逊？这还是在讲理和讨论吗？
说句实在话，俺到论坛这么多年，首次碰到这种不讲理的人，专业学识没多少而口气大得不得了，也算是一个奇迹。
今后啊，如果有人再这样骚扰俺，版主认为该如何处理？

TSQ 发表于 2012-4-10 08:47
版主，对于一个把飞机设计上的迭代当作简单的计算机小程序来看待，连教课书内容都否定的非航空专业的毕业 ...
放心，版主们都帮你看着呢，安心给大家科普就是啦

onono008 发表于 2012-4-10 13:35
放心，版主们都帮你看着呢，安心给大家科普就是啦
谢谢！

我以前好多次采用不理睬的态度，实在是每个帖子都被跟着有点烦了。

好了，没事了，以后不理就行了。

TSQ 发表于 2012-4-10 13:44
谢谢！

我以前好多次采用不理睬的态度，实在是每个帖子都被跟着有点烦了。
盼多出精品!

onono008 发表于 2012-4-10 13:50
盼多出精品!
其实，大家关心军事的初衷是一致的，都是希望国家强大，而不是到这个地方为了吵架来的。
只要有所思有所收获，俺还是愿意多写写个人感想和看法的。

指出问题就是不讲理么？
这个版主还真得看着点，我太喜欢指出问题了{:soso_e120:}

cx1243 发表于 2012-4-10 19:43
指出问题就是不讲理么？
这个版主还真得看着点，我太喜欢指出问题了
文明用语，在规则下的争论都是欢迎的。你也不想大家为了学术的东西而相互骂街吧

onono008 发表于 2012-4-10 20:28
文明用语，在规则下的争论都是欢迎的。你也不想大家为了学术的东西而相互骂街吧
以合理的方式进行学术（其实就是浅层技术）讨论，当然是好的；
但是，如果总是以偷换概念和转移话题的方式来回避问题，甚至在被别人多次证错的前提下，还不断以自己的臆测为依据，也算“学术讨论”的合理方式么？

我希望看到的“学术讨论”，是以事实为基础，以论据为支撑，以合理的逻辑分析为过程来展开的，尊重事实是最基本的原则；我想，版主你也同意这一点吧？
如果在版主看来，只要是贴几篇论文，码点字就是“精品”，而合理的逻辑和分析过程可以无视的话；
我保证放弃挑错和参与讨论的行为。