31的尾撑是不是角反射器,现在可以定音了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:50:04
从风不悲图上看,明显不是直角,而且连接处做的还比较圆滑,鉴于兔子的模型一向粗制滥造,真机应该影响比角反射器小多了

从风不悲图上看,明显不是直角,而且连接处做的还比较圆滑,鉴于兔子的模型一向粗制滥造,真机应该影响比角反射器小多了

j31很高调啊,一般高调的JJ都不太会量产。
2楼亮了.....大家轻拍.{:soso_e113:}
隔壁吹雪 发表于 2012-11-9 14:15
j31很高调啊,一般高调的JJ都不太会量产。
          拍照
隔壁吹雪 发表于 2012-11-9 14:15
j31很高调啊,一般高调的JJ都不太会量产。
量产么倒不是不可能,比如枭龙也挺高调么,03年首飞时候就上CCTV1新闻联播了;
不过如此高调的飞机海空军列装的可能性倒是极小,俺们自己用的东西都得紧紧捂着。
隔壁吹雪 发表于 2012-11-9 14:15
j31很高调啊,一般高调的JJ都不太会量产。
估计31跟F35一样,有好几型,有自用空军型,自用海军型,还有外贸型...我十分看好31的量产...
隔壁吹雪 发表于 2012-11-9 14:15
j31很高调啊,一般高调的JJ都不太会量产。
J10高调吗?又拍电视剧,又拍电影的,怎么也自用。
猫赋球 发表于 2012-11-9 14:24
量产么倒不是不可能,比如枭龙也挺高调么,03年首飞时候就上CCTV1新闻联播了;
不过如此高调的飞机海空军 ...
偶也是这么认为的。
zcllyf 发表于 2012-11-9 14:29
J10高调吗?又拍电视剧,又拍电影的,怎么也自用。
:D这个回复很给力
2楼的论调很奇葩
隔壁吹雪 发表于 2012-11-9 14:15
j31很高调啊,一般高调的JJ都不太会量产。
我可以说L15么
zcllyf 发表于 2012-11-9 14:29
J10高调吗?又拍电视剧,又拍电影的,怎么也自用。
J10首次上央视是什么时候?2006年年底;拍电视剧电影又是什么时候?98年J10首飞,当年就有珠海航展,你咋没见J10的大号模型往那里去摆拍了?
拿模型当证据...
拿模型当证据...
拿模型当证据...
拿模型当证据...
.......
隔壁吹雪 发表于 2012-11-9 14:15
j31很高调啊,一般高调的JJ都不太会量产。
JJ7、J8II、B7的模型在80年代就拉到国外展览了
FTC2000、L15早就在珠海露面过,L15更是满世界推销,现在不都是华丽转身了
Carsomyr 发表于 2012-11-9 14:34
拿模型当证据...
拿模型当证据...
拿模型当证据...
说了,兔子的模型一向是粗制滥造的,真机只会比模型做的更好,再说了,我拿模型当证据,你有更好的证据吗;P

Carsomyr 发表于 2012-11-9 14:34
拿模型当证据...
拿模型当证据...
拿模型当证据...


说起模型来,十月份在成飞门口买了个据说新出品的“成都造”J20合金模型,600大洋是贵了点,但比例着实准确,舱口划分也是精确非常,主翼扭转、机身发动机舱部分有一个小小的收缩,当时就舍了血汗钱抱到手里了……跟俺那个模型相比,顶楼这模型是相当的不精确,就一忽悠么,俺是没啥兴趣[:a3:]
Carsomyr 发表于 2012-11-9 14:34
拿模型当证据...
拿模型当证据...
拿模型当证据...


说起模型来,十月份在成飞门口买了个据说新出品的“成都造”J20合金模型,600大洋是贵了点,但比例着实准确,舱口划分也是精确非常,主翼扭转、机身发动机舱部分有一个小小的收缩,当时就舍了血汗钱抱到手里了……跟俺那个模型相比,顶楼这模型是相当的不精确,就一忽悠么,俺是没啥兴趣[:a3:]
猫赋球 发表于 2012-11-9 14:34
J10首次上央视是什么时候?2006年年底;拍电视剧电影又是什么时候?98年J10首飞,当年就有珠海航展,你咋 ...
呵呵,中国第一款自主三代机,首飞就高调可能吗?那时有什么资本高调?高调了拿不出来丢人吗?
研制出来了多高调。做比较要和所处背景比较。J10不是高调,是十分的高调。
zcllyf 发表于 2012-11-9 14:39
呵呵,中国第一款自主三代机,首飞就高调可能吗?那时有什么资本高调?高调了拿不出来丢人吗?
研制出来 ...
世界第一款企业自己投钱搞出来的“四代机”,挂着自己厂子的小商标才刚刚首飞了,就拿出来上航展,怎么看也不像是跟J10一样98年首飞06年首批服役机都形成战斗力了才上镜08年才首次航展
目测这帖子要把二楼捧红
猫赋球 发表于 2012-11-9 14:24
量产么倒不是不可能,比如枭龙也挺高调么,03年首飞时候就上CCTV1新闻联播了;
不过如此高调的飞机海空军 ...
黑丝还不够高调?没藏没捂吧?我们自己不会用?
猫赋球 发表于 2012-11-9 14:34
J10首次上央视是什么时候?2006年年底;拍电视剧电影又是什么时候?98年J10首飞,当年就有珠海航展,你咋 ...
你拍胸脯吧,j20,310都不会量产,敢不?
尼克曼克尼 发表于 2012-11-9 14:37
说了,兔子的模型一向是粗制滥造的,真机只会比模型做的更好,再说了,我拿模型当证据,你有更好的证据吗 ...
真机照片不是证据,展示模型是证据

嗯 很好很强大;P
Carsomyr 发表于 2012-11-9 15:00
真机照片不是证据,展示模型是证据

嗯 很好很强大
所谓真机照片证据在哪儿?就算真机,我也给出图片了,你的证据呢?
Carsomyr 发表于 2012-11-9 15:00
真机照片不是证据,展示模型是证据

嗯 很好很强大
更何况航展上这个模型摆出来就是为了反映31的细节,而且是最终状态,这个不能当证据,证据在哪?
尼克曼克尼 发表于 2012-11-9 15:03
更何况航展上这个模型摆出来就是为了反映31的细节,而且是最终状态,这个不能当证据,证据在哪?
模型会反应细节并且是最终状态...

模型......

话说你贴的图不正是清楚的表现了那个阶梯似的玩意么

我说。。。自己打自己的脸不好吧...
猫赋球 发表于 2012-11-9 14:43
世界第一款企业自己投钱搞出来的“四代机”,挂着自己厂子的小商标才刚刚首飞了,就拿出来上航展,怎么看 ...
你的头像在退化啊。你的思想就禁锢于此吗?
31现在的技术水平还过低啊    感觉还拼不赢台风   很多细节还需要完善   
说图啊。。。再贴一遍很累的。。
不过算了,我还是勉为其难辛苦一下...


22和35,很清楚明了,对比强烈



要我发J20你看下611是怎么处理的么?
2012-11-9 15:22 上传

Carsomyr 发表于 2012-11-9 15:21
说图啊。。。再贴一遍很累的。。
不过算了,我还是勉为其难辛苦一下...
很明显都是钝角
进水的耳朵 发表于 2012-11-9 14:57
黑丝还不够高调?没藏没捂吧?我们自己不会用?

迄今为止黑丝的图和视频都是军迷拍的,官方媒体并没有公开的正式报道过,也没有任何记者采访过相关单位和人员后做过公开报道,每次访谈中谈到黑丝都是“引用”军迷网上的资料。这跟J-10类似,05年之前都是网上消息和图片,官方正式报公开导是在05年后了。
而粽子倒是几年前就以“F-60”名义公开展示过模型。这次航展,粽子模型来了而黑丝仍然不见踪影,也可以说明问题。
Carsomyr 发表于 2012-11-9 15:21
说图啊。。。再贴一遍很累的。。
不过算了,我还是勉为其难辛苦一下...

从这个图上,你从哪里看出是直角的?看不出是不是直角,这跟我说的有哪里矛盾的地方么?;P
隔壁吹雪 发表于 2012-11-9 14:15
j31很高调啊,一般高调的JJ都不太会量产。
连我这个c粉都要抚弄你的菊花了
隔壁吹雪 发表于 2012-11-9 14:15
j31很高调啊,一般高调的JJ都不太会量产。
主要还是想外销,顺便看看有没可能成海飞丝
尼克曼克尼 发表于 2012-11-9 15:25
从这个图上,你从哪里看出是直角的?看不出是不是直角,这跟我说的有哪里矛盾的地方么?
跟直角有多大区别呢?

其实很简单,你只要说这样过渡是否影响隐身就行了:D
MATRIX·AI 发表于 2012-11-9 15:23
很明显都是钝角
F22不说了,没觉得F35明显要平滑么
Carsomyr 发表于 2012-11-9 15:35
跟直角有多大区别呢?

其实很简单,你只要说这样过渡是否影响隐身就行了
你发帖之前看贴吗,我说的是 影响比角反射器小多了 :D我否认影响隐身了吗?和直角的区别就是,那是一个钝角,直角形成的角反射器理论在钝角上不成立:D

尼克曼克尼 发表于 2012-11-9 15:38
你发帖之前看贴吗,我说的是 影响比角反射器小多了 我否认影响隐身了吗?和直角的区别就是,那是一个钝 ...
问题是。。我有一口咬定是角反射器么?心虚干嘛
我不从头到尾都说的是你拿模型当铁证么?
算咯...既然你都好意思拿模型当证据了,我还哪好意思不捧下场呢;P
Carsomyr 发表于 2012-11-9 15:35
跟直角有多大区别呢?

其实很简单,你只要说这样过渡是否影响隐身就行了
f117笑了。
time0 发表于 2012-11-9 15:46
f117笑了。
是啊。。在完全没有空中威胁的巴格达都只敢夜间出击...是该笑下...