超级军网借鉴法国的说法，我现在是不是可以派兵轰炸多国部队了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:00:03
法国说了，利比亚卡扎菲政府轰炸反对派，是屠杀，是血腥暴力，为了保障反对派的人权和民主权，为了反对派的自由得以伸张，所以法国及多国部队要轰炸政府军。
多国部队炸了好几天了，眼看着政府军被屠了很多，那这时候是不是可以说：
多国部队轰炸政府军，是屠杀，是血腥暴力，为了保障政府军的人权和民主权，为了政府军的自由得以伸张，所以我可以轰炸多国部队了？代表月亮消灭他们。
不考虑操作性，单纯从国际道义和JY们的普世价值来说，我这个言论行吗？法国说了，利比亚卡扎菲政府轰炸反对派，是屠杀，是血腥暴力，为了保障反对派的人权和民主权，为了反对派的自由得以伸张，所以法国及多国部队要轰炸政府军。
多国部队炸了好几天了，眼看着政府军被屠了很多，那这时候是不是可以说：
多国部队轰炸政府军，是屠杀，是血腥暴力，为了保障政府军的人权和民主权，为了政府军的自由得以伸张，所以我可以轰炸多国部队了？代表月亮消灭他们。
不考虑操作性，单纯从国际道义和JY们的普世价值来说，我这个言论行吗？
多国部队炸了好几天了，眼看着政府军被屠了很多，那这时候是不是可以说：
多国部队轰炸政府军，是屠杀，是血腥暴力，为了保障政府军的人权和民主权，为了政府军的自由得以伸张，所以我可以轰炸多国部队了？代表月亮消灭他们。
不考虑操作性，单纯从国际道义和JY们的普世价值来说，我这个言论行吗？法国说了，利比亚卡扎菲政府轰炸反对派，是屠杀，是血腥暴力，为了保障反对派的人权和民主权，为了反对派的自由得以伸张，所以法国及多国部队要轰炸政府军。
多国部队炸了好几天了，眼看着政府军被屠了很多，那这时候是不是可以说：
多国部队轰炸政府军，是屠杀，是血腥暴力，为了保障政府军的人权和民主权，为了政府军的自由得以伸张，所以我可以轰炸多国部队了？代表月亮消灭他们。
不考虑操作性，单纯从国际道义和JY们的普世价值来说，我这个言论行吗？
行。月亮大元帅授权了
言论当然行啊~~LZ怎么言论都没问题~~又不是是三炮发言~~
你要是有奸星舰就可以，真理在你的射程之内
"利比亚卡扎菲政府轰炸反对派，是屠杀，是血腥暴力"获联合国认可，即使是一派胡言。
“你想可以轰炸多国部队”当然可以，但联合国会反对。
“你想可以轰炸多国部队”当然可以，但联合国会反对。
回复 1# 航母司机老狼
本JY表示: 你第一句说错了, 法国说的是政府军轰炸平民, 所以法国才有开战的借口
现在多国部队炸的是政府军, 所以你那个假设师出无名
本JY表示: 你第一句说错了, 法国说的是政府军轰炸平民, 所以法国才有开战的借口
现在多国部队炸的是政府军, 所以你那个假设师出无名
只要你拳头足够大，你可以把黑的说成白的，这才是真理啊，具体参见西方的数次战争
真理就在大炮的射程之内！你的拳头够大的，你说的话就是法律
只是借口而已…
爱卿融会贯通，朕心甚慰
回复 1# 航母司机老狼
史上最牛停火
美国：卡扎菲，马上停火。
卡扎菲：好，我停。部队在撤退。
法国：快，快，飞机马上起飞，要全部歼灭，不能让卡扎菲部队逃跑一个。
卡扎菲：再次声明。我们已经停火了，不要再来轰炸了。
美国：我不承认。
反政府武装：美国万岁法国万岁。我们要趁势追击，一举攻下首都，活抓卡扎菲。
砰砰砰，轰轰轰，反政府武装不断收复失地，攻到重镇，跟防守的政府军激烈交火。
美国：你看，没停火吧。
美国：反政府武装，卡扎菲的装甲部队都被我们消灭了，你们要赶快抓紧进攻。拖久了，美国老百姓会看出真相。
史上最牛停火
美国：卡扎菲，马上停火。
卡扎菲：好，我停。部队在撤退。
法国：快，快，飞机马上起飞，要全部歼灭，不能让卡扎菲部队逃跑一个。
卡扎菲：再次声明。我们已经停火了，不要再来轰炸了。
美国：我不承认。
反政府武装：美国万岁法国万岁。我们要趁势追击，一举攻下首都，活抓卡扎菲。
砰砰砰，轰轰轰，反政府武装不断收复失地，攻到重镇，跟防守的政府军激烈交火。
美国：你看，没停火吧。
美国：反政府武装，卡扎菲的装甲部队都被我们消灭了，你们要赶快抓紧进攻。拖久了，美国老百姓会看出真相。
cjwj918 发表于 2011-3-24 17:13 
一方是政府武装，一方是反政府武装。何来的平民。都拿着武器，只不过站队不同。
其实很多政府兵，穿的也是平民衣服，坐家庭车。卡扎菲现在还把武器发给普通百姓了。现在真的是所谓平民对平民了。多国部队和反政府武装，面对拿枪的所谓平民，要不要屠杀呢。
一方是政府武装，一方是反政府武装。何来的平民。都拿着武器，只不过站队不同。
其实很多政府兵，穿的也是平民衣服，坐家庭车。卡扎菲现在还把武器发给普通百姓了。现在真的是所谓平民对平民了。多国部队和反政府武装，面对拿枪的所谓平民，要不要屠杀呢。
理由正当，完全可以！
只要你拳头够硬，完全可以宣布联合国为非法组织，把反对者全部和谐一遍，然后装模作样地成立一个华联国际组织，你当老大你作主，代表地球主宰这世界上的花花草草。
av2012av 发表于 2011-3-24 17:06
+1.5！！！！！！！！！
+1.5！！！！！！！！！
不过反政府武装更加废物，半残的老卡都打不过
潇声客 发表于 2011-3-24 17:30
看清楚我怎么写的再来回帖....
看清楚我怎么写的再来回帖....
回复 15# sshjyyws
+10086
+10086
回复 5# 谁之天下
联合国只说划定禁飞区，没批准法国动手吧？
联合国只说划定禁飞区，没批准法国动手吧？
回复 6# cjwj918
普世之光不照政府军吗？政府军的人权和民主自由谁来保障？
普世之光不照政府军吗？政府军的人权和民主自由谁来保障？
回复 谁之天下
联合国只说划定禁飞区，没批准法国动手吧？
航母司机老狼 发表于 2011-3-24 17:47
看来这里很多人到现在还在以为这次盟军在遵循决议的第6到第12条款搞禁飞区，实际上人家用的是决议的第四条款。人家这次是所有国际法程序都走通了，国际法上无懈可击。楼主基本是拍着脑袋胡思乱想。
回复 谁之天下
联合国只说划定禁飞区，没批准法国动手吧？
航母司机老狼 发表于 2011-3-24 17:47
看来这里很多人到现在还在以为这次盟军在遵循决议的第6到第12条款搞禁飞区，实际上人家用的是决议的第四条款。人家这次是所有国际法程序都走通了，国际法上无懈可击。楼主基本是拍着脑袋胡思乱想。
回复 22# 默谈国事
兄弟给科普一下呗？
一直以为划定禁飞区不等于可以动武，难道说禁飞区和动武是关联交易？
兄弟给科普一下呗？
一直以为划定禁飞区不等于可以动武，难道说禁飞区和动武是关联交易？
回复 21# 航母司机老狼
你先要搞懂战争中军事目标和平民的区别,
政府军=军事目标
军事目标打平民=不ok
军事目标打军事目标=ok
明白?
你先要搞懂战争中军事目标和平民的区别,
政府军=军事目标
军事目标打平民=不ok
军事目标打军事目标=ok
明白?
默谈国事 发表于 2011-3-24 17:50
你看看新闻，美英法说来说去，都是禁飞区。包括阿拉伯联盟，也说禁飞区。
单从文字上，是可以那么理解。不过看看过去的授权，授权动武是会明写的。
你看看新闻，美英法说来说去，都是禁飞区。包括阿拉伯联盟，也说禁飞区。
单从文字上，是可以那么理解。不过看看过去的授权，授权动武是会明写的。
默谈国事 发表于 2011-3-24 17:50
第1973(2011)号决议
2011年3月17日安全理事会第6498次会议通过，
4. 授权已通知秘书长的以本国名义或通过区域组织或安排和与秘书长合作采取行动的会员国，采取一切必要措施，尽管有第1970(2011)号决议第9段的规定，以便保护阿拉伯利比亚民众国境内可能遭受袭击的平民和平民居住区，包括班加西，同时不在利比亚领土的任何地方派驻任何形式的外国占领军，请有关会员国立即通知秘书长它们根据本段的授权采取的措施，并应立即向安全理事会通报这些措施；
第1973(2011)号决议
2011年3月17日安全理事会第6498次会议通过，
4. 授权已通知秘书长的以本国名义或通过区域组织或安排和与秘书长合作采取行动的会员国，采取一切必要措施，尽管有第1970(2011)号决议第9段的规定，以便保护阿拉伯利比亚民众国境内可能遭受袭击的平民和平民居住区，包括班加西，同时不在利比亚领土的任何地方派驻任何形式的外国占领军，请有关会员国立即通知秘书长它们根据本段的授权采取的措施，并应立即向安全理事会通报这些措施；
cjwj918 发表于 2011-3-24 17:42
我管你怎么想的。我针对的是说法，不针对哪个人。我觉得那个说法迷惑性是很强的，不批很多人还真的是认为有道理。
我管你怎么想的。我针对的是说法，不针对哪个人。我觉得那个说法迷惑性是很强的，不批很多人还真的是认为有道理。
潇声客 发表于 2011-3-24 18:05
那你回我的帖干嘛? 直接回复本帖不就好了~
而且我也没说那个说法完全正确啊~ 呵呵
那你回我的帖干嘛? 直接回复本帖不就好了~
而且我也没说那个说法完全正确啊~ 呵呵
潇声客 发表于 2011-3-24 18:05
那你回我的帖干嘛? 直接回复本帖不就好了~
而且我也没说那个说法完全正确啊~ 呵呵
那你回我的帖干嘛? 直接回复本帖不就好了~
而且我也没说那个说法完全正确啊~ 呵呵
潇声客 发表于 2011-3-24 18:02
国内记者都在打酱油，鉴定完毕。
国内记者都在打酱油，鉴定完毕。
哎，又一个强人被QJ了
默谈国事 发表于 2011-3-24 18:14
是奥巴马，沙客气，秘书长，发言人等等说的。跟记者没关系。
是奥巴马，沙客气，秘书长，发言人等等说的。跟记者没关系。
航母司机老狼 发表于 2011-3-24 17:56
看偶前几天的科普贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1100965-1-1.html
看偶前几天的科普贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1100965-1-1.html
回复 26#第1973(2011)号决议
2011年3月17日安全理事会第6498次会议通过，
4. 授权已通知秘书长的以本国名义或通过区域组织或安排和与秘书长合作采取行动的会员国，采取一切必要措施，尽管有第1970(2011)号决议第9段的规定，以便保护阿拉伯利比亚民众国境内可能遭受袭击的平民和平民居住区，包括班加西，同时不在利比亚领土的任何地方派驻任何形式的外国占领军，请有关会员国立即通知秘书长它们根据本段的授权采取的措施，并应立即向安全理事会通报这些措施；
cba2012
这三段标红的文字：
1. 说明了可以动武。
2. 说明了只能空袭。
3. 说明了打之前要报安理会，但没说需不需要安理会同意。
看上去，这段暧昧的文字的确表明动武是可以的，但我觉得明确说了只能空袭，预示着法国要杯具啊。
回复 26#第1973(2011)号决议
2011年3月17日安全理事会第6498次会议通过，
4. 授权已通知秘书长的以本国名义或通过区域组织或安排和与秘书长合作采取行动的会员国，采取一切必要措施，尽管有第1970(2011)号决议第9段的规定，以便保护阿拉伯利比亚民众国境内可能遭受袭击的平民和平民居住区，包括班加西，同时不在利比亚领土的任何地方派驻任何形式的外国占领军，请有关会员国立即通知秘书长它们根据本段的授权采取的措施，并应立即向安全理事会通报这些措施；
cba2012
这三段标红的文字：
1. 说明了可以动武。
2. 说明了只能空袭。
3. 说明了打之前要报安理会，但没说需不需要安理会同意。
看上去，这段暧昧的文字的确表明动武是可以的，但我觉得明确说了只能空袭，预示着法国要杯具啊。
航母司机老狼 发表于 2011-3-24 18:20
是一切必要措施，可以出动地面部队，只要打完撤军就可以。
是一切必要措施，可以出动地面部队，只要打完撤军就可以。
其实怎么说都可以
回复 35# 默谈国事
这个存在争议。
如果你派了地面部队，那么打的过程中，多国部队帮助反政府军打赢的地方，你算不算占领军？
我的理解，地面部队是禁止的。
这个存在争议。
如果你派了地面部队，那么打的过程中，多国部队帮助反政府军打赢的地方，你算不算占领军？
我的理解，地面部队是禁止的。
航母司机老狼 发表于 2011-3-24 18:27
没有不可以出动地面部队之说，其实几百个各国特种兵已经在那里了。
没有不可以出动地面部队之说，其实几百个各国特种兵已经在那里了。
航母司机老狼 发表于 2011-3-24 18:27
这是你的理解，而非提案案及执行国的理解。
有争议，可以让安理会重新表决一个新的决议。可能吗？
这是你的理解，而非提案案及执行国的理解。
有争议，可以让安理会重新表决一个新的决议。可能吗？
默谈国事 发表于 2011-3-24 18:22
1 必要。
是否必要，这是需要解释的。加上必要，就是限制。必要，就表示不能为所欲为。
2明确禁止了地面部队。
1 必要。
是否必要，这是需要解释的。加上必要，就是限制。必要，就表示不能为所欲为。
2明确禁止了地面部队。