印度多用途战机招标(战机参数)
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:42:22
印度最终选择的是,作战半径远,载弹量大,外挂点多的法国战机!侧面反应出来,印度看重的是攻击力量。下次各个国家要参加投标要记住他的特点,就是攻击性能强悍!
印度最终选择的是,作战半径远,载弹量大,外挂点多的法国战机!侧面反应出来,印度看重的是攻击力量。下次各个国家要参加投标要记住他的特点,就是攻击性能强悍!
燕雀安知三哥之志哉!!!
相对来说,阵风确实算比较好的选择
MiG35尺寸比F18E还大 搞双座....
Gripen阿三看不上。
F16小巴也有,排除。F18阿三嫌弃是舰载机改过来的。而且美帝附加条款太多。
Mig35这种马甲货连阿三都骗不到了,而且阿三不想全押注在毛子一家上。
台风功能太单一,基本没有对地攻击能力。
F16小巴也有,排除。F18阿三嫌弃是舰载机改过来的。而且美帝附加条款太多。
Mig35这种马甲货连阿三都骗不到了,而且阿三不想全押注在毛子一家上。
台风功能太单一,基本没有对地攻击能力。
阵风的数据是最水的 1800KM的作战半径? 9500公斤的载荷?
这参数似乎有问题,这数据是网友提供的而不是印度战机项目部提供的吧
没有航电的比较
得分后卫 发表于 2012-4-10 05:02
阵风的数据是最水的 1800KM的作战半径? 9500公斤的载荷?
持同样的怀疑态度。。。
在阉割程度同样的前提下,还是更喜欢超级大黄蜂。。。
阵风的数据是最水的 1800KM的作战半径? 9500公斤的载荷?
持同样的怀疑态度。。。
在阉割程度同样的前提下,还是更喜欢超级大黄蜂。。。
阵风6500万美元?那为毛200亿才买120架?
不用怀疑,两者又不是同时存在的。而且标识的战斗半径也没有注明装载状态,所以么,只是看看而已,按法国人的标准,F16IN至少2000+作战半径。
ruien 发表于 2012-4-10 09:04
持同样的怀疑态度。。。
在阉割程度同样的前提下,还是更喜欢超级大黄蜂。。。
不用怀疑,两者又不是同时存在的。而且标识的战斗半径也没有注明装载状态,所以么,只是看看而已,按法国人的标准,F16IN至少2000+作战半径。
楼上的!你家买汽车只买裸车么?牌照购置税还有保险,车膜神马的都要钱滴!买飞机也是这个道理也有配套得的武器和设备还有配件'!所以阿三才只能买那么点阵风
感觉三哥的香水机跟30的功能很多重叠。
这些网络上收集的数据不代表飞机的真实性能。比如在印度这次招标中,f16和f18在印度空军试飞中,稳定盘旋速度没有达到印度的要求,但是阵风和台风达到了。这个实际结果就很难用“战机参数”的所谓发动机推力来解释。
rongzhili.au 发表于 2012-4-10 09:44
这些网络上收集的数据不代表飞机的真实性能。比如在印度这次招标中,f16和f18在印度空军试飞中,稳定盘旋速 ...
不想要美国货 什么借口都会有 不过印度别想利用阵风做舰载机了 不买大黄蜂 还想要弹射器 做梦吧
这些网络上收集的数据不代表飞机的真实性能。比如在印度这次招标中,f16和f18在印度空军试飞中,稳定盘旋速 ...
不想要美国货 什么借口都会有 不过印度别想利用阵风做舰载机了 不买大黄蜂 还想要弹射器 做梦吧
这单军购还是存在不小的变数的。
台风没有对地能力?笑而不语,,那黄色的蛋蛋是神马?
Cryptograph 发表于 2012-4-10 02:39
Gripen阿三看不上。
F16小巴也有,排除。F18阿三嫌弃是舰载机改过来的。而且美帝附加条款太多。
Mig35这种 ...
台风没有对地能力?笑而不语,,那黄色的蛋蛋是神马?
得分后卫 发表于 2012-4-10 10:12
不想要美国货 什么借口都会有 不过印度别想利用阵风做舰载机了 不买大黄蜂 还想要弹射器 做梦吧
印度没有“不想要美国货”,现在印度就正在买美国的apache武装直升机,p8反潜巡逻机,c130大力神,c17全球霸主。
不想要美国货 什么借口都会有 不过印度别想利用阵风做舰载机了 不买大黄蜂 还想要弹射器 做梦吧
印度没有“不想要美国货”,现在印度就正在买美国的apache武装直升机,p8反潜巡逻机,c130大力神,c17全球霸主。
Cryptograph 发表于 2012-4-10 02:39
Gripen阿三看不上。
F16小巴也有,排除。F18阿三嫌弃是舰载机改过来的。而且美帝附加条款太多。
Mig35这种 ...
台风对地还是很强悍的
不过就设计来说 格斗能力比之阵风还是欠缺了些
所以三哥选阵风估计是从 减少对毛子依赖 兼顾对地和制空的角度
Gripen阿三看不上。
F16小巴也有,排除。F18阿三嫌弃是舰载机改过来的。而且美帝附加条款太多。
Mig35这种 ...
台风对地还是很强悍的
不过就设计来说 格斗能力比之阵风还是欠缺了些
所以三哥选阵风估计是从 减少对毛子依赖 兼顾对地和制空的角度
得分后卫 发表于 2012-4-10 05:02
阵风的数据是最水的 1800KM的作战半径? 9500公斤的载荷?
高卢鸡又没说 同时实现这个2个指标。。
阵风的数据是最水的 1800KM的作战半径? 9500公斤的载荷?
高卢鸡又没说 同时实现这个2个指标。。
云的左岸 发表于 2012-4-10 09:41
感觉三哥的香水机跟30的功能很多重叠。
几乎完全重叠
感觉三哥的香水机跟30的功能很多重叠。
几乎完全重叠
得分后卫 发表于 2012-4-10 10:12
不想要美国货 什么借口都会有 不过印度别想利用阵风做舰载机了 不买大黄蜂 还想要弹射器 做梦吧
可以滑越嘛 阵风底子不错
不想要美国货 什么借口都会有 不过印度别想利用阵风做舰载机了 不买大黄蜂 还想要弹射器 做梦吧
可以滑越嘛 阵风底子不错
枭瓜瓜 发表于 2012-4-10 11:17
台风没有对地能力?笑而不语,,那黄色的蛋蛋是神马?
台风有炸弹卡车的图 你这个挂载对台风太小意思了
台风没有对地能力?笑而不语,,那黄色的蛋蛋是神马?
台风有炸弹卡车的图 你这个挂载对台风太小意思了
阵风M88不如EJ200,空重也比狂风小,但是载重高出一截,怎么办到的啊!!!
guoxing1987 发表于 2012-4-10 12:00
台风有炸弹卡车的图 你这个挂载对台风太小意思了
照片不能说明问题,傻瓜都知道世界上有广告,摆拍,模型弹等等。
台风在去年的利比亚战争和jas39一样,在对地攻击上打了酱油。反过来,阵风,幻影和旋风是真参加了对地攻击的。
台风有炸弹卡车的图 你这个挂载对台风太小意思了
照片不能说明问题,傻瓜都知道世界上有广告,摆拍,模型弹等等。
台风在去年的利比亚战争和jas39一样,在对地攻击上打了酱油。反过来,阵风,幻影和旋风是真参加了对地攻击的。
guoxing1987 发表于 2012-4-10 12:00
台风有炸弹卡车的图 你这个挂载对台风太小意思了
四中两近三油,还挂四个对地蛋蛋,,我挂这个图只是想驳斥他那句“台风功能太单一,基本没有对地攻击能力。”这都叫单一那棍子情何以堪呐,,
台风有炸弹卡车的图 你这个挂载对台风太小意思了
四中两近三油,还挂四个对地蛋蛋,,我挂这个图只是想驳斥他那句“台风功能太单一,基本没有对地攻击能力。”这都叫单一那棍子情何以堪呐,,
阵风那个超巡。。。。。。。1+
怎么和“全场1折起”一点像呢。。。。。。然后再想想超巡的水分
怎么和“全场1折起”一点像呢。。。。。。然后再想想超巡的水分
pp1987769 发表于 2012-4-10 12:04
阵风M88不如EJ200,空重也比狂风小,但是载重高出一截,怎么办到的啊!!!
挂的多时少装油 挂的少时多装油
阵风M88不如EJ200,空重也比狂风小,但是载重高出一截,怎么办到的啊!!!
挂的多时少装油 挂的少时多装油
guoxing1987 发表于 2012-4-10 12:14
挂的多时少装油 挂的少时多装油
这……这不是开挂么~
挂的多时少装油 挂的少时多装油
这……这不是开挂么~
哪个文章分析过了,印度这些国家才喜欢多用途的,3个大流氓才会发展专一用途的鸡鸡
pp1987769 发表于 2012-4-10 12:17
这……这不是开挂么~
只能说法国人对挂载能力比较看重 必要时牺牲航程也要更大的挂载
提高挂载要加强结构 增加机体重量
这……这不是开挂么~
只能说法国人对挂载能力比较看重 必要时牺牲航程也要更大的挂载
提高挂载要加强结构 增加机体重量
zephyra 发表于 2012-4-10 12:20
哪个文章分析过了,印度这些国家才喜欢多用途的,3个大流氓才会发展专一用途的鸡鸡
印度这么大的机队 是有条件搞专一用途的
而现在阵风和MKI完全重叠
哪个文章分析过了,印度这些国家才喜欢多用途的,3个大流氓才会发展专一用途的鸡鸡
印度这么大的机队 是有条件搞专一用途的
而现在阵风和MKI完全重叠
三锅还是肯下血本的!
综合来看,最好的是阵风
guoxing1987 发表于 2012-4-10 12:24
印度这么大的机队 是有条件搞专一用途的
而现在阵风和MKI完全重叠
你的有条件是指买吗?
他可以买100架阵风,不能说明他就能买100架J10和100架F15E
真当三哥的钱不是钱阿
印度这么大的机队 是有条件搞专一用途的
而现在阵风和MKI完全重叠
你的有条件是指买吗?
他可以买100架阵风,不能说明他就能买100架J10和100架F15E
真当三哥的钱不是钱阿
guoxing1987 发表于 2012-4-10 12:22
只能说法国人对挂载能力比较看重 必要时牺牲航程也要更大的挂载
提高挂载要加强结构 增加机体重量
航程比狂风也不落下风啊……难道真是达索设计功力高出一筹?
只能说法国人对挂载能力比较看重 必要时牺牲航程也要更大的挂载
提高挂载要加强结构 增加机体重量
航程比狂风也不落下风啊……难道真是达索设计功力高出一筹?
zephyra 发表于 2012-4-10 12:28
你的有条件是指买吗?
他可以买100架阵风,不能说明他就能买100架J10和100架F15E
真当三 ...
三哥庞大的机队规模 已经可以划分较专一的制空 对地为主的战机
他买不了100 J10 100 F15E 但是足矣买100 J10 100飞豹
你的有条件是指买吗?
他可以买100架阵风,不能说明他就能买100架J10和100架F15E
真当三 ...
三哥庞大的机队规模 已经可以划分较专一的制空 对地为主的战机
他买不了100 J10 100 F15E 但是足矣买100 J10 100飞豹
强烈不懂!18e带14吨油就飞3000公里?
强烈不懂!18e带14吨油就飞3000公里?
灰色的乌鸦 发表于 2012-4-10 09:41
楼上的!你家买汽车只买裸车么?牌照购置税还有保险,车膜神马的都要钱滴!买飞机也是这个道理也有配套得的 ...
120架阵风才78亿美元,配件值122亿?{:qiliang:}
楼上的!你家买汽车只买裸车么?牌照购置税还有保险,车膜神马的都要钱滴!买飞机也是这个道理也有配套得的 ...
120架阵风才78亿美元,配件值122亿?{:qiliang:}
guoxing1987 发表于 2012-4-10 12:39
三哥庞大的机队规模 已经可以划分较专一的制空 对地为主的战机
他买不了100 J10 100 F15E 但是足矣买100 ...
额,好像能实现他愿望的,价格又能接受的鸡鸡都在土鳖这呢
按照它的规模确实可以搞的,但是三哥空有一个强国的愿望,没有一个强国的脑子阿
三哥庞大的机队规模 已经可以划分较专一的制空 对地为主的战机
他买不了100 J10 100 F15E 但是足矣买100 ...
额,好像能实现他愿望的,价格又能接受的鸡鸡都在土鳖这呢
按照它的规模确实可以搞的,但是三哥空有一个强国的愿望,没有一个强国的脑子阿