趁着樱花没开败，再上两张胶片看看。。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 03:21:09

还是凤凰205，这回是富士200的胶卷，涨价了，哭。。

2.jpg (249.93 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-4-9 22:49 上传

10.jpg (203.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-4-9 22:49 上传

11.jpg (352.24 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-4-9 22:49 上传

12.jpg (258.57 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-4-9 22:49 上传

13.jpg (210.09 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-4-9 22:49 上传

15.jpg (371.44 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-4-9 22:49 上传

16.jpg (329.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-4-9 22:50 上传

还是凤凰205，这回是富士200的胶卷，涨价了，哭。。

前来支持！个人喜欢第二张

moonlars 发表于 2012-4-11 10:44
前来支持！个人喜欢第二张
哎，205最近对焦距离居然是80厘米。。想近一点拍都不行，那天搞个49MM的近摄镜去

问一下楼主，我家用的是90年代甘肃光学厂的135相机，是否还是可以用富士200交卷？谢谢

问一下楼主，我家用的是90年代甘肃光学厂的135相机，是否还是可以用富士200交卷？谢谢
检查一下相机快门是否完好？卷片是否流畅？光圈档位是否准确？机身是否漏光？镜头有无霉斑？一般机身功能正常的话，任何135胶卷都能用啊

什么JJ？

马踏天皇发表于 2012-4-11 18:27
什么JJ？
凤凰205啊

我二十年前用的，现在已退休了。

马踏天皇发表于 2012-4-11 18:47
我二十年前用的，现在已退休了。
还能用，哈哈

楼主你好！我感觉你最后2张拍摄的菊花照片有点发灰，问一下，一般胶卷的照片效果，是不是远差于家用2000元以上级别的数码相机？请讲讲你的经验和观点，谢谢。

碧海散人发表于 2012-4-12 14:10
楼主你好！我感觉你最后2张拍摄的菊花照片有点发灰，问一下，一般胶卷的照片效果，是不是远差于家用2000元 ...
因为是扫描仪扫上来的，已经没有相纸的光泽了。我的扫描仪没有底扫功能，只能洗出照片再扫，原片看着不是这样的。同一个胶片机用不同的胶卷画质都不一样，你可以看看我另一个胶片的帖子。影响画质的原因很复杂，何况还是扫描过数码化的。成像上不大好比较的，我觉得胶卷的成像效果还是比数码相机强，特别是这种感光元件不大的家用机。光是负片来说，宽容度上数码相机就比不了。要是数码画质那么好，现在谁还去买胶卷，呵呵。

xucong900313 发表于 2012-4-12 14:23
因为是扫描仪扫上来的，已经没有相纸的光泽了。我的扫描仪没有底扫功能，只能洗出照片再扫，原片看着不是 ...
感谢楼主快速的解答！

碧海散人发表于 2012-4-12 14:26
感谢楼主快速的解答！
我自己胶片和数码机身都有，也经常拍同一个题材的问题。感觉真要比较起来的话，还是得用一个好一点的胶片机身跟数码比较。我现在胶片纯粹就是玩玩，100块钱的凤凰205，再性价比高成像又能好到哪去。就像数码里小卡片跟微单再跟单反比一样，205跟禄来35rf、康泰时g系列比不了，上面这两款机器又跟徕卡M系比不了，要拿胶片跟几千块的数码比，至少得用一款几千块的胶片机身才公平

xucong900313 发表于 2012-4-12 14:33
我自己胶片和数码机身都有，也经常拍同一个题材的问题。感觉真要比较起来的话，还是得用一个好一点的胶片 ...
不知道老兄对om有没有研究二手OM4有搞头么？最近突然想转胶片

不错的樱花

rayghost 发表于 2012-4-21 17:34
不知道老兄对om有没有研究二手OM4有搞头么？最近突然想转胶片
奥巴胶片最后的辉煌。。质量肯定是没的说的，据说有2%的点测光，有OTF测光，反光板翻开以后还能调节快门速度？但是相当贵啊，成色好一些的套机接近3000了。

不错，漂亮！

拍的很书院感觉嗯

送花

趁着樱花没开败，再上两张胶片看看。。这个是几妹？（再上几张今天的图看看，应该有056了吧）再上几张彩色负片.. 乐凯胶片两周暴跌三成柯达一石三鸟含杀机两张。。。。。。。。。昨夜魔都倾盆大雨+地震，过后又是个大晴天。再上樱花照 ... 武汉大学的樱花---两年前的追忆樱花樱花樱花再上几张F-18的图, 请支持! 再上几张波音的X-36试验机