053H1护卫舰改巡逻舰，改装思路有问题！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:34:06
从报道看，已经改装的2艘053H1，拆除2座37副炮，装上声波发射器和机枪架，用于南海巡逻，这种改装思路是错误的。
虽然主观愿望只是用于巡逻，但既然是军舰，肯定会面对敌方的军舰，这个敌方还不一定只是越、菲两国。如果在对峙时擦枪走火，受到攻击的情况下，053H1上只剩下2座37副炮，防护能力太薄弱，不堪一击；如果攻击对方，2座37副炮的火力也太弱。
有人可能说，局势真到了这个程度，海军航空兵、新型驱护舰会立即驰援，没事的。但是，某些突发情况不会按你事先设想的步骤，一步步发生，可能就是即时爆发，你的海军航空兵、新型驱护舰可能还没来得及出动，053H1就被人家那个了。军舰损失事小，人员损失事大啊！
所以，053H1改巡逻舰，绝对不应该削弱防空能力，相反，应该加强防空和反潜能力！

从报道看，已经改装的2艘053H1，拆除2座37副炮，装上声波发射器和机枪架，用于南海巡逻，这种改装思路是错误的。
虽然主观愿望只是用于巡逻，但既然是军舰，肯定会面对敌方的军舰，这个敌方还不一定只是越、菲两国。如果在对峙时擦枪走火，受到攻击的情况下，053H1上只剩下2座37副炮，防护能力太薄弱，不堪一击；如果攻击对方，2座37副炮的火力也太弱。
有人可能说，局势真到了这个程度，海军航空兵、新型驱护舰会立即驰援，没事的。但是，某些突发情况不会按你事先设想的步骤，一步步发生，可能就是即时爆发，你的海军航空兵、新型驱护舰可能还没来得及出动，053H1就被人家那个了。军舰损失事小，人员损失事大啊！
所以，053H1改巡逻舰，绝对不应该削弱防空能力，相反，应该加强防空和反潜能力！

那海巡怎么办
szncjzx 发表于 2012-4-9 23:13
那海巡怎么办
海巡不是军舰
咱们就是要面子~哎@
不知上面的生活条件有没有改善。
你应该去中央军委啊！
怕神马？还有100主炮啊，真打HIGH了还有导弹伺候

区区2门37毫米炮，真打起来也起不了神马作用


小冲突的时候，声波发射器，水炮神马的，恰恰更有用，虐对方，又不给对方口实
可以装730炮
去南沙多数时间在我方控制的礁盘附近转转，驱赶避难的＂渔船＂，渔汛期待命支援一下渔政。
如果我方主动找事就不会是单舰行动，会有预案，西沙的值班艇也随会增援。
如果别人诚心想坑你，就算54A去了也会吃亏的。
所以要避免吃亏，做好情报预警更重要。
不是有100主炮呢，不是只剩下2们37呀
2座双100mm舰炮完全被你无视了，打到性子高了，还可以用4枚几顿重海鹰砸死对方。活力对于巡逻船只来说那是相当的猛啊！！
有点类似执法船的性质, 这样的配置可以了.
无非是海军表示：我依然有能力身兼海军和海岸警卫队两职……

小小跑个题：实际上，对于世界上最大的海岸警卫队---美国海岸警卫队来说，他们的船其实都是伪“非军舰”，因为美国海岸警卫队其实不是准军事力量而是军队（美国军队五大军种之一）。
也许本菜没说清楚，补充一下：053H1改装后，对舰攻击能力还勉强，但是不应该削弱自身防卫能力，而是应该趁改装的机会加强防空能力，在突发情况下遇到别人攻击时不至于等死。如果可能，加装反潜鱼雷更好。
如果改装后不属海军，而是属于渔政、海监、海警，甚至是雪版主说的海岸警卫队，这些武器装备足够了，甚至嫌多，因为它们的性质不一样。民用船只、执法部门的船只，如果受到别国海军攻击，性质很严重，被攻击者占有道义制高点；军舰受到别国海军攻击，就不一样，会各说各话，被打败的一方除了丢脸，还真没法多说什么。
那几条船与其说是去打猴子的还不如说是去恶心猴子的
能被猴子打第一枪就最好
这几年来海巡1002/1003的实际使用证明
053H/H1已经没有大幅改装的价值了

那干脆就052C去巡逻了。还改个什么劲。
或者重新设计类似萨尔那样的BT小吨位火力舰。
就是为了让对方先打第一枪
对峙的时候走火，都是视距内吧，还不用主炮招呼？就算留了双37，能指望它拦反舰蛋？要么上730﹑HQ10？
pwg 发表于 2012-4-10 08:16
也许本菜没说清楚，补充一下：053H1改装后，对舰攻击能力还勉强，但是不应该削弱自身防卫能力，而是应该趁改 ...
我觉得吧，那37炮，有了对于防空而言，也就是一个装饰而已。
兔子的这个意思，真开火就双100狠砸了，对海不吃亏
说到对空，你就是装6门76式双37也是近乎裸体，没有防空蛋可能会吃亏
怕什么，等的就是他们首先开炮的那一天。
2座双100mm舰炮完全被你无视了，打到性子高了，还可以用4枚几顿重海鹰砸死对方。活力对于巡逻船只来说那是相 ...
那是上游……
100炮在就不怕，314海战时一发过去，小月连人带枪一起崩了

pwg 发表于 2012-4-10 08:16
也许本菜没说清楚，补充一下：053H1改装后，对舰攻击能力还勉强，但是不应该削弱自身防卫能力，而是应该趁改 ...


这个是去做驱赶、去对峙的，不是上去就全面开战的角色。
对峙都是在离岛礁较近的水域，那里水都不深、暗礁密布，潜艇根本不会在这类水域活动，何况潜艇也不是干对峙这样的杂活的；
至于防空，对峙时也不会全天24小时派攻击机在敌我抵近的海域临空的，那真是烧钱了；
类似陆战一样，南海的斗争，巡逻舰只是前沿阵地的角色，整个大海区的浅纵深，自然有大舰在支撑反潜和防空的重任，楼主难道非要让重火力都摆在最前沿，让对手去挨个点名吗？！这样的指挥员，脑子真是进水鸟！;P
pwg 发表于 2012-4-10 08:16
也许本菜没说清楚，补充一下：053H1改装后，对舰攻击能力还勉强，但是不应该削弱自身防卫能力，而是应该趁改 ...


这个是去做驱赶、去对峙的，不是上去就全面开战的角色。
对峙都是在离岛礁较近的水域，那里水都不深、暗礁密布，潜艇根本不会在这类水域活动，何况潜艇也不是干对峙这样的杂活的；
至于防空，对峙时也不会全天24小时派攻击机在敌我抵近的海域临空的，那真是烧钱了；
类似陆战一样，南海的斗争，巡逻舰只是前沿阵地的角色，整个大海区的浅纵深，自然有大舰在支撑反潜和防空的重任，楼主难道非要让重火力都摆在最前沿，让对手去挨个点名吗？！这样的指挥员，脑子真是进水鸟！;P
明显就是挑衅专用舰，LZ这样都看不出来莫
南海巡逻舰就是做肉包子的，吸引对手上钩。先吃点皮肉亏，再让大队人马杀上去
真要加强防空，就该把4座37副炮全拆除，换成2座730+2座HQ10。我认为改成南海巡逻舰，改善生活条件是第一位的，好占地儿的反舰导弹应该拆除一半，因为用的机会几乎没有，有2座意思一下就行了。如果能带个小直升机，100后主炮也可以拆除，没有的话，就不用动了。37副炮用处不大，拆2座换成声波发射器和机枪架，可以使武器多样化，可以根据情况使用：声波、机枪、37炮、100炮、导弹。
同志们，要以人为本啦。
如果改装舰上的官兵看了某些同志的回复，不知道会作何感想？
拆2座37，架一座HQ10行不行？
pwg 发表于 2012-4-10 11:56
同志们，要以人为本啦。
如果改装舰上的官兵看了某些同志的回复，不知道会作何感想？
拆2座37，架一座HQ1 ...
美军在伊拉克、阿富汗，也是不光有坦克兵、飞行员的，步兵就更多了，难道还要啥感想？！人家侵略军都这样，中国海军官兵巡逻自己的海疆，倒想推三阻四的？！
什么逻辑，国家都是傻瓜吗？
真要这样我海军将一摧枯拉朽式予以全 奸  ....... 巡逻就是巡逻主要对付某国渔民甚至“海盗”，来而不往非礼也
pheonix 发表于 2012-4-9 23:44
怕神马？还有100主炮啊，真打HIGH了还有导弹伺候

区区2门37毫米炮，真打起来也起不了神马作用
装声波那玩意 真是太坏了
pwg 发表于 2012-4-9 23:16
海巡不是军舰
海巡的人就不是人啊？
左右开攻 发表于 2012-4-10 00:31
去南沙多数时间在我方控制的礁盘附近转转，驱赶避难的＂渔船＂，渔汛期待命支援一下渔政。
如果我方主动找 ...

TG想干谁  都是从“吃亏”开始的
leekkeek 发表于 2012-4-10 08:52
我觉得吧，那37炮，有了对于防空而言，也就是一个装饰而已。
指望37还不如指望 船舱里抱一根单兵防空蛋出来 靠谱
楼主真有点咸吃萝卜淡操心，人家考虑得自会比乃周全。
反舰对抗又不是靠37炮……
有人认为双37防空一无是处，那么当时装它干什么？
总有点作用吧。
从战略角度说，现在的改装思路没有问题；从战术角度说，lz的说法没有大问题。不过，南海棋局是战略博弈。
pwg 发表于 2012-4-10 13:57
有人认为双37防空一无是处，那么当时装它干什么？
总有点作用吧。
37炮又不完全是防空。对海上目标也行，还能打水雷。
想想南沙海战，100主炮打了几发就卡壳了，后面基本全靠37炮的
053H1护卫舰改巡逻舰，改装思路有问题！ 关于053H1护卫舰 中国053H1型导弹护卫舰全资料 053H忽然发现已经退光了，053H1（6艘）改成巡逻舰了，其 ... 用“053H1 改装”百度一下，第1条是什么？试试吧 中国053H1型（江湖Ⅱ级）导弹护卫舰全资料ZT [原创]世界舰船之053H/H1型‘江湖“I/II级护卫舰 转自虚幻，-053H1型（江湖Ⅱ级）导弹护卫舰…… 中国053H1型（江湖Ⅱ级）导弹护卫舰全资料 中国海军053H1型导弹护卫舰及现代II级956EM改进设想（更 ... 才知道，53H1型护卫舰520开封舰也是事故呀！ 中国海警-053H-“老江湖-改”巡逻舰[原创]