超级军网中国海军053H1型导弹护卫舰及现代II级956EM改进设想（更 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:51:47
]]
;P 想法是好的。可惜你不是管中央军委的人
原帖由 14280694 于 2007-6-27 13:58 发表
;P 想法是好的。可惜你不是管中央军委的人
哈哈，重在参与！
你把反舰导弹漏掉了，图上明明有
原帖由 luyan8848 于 2007-6-27 15:47 发表
你把反舰导弹漏掉了，图上明明有
不好意思,改正了
其实巡逻南海改成这样就挺好~~
类似法国的花月,只是表明一种军事存在.
类似法国的花月,只是表明一种军事存在.
]]
改成这样还不如造新的呢
根本没必要
根本没必要
原帖由 jokeen 于 2007-6-27 16:59 发表
改成这样还不如造新的呢
根本没必要
如果能让老装备焕发出新的战斗力，那就是值得的，有必要的。
不带直升机？
确实，具备点防空能力和反舰反潜能力的轻护在近海防卫中还是有一席之地的，别看老了就看不上它们了．
先不说有没有长缨1这种玩意
水面舰艇装备火箭助飞鱼雷，主要是弥补直升机速度慢不能在第一时间赶到威胁海域的缺陷，以及鱼雷和航空反潜力量攻击半径之间的空白。但如果载舰没有能在远距离上发现目标的传感器还是白搭。你想靠053H1的舰壳声纳在数十公里距离上发现敌方的安静潜艇吗
武器不是简单的堆砌上舰就能发挥作用的
水面舰艇装备火箭助飞鱼雷，主要是弥补直升机速度慢不能在第一时间赶到威胁海域的缺陷，以及鱼雷和航空反潜力量攻击半径之间的空白。但如果载舰没有能在远距离上发现目标的传感器还是白搭。你想靠053H1的舰壳声纳在数十公里距离上发现敌方的安静潜艇吗
武器不是简单的堆砌上舰就能发挥作用的
37应该放在HH7后面吧?
]]
原帖由 schliffen 于 2007-6-27 18:07 发表
先不说有没有长缨1这种玩意
水面舰艇装备火箭助飞鱼雷，主要是弥补直升机速度慢不能在第一时间赶到威胁海域的缺陷，以及鱼雷和航空反潜力量攻击半径之间的空白。但如果载舰没有能在远距离上发现目标的传感器还 ...
关于声纳，053H原来是没有舰首球鼻声纳的，我设想中加了上去，说到声纳能力，光靠球鼻声纳和舰壳声纳确实不足了，想加拖拽声纳，但053H满载几乎不到2000t的舰体把装备都布置在舰尾似乎又对舰体平衡有影响，所以听了你的意见后，我在设想能否在舰底中部安装一个吊放式的拖拽声纳。
原帖由 酒后胡言 于 2007-6-27 19:50 发表
1。如果作为海军用途，053H1没有必要再改了，顶多就如516那样改成近岸火力支援舰！
2。如果因敏感地区摩擦与反摩擦斗争的需要而要应急扩充海岸警卫队的力量的话，到是可以考虑改装后改成海岸警卫队巡逻舰：
...
哈哈，大家的思想不同。其实053H海军多的是，给海警多了，海警又养不起。在使用思想上，南中国海作为轻度海上冲突的可能爆发地区，就力量对比而言，使用轻型护卫舰是非常合适的，而改进053H，使其成为一种较为高效的轻型护卫舰，是符合在南海危机潜在海区使用要求的。
其实改进老装备使其具备新的作战效能，是快速提高海军舰队战斗力的有效途径，在目前严峻的周边形势下，我真的不想浪费海军任何装备，只要有潜力，都应该予以改进，继续使用！
她们还有可以发挥她们的余热滴~~
同意啊。不过你画的近防炮象76A啊？
原帖由 luyan8848 于 2007-6-27 21:41 发表
同意啊。不过你画的近防炮象76A啊？
:L 不好意思,我总是打错字......
楼主的名字好~:D
按楼主那个图改
工程太大
不亚于造艘新的
而且很不经济
与其如此,何不造艘新的呢?
053H/H1要改,改成火力支援或改成海岸巡逻舰应该跟合适一点
个人意见:b
工程太大
不亚于造艘新的
而且很不经济
与其如此,何不造艘新的呢?
053H/H1要改,改成火力支援或改成海岸巡逻舰应该跟合适一点
个人意见:b
加个HHQ-7加强防空能力，舰炮可以换成江卫2那种，再加装三联装鱼类发射管，足够在近海执行巡逻任务。
原帖由 super_feiyang 于 2007-6-27 22:35 发表
加个HHQ-7加强防空能力，舰炮可以换成江卫2那种，再加装三联装鱼类发射管，足够在近海执行巡逻任务。
想过上两个“白头”，但鉴于这舰排水量实在太小，满排几乎不足2000t所以就不上了，怕装不下那么多。
原帖由 jokeen 于 2007-6-27 22:28 发表
按楼主那个图改
工程太大
不亚于造艘新的
而且很不经济
与其如此,何不造艘新的呢?
053H/H1要改,改成火力支援或改成海岸巡逻舰应该跟合适一点
个人意见:b
其实工程量也不算大，君不见那两艘当“城管”的老江湖，按你说的那两改装的工程量也不小啊，你别跟我说海军没公安部的有钱哦！
原帖由 夜夜磨刀 于 2007-6-27 22:47 发表
想过上两个“白头”，但鉴于这舰排水量实在太小，满排几乎不足2000t所以就不上了，怕装不下那么多。
对053来说，加鱼雷发射管比加反潜导弹更实际，如果后者存在的话。
要么不改，要改就改得像样点。要没装海红7，你都不好意思跟人打招呼。建议不装CY1装反潜鱼雷
有一个沉浸在CY1里面不可自拔的
这样的配置打海盗？太高了吧？
如果对付的是“海盗”，配置又太低了，防空水平太差。
楼主的配置思想是多而全，但自卫能力不足。
如果对付的是“海盗”，配置又太低了，防空水平太差。
楼主的配置思想是多而全，但自卫能力不足。
我看應造新船類似德國的K130, 因為我們舊船的技術標准和工藝太低, 新船不但拉近先進水平, 而且還可出口占據市場:victory:
原帖由 痴痴的小木头 于 2007-6-27 19:27 发表
37应该放在HH7后面吧?
同意木头的看法,貌似应将HHQ7前移,将4组干扰弹中的2组移到第2组37的位置,将37炮放在现在HHQ7所在的位置(分置左右舷),这样比较能充分发挥火力,同时更好的增加干扰弹的覆盖范围和覆盖效率.
LZ的设计装备挺全，但和你的设计目的不太符合啊，若是去南海打海盗－－－－我想你是指维护南海的海洋利益，进行巡逻以及与东南亚国家的低烈度海上冲突，包括可能的真海盗冲突。你这设计CY-1和C－802都有些过强了。而舰上又没有直升机，对于在辽阔而又缺乏据点的南海会不利，建议C-802改C-701，取消CY-1改机库，增设鱼雷管（也可先留接口），近防炮布局有些紧密了，可向后移2座。纯个人建议。
我认为053实在没必要再作改进了,顶多是改为火力支援舰或者海警舰.中国缺的不是造舰体的钱.
哈哈，大家继续抛砖吧！
现代改HQ-16还现实点,或者把136/137上的SA-N-7升级为SA-N-12
FFG-551 茂名号 反潜型护卫舰
100-G
79A-30mm CIWS x 4
CY-1 8连 x 1
HHQ-7 8连 x 1 （无装填装置）
FQF-2500 x 2
本型舰专门到南海打“海盗”
100-G
79A-30mm CIWS x 4
CY-1 8连 x 1
HHQ-7 8连 x 1 （无装填装置）
FQF-2500 x 2
本型舰专门到南海打“海盗”
不是说CY-1多年前就下马了吗？
原帖由 隼鹰 于 2007-6-30 13:08 发表
现代改HQ-16还现实点,或者把136/137上的SA-N-7升级为SA-N-12
SA-N-7改升级为SA-N-12或许只需换弹，甚至连火控雷达和发射装填装置都不用换。
原帖由 隼鹰 于 2007-6-30 13:08 发表
现代改HQ-16还现实点,或者把136/137上的SA-N-7升级为SA-N-12
改成HHQ-16恐怕不现实吧？火控系统就不一样了那个兼容性就是个大问题。
原帖由 Ericsson1979 于 2007-6-30 14:48 发表
改成HHQ-16恐怕不现实吧？火控系统就不一样了那个兼容性就是个大问题。
HHQ-16和SA-N-7、SA-N-12的火控雷达都是一样的吧？看下054A的。