大家议论一下:曾荫权除本届外,还可以再连任多一界吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 02:14:14
他说要做黄金的10年,看样子他想干两届呀,他还可以再多干一届吗?舆论压力会不会很大?他说要做黄金的10年,看样子他想干两届呀,他还可以再多干一届吗?舆论压力会不会很大?
只要是通过了选委会的选举,就可以,之前的不算一届。
之前是继任董的,应该不算吧.而且在竞选本界之前已经辞职,所以再当一界也只是连任2界.
原帖由 richardmo 于 2007-7-1 18:37 发表
他说要做黄金的10年,看样子他想干两届呀,他还可以再多干一届吗?舆论压力会不会很大?

舆论大啥,只要工作做得好,老百姓闲得不让他干,只有那些“民主人士“和嫉妒的人才会偾偾不平[:a5:] [:a5:]
原帖由 fengxiang 于 2007-7-3 10:22 发表

舆论大啥,只要工作做得好,老百姓闲得不让他干,只有那些“民主人士“和嫉妒的人才会偾偾不平[:a5:] [:a5:]


只要干的好,民主人士也掀不起风浪。
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-7-3 10:49 发表


只要干的好,民主人士也掀不起风浪。

民主人士向来是无风起浪:victory:
好象曾当年就是民主人士的头啊。。
原帖由 霞飞大将 于 2007-7-3 11:16 发表
好象曾当年就是民主人士的头啊。。

现在的“民主人士“是谋求香港最终独立,至于曾不知道
“现在的“民主人士“是谋求香港最终独立,至于曾不知道”
——成立“香港共和国”?
感觉香港人还是很实际的,有工作又有钱赚,鬼才想独立。何况没有大陆支持,他们别说吃饭,喝水都成大问题。更何况中国政府是真想香港好。

那些想谋求香港最终独立的“民主人士”不是脑袋烧坏掉了就是卖国贼!
原帖由 windmind 于 2007-7-3 11:55 发表
“现在的“民主人士“是谋求香港最终独立,至于曾不知道”
——成立“香港共和国”?

他们的目标就是新加坡
原帖由 fengxiang 于 2007-7-3 11:12 发表

民主人士向来是无风起浪:victory:


干得好,哪来得浪?
有些误解了,香港不是WW,他们没傻到要成立什么共和国,当年反对董及临时立委会的主要是想直接民选特首。曾当年就是反对董的主要骨干,但他的观点比较温和,是中央可以接受而“民主”委员也认可的侯选人。
肯定可以的!!!
普选特首和立法委员肯定是大势所趋。中央只要保留驻军和外交就不怕香港飞到天上去。香港的“民主”人士多数也不反对后者。
原帖由 fengxiang 于 2007-7-3 12:02 发表

他们的目标就是新加坡


哦?你和他们聊过了?
干得好,哪来得浪?
=============
哪个国家都有干 的好也起浪的……
起浪的本质原因不在于干的好不好,在于权力对人的诱惑……
香港的“民主人士”就是在一再的挑战一国的底线,就是要把香港变成新加坡。这是司马昭之心。前几年反对23条释法,现在所谓要求普选,都是在挑战全国人大的权威。至于说什么香港政府是全国人大授权,中央政府也是全国人大授权的政府,是平级的之类的奇谈怪论,更是张显野心。
中国的政府有不是人大授权的么.........香港还是和乡政府平级去吧..........:L
原帖由 火花四射 于 2007-7-4 03:32 发表
中国的政府有不是人大授权的么.........香港还是和乡政府平级去吧..........:L


这个乡长我爱当。可惜轮不到我。:') :')
反23条港人有百万人散步。普选特首和挑战一中底线没有任何关系。港人治港是基本政策。
支持香港普选特首和立法委员。普选是大势所趋。将来大陆也要普选。:D
哪个国家都有干 的好也起浪的……
-----------------------------------------------
是吗?举个例子说说看嘛。比如偏偏在人家干得好的地方掀风起浪的。
原帖由 windmind 于 2007-7-4 09:48 发表
反23条港人有百万人散步。普选特首和挑战一中底线没有任何关系。港人治港是基本政策。
支持香港普选特首和立法委员。普选是大势所趋。将来大陆也要普选。:D

:L :L 这个走的远了吧?
是吗?举个例子说说看嘛。比如偏偏在人家干得好的地方掀风起浪的。
=========================================
这是 CIA 的专业. 每个地方都会有不满的, 这个世界人人满意的地方应该无, 特别是还不发达的地方. 问题只是有无人带头挑起矛盾. 在中南美洲 CIA 就推倒过不少在本国内有声望有群众基础的政治家, 换上亲美的傀儡. 最近 CIA 的冷战旧档解密, 可能有多点这类故事曝光.:L
原帖由 屠城校尉 于 2007-7-4 12:37 发表
是吗?举个例子说说看嘛。比如偏偏在人家干得好的地方掀风起浪的。
=========================================
这是 CIA 的专业. 每个地方都会有不满的, 这个世界人人满意的地方应该无, 特别是还不发达的地方 ...


所以还是有风才能掀起浪。而且能在香港掀起几十万人上街的“浪”,这“风”也小不到哪里去。
]]
是吗?举个例子说说看嘛。比如偏偏在人家干得好的地方掀风起浪的。
------------------
太多了。美州非洲欧洲亚洲都有。
他信干的不好吗?蒋经国干的不好吗?
基本法是由全国人大管理的法律,任何谋求饶过全国人大改变基本法的行为都是在挑战一国底线。也侵犯包括本人在内的所有内地人的权力,本人表示愤慨。
原帖由 古风斋 于 2007-7-4 20:27 发表
基本法是由全国人大管理的法律,任何谋求饶过全国人大改变基本法的行为都是在挑战一国底线。也侵犯包括本人在内的所有内地人的权力,本人表示愤慨。


现在有人要求绕过人大修改基本法吗?
原帖由 大黄蜂 于 2007-7-4 21:06 发表


现在有人要求绕过人大修改基本法吗?

特首的产生办法是基本法所规定的,因此,香港人要改变特首产生的办法,就应由港区人大代表提出议案,或是由港人直接上书全国人大,现在香港的所谓“民主派”地在求普选时采取了各种方法,唯独不理会全国人大。这种颜色革命的路子不是在谋求绕过全国人大修改基本法吗?
原帖由 古风斋 于 2007-7-4 21:38 发表

特首的产生办法是基本法所规定的,因此,香港人要改变特首产生的办法,就应由港区人大代表提出议案,或是由港人直接上书全国人大,现在香港的所谓“民主派”地在求普选时采取了各种方法,唯独不理会全国人大。 ...


修改基本法哪有这么简单啊?老兄还是看看基本法要修改基本法要经过哪些步骤哪些机构同意才能修改,绝不是港区人大提出议案或者港人直接上书全国人大这么简单就可以启动修改基本法的程序的。老兄恐怕连香港人在争吵什么都没有搞清楚
原帖由 大黄蜂 于 2007-7-4 22:08 发表


修改基本法哪有这么简单啊?老兄还是看看基本法要修改基本法要经过哪些步骤哪些机构同意才能修改,绝不是港区人大提出议案或者港人直接上书全国人大这么简单就可以启动修改基本法的程序的。老兄恐怕连香港人 ...

那十五个洗海水浴的下海前可是高喊“争取普选”。而在2004年人大常委会进行释法,表示香港不会在2007年和2008年实行普选后。因为香港的选举制度是由基本法制定的,所以改变选举制度唯一的合法途径就是修改基本法。而修改基本法的权力是在全国人大,不是在香港地区。有这种诉求,不找全国人大去找谁呀?全国人大当然不会轻易启动修改基本法的程序,这涉及到国家的根本利益。但如果试图不通过全国人大而改变香港的选举制度,这不是在挑战一国的底线又是什么?
]]
香港的自治权力来源于中央授权,表现为由全国人大通过基本法授权,当然是中央给多少权力就就多少权力,这没什么好奇怪的。
]]
原帖由 大黄蜂 于 2007-7-4 23:26 发表
现在香港人争论的是2012能不能实现双普及应该如何实现

问题是能过什么方法实现双普,如果到现在为止都没有与全国人大接触,那这个实现2012年双普目标的途径,就不能不让人怀疑了。
香港人当然有权力表达他们的政治愿望,但用什么途径来实现政治诉求,是港人对“一国”态度的试金石。遗憾的是,有一部分香港人有意或无意的在挑战“一国”的底线。
原帖由 古风斋 于 2007-7-4 23:31 发表

问题是能过什么方法实现双普,如果到现在为止都没有与全国人大接触,那这个实现2012年双普目标的途径,就不能不让人怀疑了。


双普的方案和方式这就是香港目前政制争论的重点了,曾荫权马上就要出一份政制发展白皮书之类的咨询文件了,从那里大概就能看出曾荫权的方案是什么了。
原帖由 大黄蜂 于 2007-7-4 23:37 发表


双普的方案和方式这就是香港目前政制争论的重点了,曾荫权马上就要出一份政制发展白皮书之类的咨询文件了,从那里大概就能看出曾荫权的方案是什么了。

方案当然可以争论,方式是明确和唯一的,如果有争论,那就只能说明有人对于中央权威的否认,也就是在挑战“一国”底线。
普选这个东西真讨厌,  说实话, 只要是到了几千上万人的规模,所谓普遍选举就是完完全全的形式主义的民主,除了整个选举过程费时耗力,浪费大量金钱时间外,选出来的人根本不被选民了解,也不知道对谁负责,在所谓直接普选里,人民得到的不过是一种民主的错觉